за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.92,ал.2 от ГПК и е образувано по молби на адв.И.Бояджиев и адв.Д.Дуков-АК-Кърджали, с които правят искане за отмяна на наложената с протоколно определение на съда от 08.05.2012 г. глоба в размер на по 100 лв. за всеки от тях. В молбата не са изложени уважителни причини за допуснатото нарушение по чл. 89,т.3 от ГПК . Окръжния съд намира молбата за неоснователна. С протоколно определение от 08.05.2012 г.по горното дело съдът е наложил на адв.И.Бояджиев и адв.Д.Дуков глоба в размер на по 100 лв. за нарушение по чл.89,т.3 във вр. с чл.91,ал.2 от ГПК. В мотивите си съдът е приел, че поведението на двамата защитници, по отношение на докладчика е обидно, с оглед поредното искане за отвод след неуважено искане на двамата защитници на тримата ответници. В предходно съдебно заседание на същото основание на адв.Д.Дуков бе наложена глоба, която впоследствие бе отменена, без да сочи уважителни причини. Като има предвид, че молбите не са мотивирани, в тях не се сочат уважителни причини за извършеното нарушение,и, че това е поредното искане за отвод на състава на съда, без да се сочат основателни съображения за това, и се цели забавяне на процеса, съдът намира, че поведението на двамата защитници е превратно упражняване на процесуални права, поради което следва молбата им да бъде оставена без уважение.Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв.Даниел Атанасов Дуков – АК-Кърджали, пълномощник на Красимир Руменов Видински от с.Чакаларово, К-а обл. и ЕТ”Диана – Красимир Видински” , собственост на Красимир Руменов Видински, със седалище с.Чакаларово,К-а обл., със съдебен адрес г.Кърджали, бул.”България” № 47, Комплекс „Орфей”офис № 2 ,адвокатска кантора „Дуков и партньори” и на адв. Иван Василев Бояджиев – АК-Кърджали, пълномощник на Румяна Юлиева Топалова от гр.Кърджали, със съдебен адрес гр.Кърджали, бул.”България” № 47, Комплекс „Орфей”офис № 2 ,адвокатска кантора „Дуков и партньори” за отмяна на наложената им с протоколно определение от 08.05.2012 г. глоба в размер на по 100 лв. Определението може да се обжалва пред АС-Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател:
|