№ 65
гр. София , 29.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ в закрито заседание
на двадесет и девети януари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Елизабет Петрова
Членове:Катерина Рачева
Мария Райкинска
като разгледа докладваното от Катерина Рачева Въззивно частно гражданско
дело № 20201000503946 по описа за 2020 година
и взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 и сл. във връзка с чл. 463, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „Ники-НБ“ ООД срещу Решение № 2887 от
05.05.2020 г. на СГС, ТО по ч.гр.д. № 2213/2020 г., с което е уважена жалба на НАП като
присъединен взискател срещу разпределение по и.д. 354/2019 г. по описа на ЧСИ М. Ц., рег.
№ *** на КЧСИ с район на действие СГС, предявено на 14.01.2020 г. и е извършено ново
разпределение.
Жалбоподателят твърди, че НАП не е заявила надлежно правата на държавата в
изпълнителното дело, по което е присъединен по право взискател. Изпратената по
електронна поща справка за вземанията на държавата не представлява официален документ
и правилно не е съобразена от ЧСИ.
На жалбата не са постъпили отговори от длъжника, от първоначалния взискател и
присъединените кредитори по изпълнителното дело.
Софийският апелативен съд приема следното:
Жалбата е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от
надлежна страна – присъединен кредитор, против допустим и подлежащ на обжалване
съдебен акт. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по изложените по-долу
съображения:
От приложеното изпълнително дело се установява, че то е образувано по молба на
„Мерититес“ ООД въз основа на изпълнителен лист от 25.03.2019 г. за вземане по договор за
счетоводно обслужване. С разпореждане от 20.06.2019 г. като присъединен взискател за
1
събиране на сумите съгласно издадено удостоверение по изп. д. № 1010/2016 г. е
конституиран сегашният жалбоподател „Ники-НБ“ ООД с вземане за съдебни разноски. В
изпълнение на задължението по чл. 458, изр. 2 ГПК съдебният изпълнител е изпратил до
НАП искане за издаване на удостоверение относно публичните задължения на длъжника, в
отговор на което НАП е представила удостоверение изх. № 0310-00-437/17.05.2019 г.
относно размера на непогасените задължения, предмет на изпълнително дело №
22080002813/2008 (137 014,33 лв.), както и на задълженията, за които не е пристъпено към
принудително изпълнение (231,55 лв. – главница за ДДС за месец април 2019 г . и лихва).
По възражение на първоначалния и на присъединения взискател от 07.10.2019 г., че
вземанията на държавата са погасени по давност и подлежат на служебно отписване,
съдебният изпълнител е изпратил ново искане до НАП изх. № 20239/17.10.2019 г. за
представяне на актуално удостоверение след приложение на разпоредбата на чл. 173 вр. чл.
171, ал. 2 ДОПК. В изпълнение на искането в същия ден - 29.10.2019 г. служител на НАП –
главен публичен изпълнител е изпратил на ЧСИ по електронна поща справка, в която са
посочени погасените и непогасените по давност задължения (л. 59 - л. 74 от изпълнителното
дело). Съгласно справката общият размер на непогасените задължения е на 144 650,79 лв.,
като в тази сума влизат и задълженията, за които няма образувано изпълнително дело. На
13.11.2019 г. при съдебния изпълнител е постъпило удостоверение на НАП от 07.11.2019 г.,
съгласно което общият размер на задълженията към 07.11.2019 г. е 144 998,75 лв. С
разпореждане от 28.11.2019 г. съдебният изпълнител е отложил изготвянето и предявяването
на разпределение на постъпилите по делото суми и е разпоредил отново да се представи
удостоверение за непогасените по давност публични задължения на длъжника и основанието
за възникването им. Изпратено е ново удостоверение за актуализиран размер на
задълженията на длъжника към 17.12.2019 г., получено в кантората на ЧСИ на 03.01.2020 г.,
в което се посочва общ размер от 146 704,71 лв. (л. 116 и 117 от изпълнителното дело).
Съгласно чл. 460 ГПК ако събраната по изпълнителното дело сума е недостатъчна за
удовлетворяване на всички взискатели, какъвто е и настоящият случай, съдебният
изпълнител извършва разпределение, като най-напред отделя суми за изплащане на
вземанията, които се ползват с право на предпочтително удовлетворение, а остатъкът се
разпределя между другите вземания по съразмерност. В разпределението се включват тези
вземания, които са били предявени до деня на изготвянето му – на първоначалния взискател,
на присъединените по право или по искане взискатели, както и разноските по изпълнението,
които не са предварително внесени от взискател и които съдебният изпълнител има право
служебно да събере от длъжника съобразно чл. 79, ал. 2 ГПК. Редът за удовлетворяване на
вземанията се определя следва реда на привилегиите по чл. 136 ЗЗД, а степента на
удовлетворяването им – от правилото за съразмерно удовлетворяване на вземания с еднакъв
ред /ал. 3 на чл. 136 ЗЗД/.
Държавата се смята винаги за присъединен взискател на основание чл. 458 ГПК.
Както чл. 458 ГПК, така и чл. 191, ал. 3 ДОПК предвиждат, че присъединяването е за тези
публични вземания, които са били съобщени на съдебния изпълнител до извършване на
разпределението, за която цел съдебният изпълнител изпраща съобщение до НАП за всяко
започнато от него изпълнение и за всяко разпределение. Посочените разпоредби не
предвиждат в какъв документ НАП следва да удостовери тези вземания, но такава
конкретизация се съдържа в чл. 191, ал. 4 ДОПК – в удостоверение, което съдържа
информация за размера на публичните задължения на длъжника, за наложените върху
имуществото му мерки за обезпечаването им, ако има такива, както и за имуществото,
срещу което е започнато принудително изпълнение.
Представените по изпълнителното дело от НАП удостоверения на хартиен носител
съдържат такава информация. Правилно ЧСИ е поискал конкретизация на вземанията на
НАП, за да може да приложи правилно реда за привилегиите по чл. 136 ЗЗД. Такава
конкретизация служител на НАП с длъжност главен публичен изпълнител е изпратил по
електронна поща. Вярно е, че справката не е подписана с квалифициран електронен подпис,
2
както изисква Споразумението между НАП и КЧСИ, представено пред настоящата
инстанция и налично по изпълнителното дело. Същата обаче е изпратена като прикачен
файл от електронния адрес на служител на приходната агенция до електронния адрес на
кантората на ЧСИ. По тази причина не съществува съмнение нито за автора на изявлението,
обективирано в електронното писмо, нито за неговия адресат. По делото не се установява
длъжникът да има друг вид задължения към държавата, а не описаните в получената на
29.10.2019 г. справка. Държавата се счита присъединен взискател за вземанията, чийто
размер е съобщен на съдебния изпълнител – чл. 458, ал. 1 ГПК и чл. 191, ал. 4 ДОПК и
който размер е задължителен за него. Извън правомощията на съдебния изпълнител е да
проверява действителното съществуване на така удостоверените от НАП вземания, в
частност дали същите са погасени по давност, както извън неговите правомощия е и
проверката за действителното съществуване на удостоверените с изпълнителни листове
вземания на присъединилите се частни взискатели.
Ето защо, правилно СГС е отменил разпределението на ЧСИ, в което не са
съобразени вземанията на държавата, а събраната сума е разпределена между двама
хирографарни кредитора – „Мерититес 99“ ООД и „Ники НБ“ ООД. Неоснователни са
доводите в жалбата, че НАП не е удостоверила надлежно публичните вземания. Правилно са
приложени чл. 136, ал. 1, т. 6 ЗЗД относно предпочтителното удовлетворение на държавата
по отношение на публичните вземания освен тези за имуществена санкция, както и реда за
погасяване на главница и лихви. Вземанията на държавата са множество на брой и
представляват главници с различен момент на възникване и от съответните лихви и тъй като
събраната сума не е достатъчна да погаси всички привилегировани вземания на държавата,
СГС законосъобразно е разпределил сумата съгласно чл. 169, ал. 8 ДОПК и принципа за
погасяване на най-старото задължение.
По посочените съображения обжалваното решение, с което е отменено разпределение
по и.д. 354/2019 г. по описа на ЧСИ, рег. № *** на КЧСИ, предявено на 14.01.2020 г. и е
извършено ново разпределение, следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 2887 от 05.05.2020 г. на СГС, ТО по ч.гр.д. №
2213/2020 г.,
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3