Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД -
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ в закрито съдебно заседание на 17.05.2018г.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК : КРАСИМИР КОМСАЛОВ
като се запозна с
материалите по НОХД № 744/2018г. по описа на ПРС в намира следното :
В изпълнение на разпоредбата на чл.247а ал.2 от НПК
съдията – докладчик след като се запозна с материалите по делото намери, че
същото е подсъдно на настоящия съд, поради което и на основание § 114 от ПЗР на
НПК следва да бъде насрочено за разглеждане в разпоредително заседание в
състав - съдия и двама съдебни
заседатели, ето защо и на основание чл.247а ал.2 т.1 от НПК от НПК съдията – докладчик
Р А З П
О Р Е Д И :
НАСРОЧВА
разпоредително заседание по делото на 03.07.2018г. от 10.00 часа .
Да се
призоват : подсъдимите, защитниците, преводача посочен в
обвинителния акт и РП Пазарджик.
Да се извърши превод на настоящото разпореждане на
езика на подс.Ф.У. – пащу.
На основание чл.247б ал.1 от НПК на подсъдимият да се изпрати препис обвинителния акт и от настоящото разпореждане, с което му се съобщава за насроченото разпоредително заседание, както и за това, че на него ще се обсъждат въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, а именно : 1. Подсъдно ли е делото на съда; 2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. Взетите мерки за процесуална принуда; 7. Искания за събиране на нови доказателства; 8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, а също и това, че има право да се яви със защитник и възможност да му бъде назначен защитник в случаите по чл.94 ал.1 от НПК. Съгласно чл.94 ал.1 от НПК „Участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато:
1. обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;
4. обвиняемият не владее български език;
5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;
6. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.)
е
направено искане по чл. 64 или
обвиняемият е задържан;
7. (отм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.);
8. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
9. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
Указва на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК. Съгласно чл.269 ал.1 от НПК „По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., изм., бр. 63 от 2017 г. ,
в сила от 5.11.2017 г.)
редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл.
247б, ал. 1;
4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
На основание чл.247б
ал.3 от НПК се указва на подсъдимият, че в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане
може да даде отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание и да направи свои искания.
На основание чл.247б ал.2 от НПК
на прокурора, защитника и на пострадалия
/ощетеното юридическо лице/ да се изпрати препис
от настоящото разпореждане, с което им се съобщава за насроченото разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Съгласно
чл.247б ал.3 от НПК в 7-дневен срок от получаване на разпореждането прокурора,
защитника и пострадалия /ощетено юр. лице чрез своя представител могат да дадат
отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да
направят своите искания
На основание чл.247б ал.4 от НПК на пострадалия/те
се указва правото да упълномощи повереник и правото в 7-дневен срок от връчването на
съобщението да направи искане за конституиране като частен обвинител и
граждански ищец, а ощетеното юридическо лице – като граждански ищец.
На основание чл.247б ал.5 от НПК
всички призовани лица могат да се запознаят с материалите по делото в служба
„Наказателно деловодство“ на Районен съд Пазарджик, Съдебна палата, ет.2, ст.
16 и да
направят необходимите извлечения.
В призовките до всяко от
призованите за разпоредителното заседание лица да се отрази прилагането към
призовката на разпореждването и връчването му на съответното лице.
Указва на подсъдимите,
пострадалия/ощетеното ЮЛ и прокурора, че съгласно съгласно чл.248 ал.3 от НПК3 „В
съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по
ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени“.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :