№ 22
гр. Карнобат, 22.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Татяна Ст. Станчева Иванова
при участието на секретаря Веска Р. Христова
като разгледа докладваното от Татяна Ст. Станчева Иванова Гражданско
дело № 20212130100665 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по исковата молба на
"УниКредит Булбанк" АД-София, със седалище и адрес на управление:
гр.София, пл."Св.Неделя" № 7, ЕИК *********, представлявано от
Адвокатско дружество "Б. и С." ЕИК147131388, с адрес на кантора: гр.***
против АЛ. АС. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр.****. С исковата молба са
предявени обективно съединени искове за приемане за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 486,95лева - главница, 85,47лева –
лихви, от които: лихва върху редовна главница – 9,03 лева за период
18.02.2019г.-24.04.2019г., лихва за закъсняло плащане – 76,44 лева за период
24.04.2019г.-30.08.2020г., 72,00 лева - разходи за уведомяване, ведно със
законна лихва върху главницата от 31.08.2020г. до окончателното изплащане
на задължението, за което в полза на ищеца е издадена заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 678/2020 година на КбРС.
Твърди се в исковата молба, че между страните бил сключен договор за
кредитна карта за физически лица № CCIR-411-00204-2017 от 20.10.2017г.,
съгласно който УниКредит Булбанк АД, като кредитор, е предоставила на АЛ.
АС. Д., като кредитополучател кредитен лимит в размер на 500 лв. (петстотин
лева). Съгласно договора усвоеният кредитен лимит, за да не бъде блокирана
кредитната карта, е следвало да бъде погасяван с минимална месечна вноска в
размер на 15.00 лв. (петнадесет лева) от 01-во до 15-то число на месеца,
следващ периода на клиентски плащания, след която дата се начислявали
лихви върху усвоената и непогасена сума по кредитния лимит. По кредита не
е договорен погасителен план с установени месечни погасителни вноски, а
1
погасяването на дължимите суми се извършвало чрез внасяне на
средства/осигуряване на достатъчно салдо по картовата сметка (чл.8.5 от
Договора), посочена в т.3 от договора, с право на директен дебит в полза на
банката. В случай, че кредитополучателят не осигурявал достатъчно средства
по картовата сметка за погасяване на минималната вноска към 15-то число на
месеца - се начислявали лихви върху усвоената част от кредитния лимит -
чл.7.2 от договора. Ищецът посочва, че кредитополучателят не изпълнил
основното си задължение за внасяне на достатъчно средства по картовата
сметка за погасяване на усвоените суми. Към дата 24.04.2019г. поради липса
на достатъчно салдо по картовата сметка на АЛ. АС. Д. за погасяване на
минималните погасителни вноски за главница по усвоените суми от
кредитния лимит през мес.февруари, март и април 2019г., на основание
чл.10.1.1 от Договора, усвоения кредитен лимит бил обявен за изцяло
предсрочно изискуем, считано от 24.04.2019г. От същата дата, върху целия
размер на усвоения и непогасен кредитен лимит били начислявани лихви по
чл.7.2 от договора - с изключение на периода от 13.03.2020г. до 13.05.2020г.
включително, в който на основание чл. 6 от ЗМДВИП лихви за забава не били
начислявани. На кредитополучателя била изпратена покана с изх.
№6393/19.02.2020г. за доброволно изпълнение с уведомление, че кредитът е
обявен за предсрочно изискуем с посочване на дължимите суми. Поканата е
връчена от ЧСИ рег.№804 в КЧСИ по реда на чл.46 от ГПК на 26.02.2020г.,
но от страна на кредитополучателя не били предприети действия за
погасяване на задължението и кредиторът УниКредит Булбанк АД подал
заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен
лист срещу АЛ. АС. Д.. По заявлението на банката било образувано ч.гр.д.
№678/2020г. на КРС и срещу длъжника съдът издал Заповед
№367/01.09.2020г. и ИЛ №3/01.09.2020г. и въз основа на тях било образувано
изпълнително дело №20208040400349 по описа на ЧСИ Делян Николов, рег.
№804 в КЧСИ. Поканата за доброволно изпълнение и заповедта за незабавно
изпълнение са връчени на АЛ. АС. Д. в хипотезата на чл.47, ал.5 от ГПК,
поради което съдът спрял изпълнителното производство и дал указания на
ищеца/заявител по заповедното производство/ да предяви установителен иск
по чл.422 от ГПК.
Препис от исковата молба е връчена на ответника АЛ. АС. Д.., който в
срока по чл. 131 от ГПК не е подал писмен отговор, не е изразил становище
по предявения иск, не е направил възражения. Видно от съобщението, с което
е връчена исковата молба, към същото е приложен препис от разпореждането
на съда, в което изрично са указани последиците от не подаването на отговор.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява и не се
представлява. Не е депозирано искане делото да се разгледа в негово
отсъствие.
В съдебно заседание, ищецът чрез процесуалния си представител
2
предявените искове и моли съда да постанови неприсъствено решение по чл.
238, ал. 1 от ГПК.
Съдът намира предявените искове за допустими. Процесуалната
легитимация на страните съответства на изложеното в исковата молба, спазен
е преклузивният едномесечен срок по чл. 415, ал. 4 от ГПК за предявяване на
установителния иск.
От приетите по делото писмени доказателства се установява валидно
възникнало между страните облигационно правоотношение на основание
сключен договор за кредитна карта за физически лица № CCIR-411-00204-
2017 от 20.10.2017г. за сумата от 500,00 лева. Ответникът не изпълнявал
условията по договора и не погасявал сумите. От извлечението по кредитна
карта за периода 20.10.2017г. до 18.04.2020г. се установява дължимостта на
претендираните суми, за които ищецът се е снабдил със заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание без да е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Съгласно чл.
239, ал.1, т.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на
страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание. На ответника е връчено
съобщение, ведно с исковата молба, приложенията към нея и разпореждане
на съда по чл.131 от ГПК, с което същият е уведомен и са му указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание. Искът се явява и вероятно основателен с
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените в подкрепа
на тях писмени доказателства.
Отговорност за разноски:
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат
присъдени сторените в настоящото производство и в заповедното
производство разноски. Представеният в с.з. списък на разноски не
съответства на действително сторените от ищеца. Така в настоящото
производство в полза на ищеца следва да се присъдят разноски в размер на
485,00лева от които 125,00 лева - държавна такса и 360,00 лева - адвокатско
възнаграждение, а в заповедното производство 25,00 лева - държавна такса и
60,00 лева - адвокатско възнаграждение.
3
Мотивиран от изложеното на основание чл.239, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено в отношенията между страните, че АЛ. АС. Д.,
ЕГН: **********, с адрес: гр.**** ДЪЛЖИ на „Уникредит Булбанк" АД,
ЕИК *********, седалище гр. София, пл. "Св. Неделя" № 7, на чл.422, ал.1 от
ГПК, във вр. чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, следните суми: 486.95лева -
главница, 85.47лева – лихви, от които: лихва върху редовна главница - 9.03
лева за период 18.02.2019г.-24.04.2019г., лихви за закъсняло плащане - 76.44
лева за период 24.04.2019г.-30.08.2020г., 72.00 лева - разходи за уведомяване,
ведно със законна лихва върху главницата от 31.08.2020г. до окончателното
изплащане на задължението, за което суми е издадена заповед за изпълнение
по чл.417 ГПК ч.гр.д.№678/2020г. на КРС.
ОСЪЖДА АЛ. АС. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр.**** ДА ЗАПЛАТИ
НА "УниКредит Булбанк" АД-София, със седалище и адрес на управление:
гр.София, пл."Св.Неделя" № 7, ЕИК ********* направените разноски в
настоящото производство в размер на 485,00 лева и в заповедното
производство в размер на 85,00 лева.
Препис от решението да се връчат на страните.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
4