№ 10
гр. Котел , 12.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на дванадесети март, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодорка С. Цончева
при участието на секретаря Нелли Х. Митева
и прокурора Александър Добрев
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка С. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20212210200043 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Д.;
Обвиняемият П. А. Х., ред. призован, явява се;
Обвиняемият С. А. Х., ред. призован, явява се;
Защитникът на обвиняемите П.Х. и С.Х. адв. Р.Х., ред. призована,
явява се.
По даване ход на делото:
Прокурорът: Постигнато е споразумение между РП Сливен и
защитника на обвиняемите, което сме Ви представили и молим да го
одобрите.
Адв. Х.: Постигнато е споразумение между страните. Моля да го
одобрите.
Обвиняемият П.Х.: Признавам се за виновен. Моля да одобрите
споразумението.
Обвиняемият С.Х.: Признавам се за виновен. Моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемите:
1
П. А. Х., български гражданин, роден на 12. 11. 1984 г. в гр. Сливен,
неграмотен, безработен, неженен, осъждан, постоянен адрес в *******, ЕГН
**********;
С. А. Х., български гражданин, роден на 15. 11. 1983 г. в гр. Сунгурларе,
със средно образование, безработен, неженен, неосъждан /реабилитиран/
живущ *******, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемите последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда.
Обв. П. Х.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм
го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно
съм, че след като бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право
да обжалвам.
Обв. С. Х.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.
Наясно съм, че след като бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам
право да обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и защитника на
обвиняемите.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
2
правната квалификация на престъплението, в извършването на което са се
признали за виновни обвиняемите, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. Х.: Моля да одобрите споразумението.
Обв. П. Х.: Моля да одобрите споразумението.
Обв. С. Х.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане.
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
обвиняемите, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Обв. П. А. Х., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
17. 04. 2020 г. в с. Пъдарево, общ. Котел, след предварителен сговор със С. А.
Х. в съучастие като съизвършител, отнел чужда движима вещ – кон /кобила/
на стойност 1 000 лева, собственост и от владението на Ваньо Ангелов
Иванов от същото село, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я
присвои, представляващо немаловажен случай, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд открадната вещ е заместена,
с което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на
чл.197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
Обв. С. А. Х., с посочени данни се признава за ВИНОВЕН в това, че в
перидона от 04. 01. 2020 г. до 17. 04. 2020 г. в с. Пъдарево, общ. Котел, при
условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи както
следва:
-На 04. 01. 2020 г. в с. Пъдарево, общ. Котел, при условията на
посредствен
извършителство, чрез другиго – С.М.Г., ЕГН *******, отнел чужда движима
вещ – кон на стойност 1100 лева, собственост и от владението на Минчо Х.
Крумов от с. Градец, общ. Котел, като до приключване на съдебното
3
следствие в първоинстанционния съд открадната вещ е върната.
-На 17. 04. 2020 г. в с. Пъдарево, общ. Котоел, след предварителен
сговор с П. А. Х., в съучастие като съизвършител, отнел чужда движима вещ
– кон /кобила/ на стойност 1000 лева, собственост и от владението на В.А.И.
от същото село, като до приключване на съдебното следствие в
пръвоинстанционния съд открадната вещ е заместена – всичко на обща
стойност 2100 лева, без съгласието на К. и И. с намерение противозаконно да
ги присвои, представляващо немаловажен случай, с което е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл.197, т. 3 вр. чл. 195,
ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на обвиняемите
На обв. П. А. Х., с посочени данни за извършено престъпление по
чл.197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, при условията на
чл.55, ал.1, т. 2, б. „б“ от НК, се определя наказание се определя наказание
ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен
служител два пъти седмично, задължителни срещи с пробационен служител
за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА и безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 250 часа за една година.
На обв. С. А. Х., с посочени данни за извършено престъпление по
чл.197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, при условията на
чл.55, ал.1, т. 2, б. „б“ от НК, се определя наказание се определя наказание
ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен
служител два пъти седмично, задължителни срещи с пробационен служител
за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА и безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 250 часа за една година.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
По делото не са представени веществени доказателства.
4
ІV. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обв. П. А. Х. ЕГН
********** живущ в с. Славянци, общ. Сунгурларе, ул. “Овчарска“ № 6 да
ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 272 лева (двеста седемдесет
и два лева.), представляващи 1/2 част от направените в хода на ДП № 94/2020
г. на РУ на МВР Котел разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обв. С.Х. Ангелов ЕГН
********** живущ в с. Славянци, общ. Сунгурларе, ул. “Овчарска“ № 6 да
ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 272 лева (двеста седемдесет
и два лева.), представляващи 1/2 част от направените в хода на ДП № 94/2020
г. на РУ на МВР Котел разноски.
Съдът на основание чл.382, ал.5 от НПК ПРЕДЛОЖИ следните
промени в споразумението :
В частта му относно едновременното осъждане за предварителен сговор
и съучастие : Съдът указва, че предварителният сговор изключва съучастието
като форма на задружна престъпна дейност, поради което съдът ПРЕДЛАГА
на страните да отпадне от диспозитивната част от обвинението за съучастие.
В частта му относно осъждането за заплащане на разноските: Съдът
указва, че всеки обвиняем трябва да бъде осъден за частта от разноските
направени по отношение деянието, което е извършил: Обвиняемият П.Х. е
обвинен за извършване на кражба на един кон, след предварителен сговор със
С.А. и направените за експертизата разноски са в размер на 294,00 лева, които
следва да бъдат разделени между двамата. Обвиняемият С.А., освен този кон
е обвинен, че е откраднал и още един кон, разноските по експертизата за
който са 250,00 лева и следва да се понесат само от него.
Прокурорът: Съгласен съм.
Адв. Х.: Съгласен съм.
Обвиняемият П. Ангелов: Съгласен съм.
Обвиняемият С. Ангелов: Съгласен съм.
5
Съдът, след като установи, че страните са съгласни с предложените
промени, вписва в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Обв. П. А. Х., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
17. 04. 2020 г. в с. Пъдарево, общ. Котел, след предварителен сговор със С. А.
Х., отнел чужда движима вещ – кон /кобила/ на стойност 1 000 лева,
собственост и от владението на Ваньо Ангелов Иванов от същото село, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, представляващо
немаловажен случай, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд открадната вещ е заместена, с което е осъществил
от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.197, т. 3 вр. чл.
195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
Обв. С. А. Х., с посочени данни се признава за ВИНОВЕН в това, че в
периода от 04. 01. 2020 г. до 17. 04. 2020 г. в с. Пъдарево, общ. Котел, при
условията на продължавано престъпление, при условията на посредствено
извършителство, чрез другиго – С.М.Г., след предварителен сговор с П. А. Х.,
отнел чужди движими вещи – кон на стойност 1100 лева, от владението на
Минчо Х. Крумов и кон /кобила/ на стойност 1000 лева, от владението на
В.А.И. всичко на обща стойност 2100 лева, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, представляващо немаловажен случай, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са заместени и върнати, с което е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл.197, т. 3 вр. чл. 195,
ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на обвиняемите
На обв. Панйот Ангелов Х., с посочени данни за извършено
престъпление по чл.197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, при
условията на чл.55, ал.1, т. 2, б. „б“ от НК, се определя наказание се определя
наказание ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в задължителна регистрация по
6
настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично, задължителни срещи с
пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА и безвъзмезден труд в
полза на обществото в размер на 250 часа за една година.
На обв. С. А. Х., с посочени данни за извършено престъпление по
чл.197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, при условията на
чл.55, ал.1, т. 2, б. „б“ от НК, се определя наказание се определя наказание
ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен
служител два пъти седмично, задължителни срещи с пробационен служител
за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА и безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 250 часа за една година.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
По делото не са представени веществени доказателства.
ІV. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обв. П. А. Х. ЕГН
********** живущ в с. Славянци, общ. Сунгурларе, ул. “Овчарска“ № 6 да
ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 147 лева (сто четиридесет и
седем лева.), представляващи направени в хода на ДП № 94/2020 г. на РУ
Котел разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обв. С.Х. Ангелов ЕГН
********** живущ в с. Славянци, общ. Сунгурларе, ул. “Овчарска“ № 6 да
ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 397 лева (триста деветдесет
и седем лева), представляващи направени в хода на ДП № 94/2020 г. на РУ
Котел разноски.
ПРОКУРОР:...................................
(А. Д.)
7
ЗАЩИТНИК : …………………………
(адв. Р.Х.)
ОБВИНЯЕМ : …………………………..
(П. А. Х.)
ОБВИНЯЕМ: …………………………
( С. А. Х.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като
прецени, че то отговоря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не
противоречи на закона и морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между
РП Сливен и защитника на обвиняемите П. А. Х. и С. А. Х. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът отправи покана към обвиняемите доброволно да заплатят
разноските, които са се съгласили да им бъдат възложени с постигнатото и
одобрено споразумение. В случай че разноските не бъдат заплатени в 7-
дневен срок, съдът уведомява обвиняемите, че ще бъде издаден изпълнителен
лист за принудително им събиране.
След одобряване на споразумението съдът се занима служебно по реда
на чл.309 от НПК с взетата по отношение на обвиняемия мярката за
8
неотклонение парична гаранция в размер на 1000.00 лева и установи, че
мярката следва да бъде отменена, а гаранцията върната на вносителя ù.
Ръководен от тези съображения и по реда на чл.309, ал.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл.61, ал.8 от НПК взетата по ДП № 94/2020г.
на РУ на МВР Котел по отношение на обв. П. А. Х., ЕГН **********, село
Славянци, община Сунгурларе, ул. Овчарска № 6, мярка за неотклонение
парична гаранция в размер на 1000.00 лева.
ОСВОБОЖДАВА гаранция в размер на 1000.00 (хиляда) лева,
внесена по сметка на ОД на МВР Сливен, която да бъде върната на вносителя
ù.
Определението за мярката може да се обжалва и протестира пред ОС
Сливен с частна жалба в седемдневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 11:20 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
9