РЕШЕНИЕ
№ 208
гр. Варна, 19.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело №
20243100900696 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, заведена с вх.
№31680/10.12.2024г. по описа на Варненски окръжен съд, РГТО, на „Ай енд Ю Спиид
Транс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище село Ветрино, обл. Варна, с която срещу
„Агро Тем“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище село Старо Оряхово, община Долни
чифлик, област Варна, са предявени искове за заплащане на сумата 35 278,48 лева,
представляваща сбора на дължимите, но неплатени превозни възнаграждения за
осъществени в периода юни-юли 2024г. превози на насипни товари на територията на
страната в условията на трайни търговски отношения между страните, за които са
издадени фактури №412 от 30.06.2024г. и №419 от 18.07.2024г., ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда -
10.12.2024г., до окончателното й плащане, както и за заплащане на сумата 422,27 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху неплатената
главница от 16 646,46 лв. по фактура №412/30.06.2024г. за периода от 04.10.2024г.
(дата, следваща падежа за плащане) до 09.12.2024г. (датата на предявяване на исковата
молба), както и за заплащане на сумата 917,06 лева, представляваща обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху неплатената главница от 18 632,02 лв. по
фактура №419/18.07.2024г. за периода от 02.08.2024г. (дата, следваща падежа за
плащане) до 09.12.2024г. (датата на предявяване на исковата молба)..
Така предявените искове намират своето правно основание в чл.79, ал.1 от ЗЗД,
1
във вр. с чл.372 от ТЗ и чл.49 ЗАвП, и чл.294, ал.1 от ТЗ, във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Наред с това ищецът претендира осъждане на ответника да му заплати
направените разноски за производството, основаващо се на чл.78, ал.1 ГПК.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът не е подал писмен отговор на
исковата молба, не е изразил становище по твърденията на ищеца, не е направил
възражения.
В насроченото по делото открито съдебно заседание на 19.05.2025г., ответникът,
редовно призован, не се е явил лично или чрез надлежно упълномощен представител.
Не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Видно от
приложените по делото книжа, на ответника са били надлежно и своевременно
указани последиците от пропускане на сроковете за подаване на отговор на исковата
молба и неявяване в първото открито съдебно заседание.
В същото това открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си
представител адвокат К. А., АК-Хасково, заявява, че поддържа предявените искове и
моли съда на основание чл.238, ал.1 от ГПК да постанови неприсъствено решение
спрямо ответника. Претендират се и сторените разноски по делото като се представя
списък по чл.80 от ГПК.
Въз основа на посочените и представени от ищеца писмени и гласни
доказателства, събрани в съдебното заседание, съответно при липсата на
противопоставени възражения и представени доказателства от ответника за погасяване
на задълженията му към ищеца, би могло да се направи извод за вероятната
основателност на предявените искове.
С оглед на това съдът намира, че са налице предпоставките, визирани в чл.239,
ал.1 от ГПК, и следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което
предявените претенции да се уважат.
Предвид направеното искане и на основание чл.81, във вр. с чл.78, ал.1 от ГПК,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените от последния
разноски по делото, съобразно представения списък по чл.80 от ГПК и приложените
към него доказателства за тяхната направа, общият размер на които е 7 051,14 лева.
По изложените съображения и на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Агро Тем“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление град Варна, район „Одесос“, ул. „Тича“, № 5, ет. 3, ап. офис 10, да заплати
на „Ай енд Ю Спиид Транс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление село Ветрино, обл. Варна, ул. „Иван Вазов“ №12, сумата 35 278,48 лева
2
(тридесет и пет хиляди двеста седемдесет и осем лева и четиридесет и осем стотинки),
представляваща сбора на дължимите, но неплатени превозни възнаграждения за
осъществени в периода юни-юли 2024г. превози на насипни товари на територията на
страната в условията на трайни търговски отношения между страните, за които са
издадени фактури №412 от 30.06.2024г. и №419 от 18.07.2024г., на основание чл.79,
ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл.372 от ТЗ и чл.49 ЗАвП, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 10.12.2024г., до
окончателното й заплащане, на основание чл.294, ал.1 от ТЗ, във вр. с чл.86, ал.1 от
ЗЗД, както и сумата 422,27 лева (четиристотин двадесет и два лева и двадесет и
седем стотинки), представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху неплатената главница от 16 646,46 лв. по фактура №412/30.06.2024г. за периода
от 04.10.2024г. (дата, следваща падежа за плащане) до 09.12.2024г. (датата на
предявяване на исковата молба), на основание чл.294, ал.1 от ТЗ, във вр. с чл.86, ал.1
от ЗЗД, както и сумата 917,06 лева (деветстотин и седемнадесет лева и шест
стотинки), представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
неплатената главница от 18 632,02 лв. по фактура №419/18.07.2024г. за периода от
02.08.2024г. (дата, следваща падежа за плащане) до 09.12.2024г. (датата на предявяване
на исковата молба), на основание чл.294, ал.1 от ТЗ, във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД, както
и сумата 7 051,14 лева (седем хиляди петдесет и един лева и четиринадесет стотинки),
представляваща направени от ищеца съдебни и деловодни разноски за
производството, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване - чл.239 ал.4 от ГПК.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3