П Р О Т О К О Л
16.05.2018г. гр.Бургас
Бургаският
районен съд, наказателна колегия,
на шестнадесети май, две хиляди и
осемнадесета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Ж.С.
2.С.М.
СЕКРЕТАР: Златка Калоянова
ПРОКУРОР: Димитър Узунов
сложи за разглеждане
докладваното от съдията ГЕОРГИЕВА
наказателно общ
характер дело № 787 по описа за 2018 година
На именно повикване
в 10:45 часа:
Бургаска районна
прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор Димитър Узунов.
Подсъдимият К.И.И.,
редовно призован, се явява.
Явява адв. С.И.И.,
назначен за служебен защитник на досъдебното производство.
Представител на
ощетеното юридическо лице „В.Т.” ЕООД, редовно призовано, не се явява.
Съдът докладва писмо от
Община – Бургас относно фирма, изпълняваща саниране на бл.** в ж.к. „**”.
Докладва писмо от ОД на
МВР – Бургас, ведно с отрязък от връчена призовка на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде
ход на делото.
АДВ.И.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД на разпоредителното заседание.
Съдията
докладчик докладна делото.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
К.И.И.
- роден на ***г***, с адрес ***, с адрес ***, българин,
български гражданин, неосъждан, неженен, с основно образование, работи като
продавач консултант на дюнери в „***” ООД, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.: Обвинителният акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване
на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК съм получил
преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
АДВ.И.:
Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им
на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ.И.:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им,
предвидени в НПК – на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника
за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас, тъй като престъплението е извършено в
гр.Созопол и е с правна квалификация по чл.195, ал.1, т.4, пр.2 и т.7, вр.
чл.194, ал.1, вр.чл.28 ал.1 от НК. Според мене няма основание за спиране и прекратяване
на делото, нито допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели
до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените
правила и решаване на същото по реда на глава 27 – съкратено съдебно
следствие.
Налице
са основанията на глава 29 за решаване на делото със споразумение и това е
така, тъй като са възстановени съставомерните имуществени вреди в размер на 286
лева.
Считам,
че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, тълковник преводач и
извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Взетата
по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение подписка следва да бъде
потвърдена.
На
този етап нямам доказателствени искания.
Ако
не е изразена воля от страна на подсъдимия и неговия защитник за разглеждане на
делото по реда на особените правила, считам, че за следващото съдебно заседание
да бъдат призовани подсъдимият и свидетелите, посочени в списъка, приложение
към ОА.
АДВ.И.: Делото е
подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране и
прекратяване на делото нито допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства. Нямаме искания за разглеждане на делото при
закрити врати, назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, тълковник
преводач, нито по мерките за процесуална принуда.
Желаем
производството да приключи по глава 29 от НПК. Обсъдихме с подсъдимия и
представителят на БРП споразумение. Би могло да се постигне такова.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране
и прекратяване на делото нито допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правата ми. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Нямам искания за разглеждане на делото при закрити врати,
назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, тълковник преводач, нито по
мерките за процесуална принуда.
Желая
производството да приключи по глава 29 от НПК, със споразумение.
СЛЕД
изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б, ал.1 и 2 от НПК,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по
чл.248, ал.5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде
обявено в 11:10 часа.
След обсъждане на
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е образувано по
обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за престъпление по чл.195,
ал.1, т.4, предл.2 и т.7 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, което попада
в обхвата на делата, които се разглеждат от районния съд като първа инстанция –
арг. от чл.35, ал.1, вр. ал. 2 от НПК. Деянието, за което е повдигнато
обвинението, е извършено в съдебния район на Районен съд - Бургас, поради което
същият се явява и местно компетентен да разгледа делото – чл.36, ал.1 от НПК.
Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По време на досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и ощетеното
юридическо лице.
Не се налага
разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Не е необходимо събирането
на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
Относно наложената мярка
за неотклонение на подсъдимия, настоящият съдебен
състав счита, че за целите на производството е необходимо същата да бъде
потвърдена.
СЪДЪТ след като съобрази
становищата на страните и закона по въпросите чл.248, ал.1 НПК, на основание
чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е
подсъдно на Районен съд - Бургас.
КОНСТАТИРА, че няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалия.
КОНСТАТИРА, че не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебно следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение „ПОДПИСКА” на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта
относно мярката за процесуална принуда на основание чл.249, ал.3, вр. с чл.248,
ал.1, т.6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в
седемдневен срок пред БОС. В останалата си част определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1./П/
2./П/
Съдът, с оглед
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК -
„Решаване на делото със споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ:
Представяме споразумение на съда, постигнато между БРП, подсъдимия и защитника
му, което моля да одобрите.
АДВ.И.:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото.
ПОДСЪДИМ:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с
последиците от него и не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът,
предвид изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване
на НОХД № 787/2018г. по описа на Районен съд-Бургас в настоящия протокол:
Днес,
16.05.2018г., в гр.Бургас се срещнаха и разговаряха страните по НОХД № 787/2018г. по
описа на РС-Бургас, Досъдебно производство № 130/2017г. по описа на РУ на МВР –
Созопол, Б.пор.№ 1839/2017г. по описа на БРП.
I.
СТРАНИ:
ДЪРЖАВЕН
ОБВИНИТЕЛ: Димитър Узунов - прокурор при Районна прокуратура - гр.Бургас
ПОДСЪДИМ: К.И.И. - роден на
***г***, с адрес ***, с адрес ***, българин,
български гражданин, неосъждан, неженен, с основно образование, работи като
продавач консултант на дюнери в „***” ООД, ЕГН: **********.
ЗАЩИТНИК: адв.С.И.И. от БАК, назначен служебен защитник на досъдебното производство.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки
изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните
въпроси:
Подсъдимият
К.И.И. - роден на ***г***, с адрес ***, с адрес ***, българин,
български гражданин, неосъждан, неженен, с основно образование, работи като
продавач консултант на дюнери в „***” ООД, ЕГН: ********** се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 24.06.2017г., в гр.Созопол, от павилион за палачинки,
находящ се на ул.„******”, №**, в условията на повторност, в немаловажен
случай, чрез използване на техническо средство - ключ, отнел чужди движими вещи
- парична сума в размер на 286 /двеста осемдесет и шест/ лева от владението на
В.С.К., ЕГН: **********, собственост на „В.Т.” ЕООД, ЕИК ****, с управител и
едноличен собственик на капитала В.С.К., ЕГН: **********, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.4,
предл.2 и т.7 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.
Престъплението е
извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За посоченото
престъпление и на основание чл.195, ал.1, т.4, предл.2 и т.7 вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.28, ал.1 от НК, вр. с чл.54 от НК на подсъдимия се определя наказание
лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година.
На основание чл.66, ал.1
от НК изпълнението на така наложеното наказание 1/една/ година лишаване от
свобода се отлага за срок от 3 /три/ години.
Разноските по делото
няма направени.
Веществени доказателства
няма приложени.
От престъплението са
причинени имуществени вреди, които са възстановени изцяло.
Страните постигнаха
съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо
приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го
подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ:/П/
ПРОКУРОР:/П/
/ К.И.И. / /Димитър
Узунов/
ЗАЩИТНИК:/П/
/адв.И./
Съдът,
като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, на
основание чл.384, ал.3, във вр.с ал.1, във вр.с чл.382, ал.7, във вр. с чл.383,
ал.1 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:№ 237
ОДОБРЯВА споразумението
за решаване на НОХД № 787/2018г. по описа на Бургаския районен съд, постигнато
между Бургаска районна прокуратура, представлявана от прокурора Димитър Узунов,
подсъдимия К.И.И.
и
защитника му адв.С.И. от БАК, съгласно което:
ПРИЗНАВА
подсъдимия К.И.И. - роден на ***г***, с адрес ***, с адрес ***, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, с
основно образование, работи като продавач консултант на дюнери в „****” ООД, ЕГН:
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.06.2017г., в гр.Созопол, от павилион за
палачинки, находящ се на ул.„*******”, № *, в условията на повторност, в
немаловажен случай, чрез използване на техническо средство - ключ, отнел чужди
движими вещи - парична сума в размер на 286 /двеста осемдесет и шест/ лева от
владението на В.С.К., ЕГН: **********, собственост на „В.Т.” ЕООД, ЕИК *******,
с управител и едноличен собственик на капитала В.С.К., ЕГН: **********, без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4, предл.2 и т.7 вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, вр. чл.54 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия К.И.И., с посочена по-горе
самоличност наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година.
ОТЛАГА на основание
чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието от 1 /една/ година лишаване от
свобода за срок от 3/три/ години.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1./П/
2./П/
След одобряване на
споразумението, на основание чл.309 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
„подписка” на подсъдимия К.И.И.,
с посочена по-горе самоличност, взета в досъдебното производство.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1./П/
2./П/
На основание чл.24 , ал.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 787/2018г. по описа на Бургаския районен съд.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1./П/
2./П/
Протоколът е написан в
съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
СЕКРЕТАР:/П/ ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П/
Вярно с оригинала:З.К.