Споразумение по дело №466/2013 на Районен съд - Козлодуй

П Р О Т О К О Л

гр.Козлодуй 21.01.2015 г.

 

КОЗЛОДУЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ в публично съдебно заседание на 21.01.2015 г./двадесет и първи януари две хиляди и петнадесета година / в състав:

                                                            Председател: Жаклин Димитрова 

                                                            Съдебни заседатели: 1. Таня С.

                                                                                            2. Н.Д.

 

при участието на секретаря  В.Г. и прокурор Д. Николов сложи за разглеждане  НОХ дело № 466 по описа  за  2013 г.  докладвано от Съдията  Жаклин Димитрова

 

На именното повикване  в 10,30 часа  се  явиха:

Районна прокуратура град Козлодуй – уведомени, явява се прокурор Д. Николов.

Подсъдим № 2 Д.П.Б. – доведен от органите на ОЗ „Охрана” град Враца.

Пострадал № 3 Т.К.П.  – уведомен, явява се лично.

Свидетел № 4 Т.К.Б. –  уведомен, явява се лично.

Свидетел № 5  Н.Г.И. – редовно призован, не се явява.

Свидетел № 6  П.И.И. – уведомена, не се явява.

Свидетел № 7 И.М.Г. –  уведомен, не се явява.

Свидетел № 8 И.Д.И. – уведомен, не се явява.

Свидетел № 9 Л.Д.У. –  уведомена, не се явява.

Свидетел № 10 Г.Д.И. – редовно призована, не се  явява.

Вещо лице № 13 Б.В.А. – редовно призован, явява се лично.

Служебен защитник № 14 С. Л. П. – уведомена, не се явява. Вместо нея се явява адвокат Плешоев, преупълномощен от служебния защитник адвокат П..

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурор: Моля да се даде ход на делото.

Адвокат Плешоев: Да се даде ход на делото.

Подсъдимия Б.: Да се даде ход на делото

 

 

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото и

Определи:

Дава ход на делото

Делото е започнало при условията на чл. 269, ал.3, т. 2 НПК, поради което съдът намира, че следва да се снеме самоличността на подсъдимия.

Самоличността на подсъдимия

Д.П.Б. – роден на *** ***, българин, български гражданин, жител и живущ ***, образование начално, не учи, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни правото на отводи по чл. 274, ал.1 НПК и такива не бяха направени.

Разясниха се правата на подсъдимия съгласно НПК

 

Прокурор: Уважаема госпожо съдия, с подсъдимия и неговия служебен защитник обсъдихме параметри на споразумение, постигнахме договорка, моля за време да го изготвим и представим за одобрение от вас.

Адвокат Плешоев: Уважаема госпожо съдия, подзащитния е съгласен на споразумение дайте ни необходимото време за представяне

Подсъдимия Б.: Съгласен съм да се обсъди споразумение.

 

Съдът с оглед изявлението на страните за даване възможност за обсъждане и евентуално постигане на споразумение, счита, че следва да се уважи  тяхното искане поради което определи 30 минути почивка за обсъждане на споразумение от представителя на РП, подсъдимия и служебния му защитник.

След почивката съдът продължи работа.

Постъпило е споразумение за решаване на делото в съдебното производство между прокурор Д. Николов,  подсъдимия Д.П.Б. и защитника на същия адвокат С.П..

Съдът с оглед, че е постигнато споразумение освободи явилите се свидетели и вещото лице, като на същите да се изплати възнаграждение съгласно представените документи.

 

Разпит на подсъдимия Д.Б.: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. И съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

Прокурор: Да се одобри споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

Адвокат Плешоев: Да се одобри споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

Подсъдимия Д.Б.: Да се одобри споразумението.

                               

ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ съгласно разпоредбата на чл.382, ал.6 НПК:

                   А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

         Днес 21.01.2015г. в Районна прокуратура гр. Козлодуй се срещнаха и разговаряха страните по НОХД № 466/2013г., по описа на РС-Козлодуй /ДП № 423/2013г. на РП Козлодуй/,  намиращо се на съдебна фаза.

- ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ

         Д. Николов – прокурор при Районна прокуратура  гр. Козлодуй.

-         ПОДСЪДИМ:

Д.П.Б. - роден на ***г***, с пост.адрес:***, българин, българско гражданство, начално образование, не женен, безработен, осъждан, ЕГН-**********;

                   - ЗАЩИТНИК:

         Стефан Маринов Плешоев - адвокат от АК гр. Враца, служебен защитник на подсъдимия.

        

         Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

         Страните, спазвайки изискванията на чл. 384 вр. чл.381 и сл. НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Подсъдимият Д.П.Б. ***, се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 вр. чл. 18, ал.1 от НК, за това, че на 25.11.2012г. в с. Михайлово, общ. Хайредин, от двор на ул. „Р.” № 2 като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, е направил опит да отнеме от владението на Т.К.П. от с.с. чужда движима вещ един брой кобила на стойност 1300 /хиляда и триста/ лева, собственост на П., без негово съгласие и с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини.  

2. На подсъдимия Д.П.Б. ***, за извършеното престъпление и на основание чл.194 ал.1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 вр. чл. 18, ал.1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б”, пр. 2, алт. 2 НК ОПРЕДЕЛЯ наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез залепване на настоящата определение на информационното табло на сградата на Кметство – с. Камено поле, област Враца. 

4. Разноските по делото, направени в досъдебната фаза на процеса в размер на общо 20.00 лв. и тези направени в съдебната фаза на процеса в размер на 266,00 лева, се присъждат в тежест на подсъдимия.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:

                     /Д. Николов/

 

ЗАЩИТНИК:

                     /С.П./

 

подсъдим:

                     /Д.Б./

 

 

Съдът намира, че представеното споразумението за решаване на делото в съдебното производство не противоречи на закона и морала, изготвено е по реда и при условията на чл.384, във вр. чл.381 и следващите НПК, поради което и на основание чл.382, ал.7 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА гореизложеното окончателно споразумение за решаване на делото между прокурор Д. Николов,  подсъдимия Д.П.Б. и защитника на същия адвокат С.П., чието съдържание бе вписано в съдебния протокол.

 

На основание чл. 309, ал.1 НПК съдът се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия Д.Б., взета на досъдебното производство, която е „Надзор от родителя”. Съдът намира, че липсват основания за нейното изменение и

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Надзор от родителя” на подсъдимия Д.П.Б..

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                   Съдебни заседатели: 1.

 

                                                                                                   2.

 

На основание чл.24, ал.3 НПК съдът ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 466/2013 г. по описа на Районен съд, гр. Козлодуй.

Определението е окончателно, не подлежи на обжалване или протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.

 

 

На съдебните заседатели да се изплати възнаграждение съгласно Наредбата за съдебните заседатели.

 

         Протокола написан в съдебно заседание

         Заседанието приключи в 11,30 часа.

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                   Съдебни заседатели: 1.

 

                                                                                                   2.

 

                                                                          СЕКРЕТАР: