№ 1462
гр. София, 28.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20211110154024 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ КР. Д.- редовно призована, се явява лично и с адв. А.И., с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ сне самоличността на молителя.
ОТВЕТНИК Г. СТ. СТ.- нередовно призован, се явява лично и с адв. р с
пълномощно от днес. Не правим възражение по нередовната процедура по
призоваването. Връчена е заповед за незабавна защита.
СЪДЪТ сне самоличността на ответника.
МОЛИТЕЛ-Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба за защита от домашно насилие.
1
МОЛИТЕЛ-Поддържаме молбата. Водим за разпит свидетел.
ОТВЕТНИК-Оспорваме молбата. Моля да ни бъде допуснат един свидетел,
който водим днес. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане за всяка от страните,
които да бъдат разпитани в едно заседание, а имено в днешно съдебно
заседание.
В залата се въведе свидетеля за молителя и съдът пристъпи към снемане
самоличността на свидетеля по представена от него лична карта-кфш, с лична
карта с № ,,, издадена от МВР п, на 43 г., неосъждан, с молителката сме
съпруг и съпруга,
СЪДЪТ разяснява правото на свидетеля на осн. чл. 166, ал. 1 от ГПК, като
същият заяви, че желае да свидетелства.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, ал. 1 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за молителя кфш-На 15-ти
септември тази година 2021г. аз и молителката отидохме до училището на
дъщеря й. Това е голямото дете от г Тя беше първи клас. Една нейна
приятелка ни закара с колата, тъй като нямаме автомобил. Това е ,,,,,. И докато
чакахме учителката да приеме децата да ги въведат вътре се обади майка и
каза, че Г.С. е влязъл в къщи. Вратата беше отключена. Ние й оставихме ключ
в случай ако стане някакъв инцидент да изведе малкото ни общо дете, което
спеше в другата стая. Майка ми ми се обади и каза, че гвлезе в къщи и
започна да пита къде са те. Тя се уплашила и почнала да мисли кое било
училището. Няколко минути след като тя ми се обади той дойде. И думите му
към к бяха: каква си ти да не си вдигаш телефона? Толкова ли е трудно? Ще
ти счупя главата. Тя го заведе тогава до охраната и полицая на училището и
2
си приказваха двамата нещо. Това беше 9.00 часа и нещо, да кажем. Тя като
го видя се уплаши, защото преди е имало някаква агресия доколкото знам,
това е било преди да се запозная с нея. Тя ми се видя уплашена, защото не го
очаквахме да ни преследва по някакъв начин. Той физически не е удрял. Само
вербално я заплаши, че за това, че не си вдига телефона ще й строши главата.
Отидоха при полицая и после тя дойде при мен сама, а той отиде да обикаля
отдалече. Пращал съм съобщения на ответника, но не си спомням
съдържанието. Било е на общо основание. Не е във връзка с първия учебен
ден на неговото дете. Не съм бил свидетел на техните комуникации през
цялото време. Последно съм виждал гв дома си. Това беше преди месеца и
нещо и повече. Не записвам кой кога идва в къщи. Съпругата ми изведе на
страни гв училищния двор където имаше полицай и охрана. Не съм бил дали
тя се е обърнала за съдействие. Не съм ги виждал през цялото време, тъй като
имаше доста хора. Тя като се върна при мен беше уплашена.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят напусна залата
В залата се въведе свидетел за ответника и съдът пристъпи към снемане на
неговата самоличност по представена от него лична карта-би С.а, с лична
карта с № ,,,,, издадена от МВР София, на 31 г., неосъждана, аз съм съпруга
на г
СЪДЪТ разяснява правото на свидетеля на осн. чл. 166, ал. 1 от ГПК, като
същият заяви, че желае да свидетелства.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, ал. 1 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за ответника би С.а-На
15.9.2021 г. бяхме в къщи. гнаправи опити да се свърже с молителката за да
може да види с , тъй като не я е виждал от 27 май. Това е повече от
половин година. И беше много натъжен и за това решихме да отидем на 15-
септмеври гда си види детето. Това беше първия учебен ден. Детето е родено
на 27-ми май. Детето за първи път отива на училище. На 15-ти първо
3
гнаправи безуспешни опити да се свърже с молителката. След това решихме
да тръгнахме с моята кола аз, моята дъщеря и ги тръгнахме към техния дом в
кв. Лагера. Ние останахме в колата, а гсе качи и след няколко минути слезна и
каза че те са тръгнали към училището. Той не знаеше в кое училище е детето.
Той помоли свекървата на к да каже в кое е училище е детето. Училището
беше 25-то пб. И тръгнахме към училището. И може би 10 минути преди да
пристигнем получи съобщение заплашително, че ако още един път
притеснява нея и нейните близки щял да заведе дело за ограничителна
заповед срещу г Това беше съобщение от к. Ние паркирахме малко преди
училището в дясната страна. гслезна, ние бяхме в колата. Не съм видяла
вътре, какво се случва. Видях как тя го издърпва от дясната страна на входа и
му зашлеви шамар. Имаше и от двете страни на входа полицаи. Тя се върна в
училището. гдойде и ми каза, че след малко ще обясни какво е станало.
Влезна в училището направи две, три клипчета и след това си тръгнахме.
Контактите между страните са много усложнени. Многократно тя го е
заплашвала, че няма да си види детето. Поставя условия винаги. Последните
години две години изобщо не позволяваше детето да идва в къщи, защото
нейната страна к щяла да плаче. И единственото условие е да дойде с нея.
Дори се е случвало да идва в къщи с к. Отделно ге гледал и с и к сам. к е дете
на молителката и съпруга й. Ние се разхождахме от дясната страна. Бяхме
извън оградата на училището. Училището се намира от лявата страна. Ние се
разхождаме на бордюра на дясната страна. Видях, че тя го издърпва и му
зашлевява шамар. Те живеят в Лагера, улицата не си спомням. Тържеството
беше започнало и времето беше много хубаво. И по време на тържеството се
случва, това което разказах. готиде в училището и се запъти към тях. Той
нищо не е направил за да го дърпа. Не знам какво са си казали страните
помежду си. гне ми е споделял. Аз нямах през цялото време видимост. Ние се
разхождаме на тротоара на другата страна. След като го зашлеви тя си влезе в
училището. Тържеството беше вътре. Имах предвид, че е влязла в двора.
Шамара беше извън двора на училището, до входа. Не съм чула нищо да са си
разменили помежду си.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят напусна залата
4
СТРАНИТЕ /поотделно/-Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените документи като доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
МОЛИТЕЛ-Моля да уважите молбата, така както е предявено искането, като
издадете заповед за незабавна защита против Г.С. по ЗДДН. Моля за срок за
писмени бележки. Представяме списък с разноски, които са направени от
доверителката ми с препис за другата страна.
ОТВЕТНИК-Моля да отхвърлите молбата. Считам, че не е налице домашно
насилие. Закона по ЗЗДН се използва като инструмент за решаване на
съществуващите между страните отношения. Моля за срок за писмена
защита. Представям списък на разноски. Не възразявам по техния списък.
МОЛИТЕЛ-Възразяваме за прекомерност на адвокатския хонорар.
ОТВЕТНИК-Считам, че не е прекомерен адвокатския хонорар, тъй като
съобразен с тарифите.
СЪДЪТ определя 10 дневен срок, считано от днес за представяне на писмени
бележки.
Счете делото за изяснено.
И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.52 часа.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6