№ 278
гр. Пазарджик, 21.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20235200900079 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.374 от ГПК.
Производството по настоящето дело е образувано по искова молба предявена от
ЗД „Б.И.“ АД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.С. бул.“Д.Б“ №**,
чрез адв.М. Г., срещу Г. Й. Д., с ЕГН **********, с адрес гр. С. ул.“Г. С.Р.“ №**, по
реда на чл.500 ал.1 т.1 от КЗ, за сумата от 83481.23 лева.
Към исковата молба са представени писмени доказателства.
Направени са доказателствени искания да се изиска и приложи в цялост
преписката по н.о.х.д. №***/2013г. по описа на ПОС, както и гр.д. №****/14 година по
описа на СГС, където се намирало съдебното решение относно застрахователните
обезщетения на увредените лица.
Моли се да бъде допусната ССчЕ, на която са оформени задачите.
В срока по чл.367 ал.1 от ГПК от ответника по делото е депозиран писмен
отговор, като се оспорва иска.Позовава се на изтекла погасителна давност.
Съобразно така изложеното съдът намира, че следва при условията на чл.374 от
ГПК да пристъпи към произнасяне по всички предварителни въпроси и по допускане
на доказателствата:
Съобразно изложеното в обстоятелствената част на исковата молба и заявения
петитум, съдът приема, че е сезиран с иск с правно основание чл.500 ал.1 т.1 от КЗ.
Ищецът следва да докаже съобразно нормата на чл. 500, ал. 1 т.1 и ал. 2 от КЗ,
фактите, пораждащи суброгационното му право, а именно настъпил деликт –
застрахователно събитие с пряката му причинна връзка с претърпените неимуществени
вреди, съществуването на застрахователно правоотношение по застраховка
„Гражданска отговорност” между ответника и прекия причинител на вредите,
извършено от ищеца плащане на обезщетения в размер заявен, както и основанията за
възникването на регресната отговорност и твърдени от ищеца – употреба на алкохол.
1
Съответно ответника, следва да докаже своите възражения.
По отношение на направените доказателствени искания:
Основателни са направените от ищеца доказателствени искания. Представените
писмени доказателства следва да бъдат приети.Следва да се изиска посоченото н.о.х.д.
Не следва да се изисква гр.д.****/14 година по описа на СГС, а следва да се
укаже на ищеца да представи заверен препис от постановените съдебни актове по това
производство.
Следва да се допусне поисканата ССчЕ.
Ответника няма направени док.искания, освен допълнителна задача към ССчЕ.
Съобразно изложеното и на основание чл.374, ал.1 и 2 от ГПК Пазарджишкия
окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ИЗИСКВА по н.о.х.д. №***/2013г. по описа на ПОС.
ОТКАЗВА да изисква гр.д. №****/14 година по описа на СГС, като УКАЗВА
на ищеца най-късно в о.с.з. да представи заварен препис от постановените в това
производство съдебни решения.
ДОПУСКА изслушването на ССчЕ, по формулираните от страните въпроси,
като УКАЗВА на страните в двуседмичен срок, считано от днес да внесат депозити в
размер на по 200 лева, по сметката за вещи лица и гаранции.ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице
Л.Т., която да се призове.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.09.2023
г. от 9.зо часа, за която дата да се призоват страните и вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
Преписи от същото да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2