Р Е Ш Е Н И Е
гр.Елин Пелин, 08.01.2021 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 1-ви състав, в публичното си заседание на седемнадесети декември двехиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ
при секретаря Любка Костова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 65 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск на основание чл.422 ГПК, вр. с чл.240 ЗЗД, вр. с чл.86 ЗЗД, вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД.
С исковата молба се твърди, че ищецът е депозирал
заявление по чл.410 ГПК и е издадена
спрямо ответника заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК. В
двуседмичен срок от узнаването
ответникът и длъжник по заповедното производство
депозирал възражение, поради което на основание чл.415, вр. с чл.422 ГПК ищецът
предявил настоящия установителен иск.
Твърди се, че
ответникът, в качеството на кредитополучател е подписал Договор за
кредит „Бяла карта“ № …../Договора/
с „А. Ф.с“ООД, последното в качеството на кредитор по сключения договор. По силата на същия
договор дружеството се задължило да
предостави на ответника по настоящото производство револвиращ кредит в максимален размер на 100.00 лева - главница под формата на разрешен
кредитен лимит, усвоим с международна кредитна карта. От своя страна
кредитополучателят се задължил да ползва и върне кредита съгласно уловията
по сключения договор. Между страните било подписано и Приложение№1 към Договора-Условия за ползване на международната платежна карта, където съдържаща
се и Тарифа за таксите дължими се за ползване на кредитната карта Access
Finance/iCardCard/Visa.
Чл.3, ал.1 от Договора предоставял възможност за кредитополучателя по всяко време да усвоява суми до максималния размер на
кредитния лимит. В тази връзка
настъпването на падежа на второ
число от месеца съобразно чл.3, ал.2 от Договора било предоставено изцяло на волята на кредитополучателя.
На кредитополучателя бил предоставен платежен
инструмент - кредитна карта, ведно със запечатан плик съдържат ПИН кода за
ползване на картата. С това кредитополучателят
можел изцяло да усвои максималния размер
на кредита веднага след активиране на картата и влизане в сила на
договора за кредит, което съставляващо изпълнение на задължението на
кредитодателя да предостави заемната
сума.
Твърди се, че
на 11.11.2016г. на основание чл.99 ЗЗД е сключен Рамков договор за прехвърляне на парични задължения, по силата на който на „АКПЗ“ ЕООД-София са прехвърлени изцяло всички
привилегии, обезпечения и принадлежности съгласно Приложение №1 от 23.04.2019г. към договора и
Потвърждение за сключена цесия .
Твърди се, че ответникът е усвоил сумата в
предоставения максимален размер лимит в
общ размер на 100.00 лева, като в
следствие на извършените по картата операции дължимата към настоящия момент
главница е в размер на 100.00 лева, като ответникът дължи и разходи и такси за извънсъдебно събиране - 197.50 лева.
Иска се съдът да постанови решение, с
което да признае за установено по отношение на
ответника, че дължи на ищеца: главница в размер
на 100.00 лева , разходи и такси за
извънсъдебно събиране-197.50 лева, законна лихва върху главницата, считано от
11.09.2019г. до окончателното изплащане, както и сторените в заповедното
производство разноски.
Претендират се и разноските сторени от ищеца в производството по чл.422 ГПК, в т.ч. юрисконсултско възнаграждение.
В едномесечния срок по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
С призовката до ответника за съдебното заседание са оказани последиците в случай на неявяване за същото, в каквото проведено на 17.12.2020г. ответникът не се е явил. Същият не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
С нарочна молба от 14.12.2020г.
ищецът е отправил искане до съда за произнасяне с решение по настоящото дело при
предпоставките на чл.238 от ГПК.
Съдът счита предявените искове за вероятно основателни, като намира, че ответникът виновно не е изплатил исковата сума. Установено е по делото, че между страните е съществувало облигационно правоотношение произтичащо от сключен Договор за кредит „Бяла карта“ № 555797/20.09.2018г./, Договор за прехвърляне на парични задължения от 11.11.2016г. , Приложение №1 от 23.04.2019г. към договора, потвърждение за сключена цесия.
Ето защо предвид изложените по-горе съображения и на основание чл.238 ГПК
съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, с което приеме за
установено, че ответникът дължи на ищеца
посочените с исковата молба суми, както следва: главница в размер
на 100.00 /сто /лева, разходи и такси за
извънсъдебно събиране-197.50 /сто деветдесет и седем лева и 50 стотинки/ лева,
законна лихва върху главницата, считано от 11.09.2019г. до окончателното
изплащане по Договор за кредит „Бяла карта“ № …………., Договор
за прехвърляне на парични задължения от
11.11.2016г. с Приложение №1 към него от 23.04.2019г. и Потвърждение за
сключена цесия, а така и разноски
по заповедно производство по ч.гр.д. № 740/2019г. по описа на РС Елин Пелин, от
които държавна такса в размер на 25.00 /двадесет и пет / лева и юрисконсултско
възнаграждение – 50.00 / петдесет / лева.
С оглед изхода на спора и на основание чл.78,ал.8 ГПК съдът намира, че е основателно искането и следва ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца и претендираните съдебни разноски сторени в производството по чл.422 от ГПК, от които държавна такса в размер на 75.00 /седемдесет и пет / лева и юрисконсултско възнаграждение – 350.00 /триста и петдесет / лева.
Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Г.М.П. ***, с ЕГН **********, дължи на
"А. ЗА К. НА П.З." ООД-гр.
С., с ЕИК …., както
следва: главница в размер на 100.00 /сто /лева , разходи и
такси за извънсъдебно събиране-197.50
/сто деветдесет и седем лева и 50 стотинки/ лева, законна лихва върху
главницата, считано от 11.09.2019г. до окончателното изплащане по Договор
за кредит „Бяла карта“ № …… Договор за
прехвърляне на парични задължения от
11.11.2016г., Приложение №1 към него от 23.04.2019г., както и разноски по заповедно производство по ч.гр.д. № 740/2019г. по описа на РС Елин Пелин в общ размер на 75,00
/седемдесет и петдесет/ лева.
ОСЪЖДА Г.М.П. ***, с ЕГН **********, да заплати на "А. ЗА К. НА П. З." ООД-гр. С., с ЕИК …… разноски в производството по чл.422 от ГПК в общ размер на 425.00/ четиристотин двадесет и пет/ лева.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: