П Р О Т О К О Л
2010 година град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на ДВАДЕСЕТИ И СЕДМИ ЮЛИ година 2010
в публично заседание в следния състав:
Председател: СВЕТЛИН ИВАНОВ
Съдебни
заседатели: 1. И. К.
2. А. Я.
съдебен секретар: П.С.М.
прокурор: Т. П.
сложи за разглеждане докладваното от съдия СВ. ИВАНОВ
НОХД № 1461 по описа за 2010 година.
На именното повикване в 09 : 30 часа се явиха:
Подсъдимият А.Д. Б., редовно уведомен, се явява лично.
Явява
се адв. Ф. посочен от Съвета на АК – гр. Бургас, посочен за служебен защитник
на подсъдимия Б.
ПОДС. Б.:
Не възразявам адв.Ф. да ме защитава в настоящото производство.
АДВ. Ф.:
Своевременно съм се запознал с материалите по производството. Няма да правя
отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени, се явява
прокурор П..
Явява се свидетеля Н.С., доведен от органите на ОЗ „Охрана”
гр. Бургас.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставки за даване ход на делото.
Преди настоящото заседание с подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие
за решаване на делото със споразумение, което ще изложим устно пред Вас с молба
същото да бъде изслушано и евентуално одобрено.
Съдът, с оглед изявлението на прокурора и на основание чл.
94, ал. 1, т. 9 и чл. 381, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия А.Б. правна помощ, изразяваща се в
назначаване на служебен защитник адвокат вписан в националния регистър за
правна помощ, който да го защитава в настоящото производство.
НАЗНАЧАВА адв. А.Ф. от БАК за служебен защитник на
подсъдимия Б..
АДВ.
Ф.: Да се даде ход на делото. Заявявам, че действително сме постигнали съгласие
за решаване на делото със споразумение, което ще изложим пред Вас в устен вид,
с молба да го изслушате и евентуално одобрите.
Съдът с оглед становищата на страните и липсата на
процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност от 25.05.2010г.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам
обвинението.
Съдът на основание чл. 274 от НПК разясни на подсъдимия
правото му на отвод срещу състава на съда, секретаря и прокурора, както и
правата му гарантирани от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му постигнахме
споразумение за решаване на делото, при следните условия:
Подсъдимият
А.Д.Б. ЕГН **********,***, живущ ***0, българин, български гражданин, женен,
осъждан, с основно образование, строител се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че в това, че на 09.02.2009г. в гр.
Бургас, от жилище, находящо се в гр. Бургас, к-с „Зорница”, бл. 1, вх. Б, ет.
6, ап. ляв като помагач, в съучастие с Н.А.С. с ЕГН ********** *** като
извършител, отнел чужди движими вещи: сумата от 1760,00 лева от владението на С.С.К.
***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
е извършено в условията на опасен рецидив – престъпление по чл. 196, ал. 1, т.
1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и „б” от НК.
Деянието е извършено
от подсъдимия виновно, при форма на вината “ПРЯК” умисъл по смисъла на чл. 11,
ал. 2, пр. 1 от НК.
За
извършеното престъпление, на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал.
4, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и „б”, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
месеца, което следва да бъде изтърпяно ефективно в затвор или затворническо
общежитие от „закрит” тип, при първоначален „строг” режим по смисъла на чл. 60,
ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
Причинените
с деянието имуществени вреди в размер общо на 1760,00 лева са изцяло
възстановени.
Припадащата
се част в размер на ½ от направените на досъдебното производство
деловодни разноски, в размер на 46,40 лева се възлагат в тежест на подсъдимия Б..
Считам,
че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно
чл. 381, ал.5 от НПК, касае престъпление извън ограниченията по ал. 2 от същия
текст, определените наказания съответстват на естеството и обществената
опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради
което моля да бъде одобрено.
АДВ. Ф.:
Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на
делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с наложеното ми наказание.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Т. П. / /адв.
Ф./ /А. Б./
СЪДЪТ,
като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване на делото
намира, че то е постигнато за престъпление извън ограниченията на чл. 381, ал.
2 от НПК, съдържа необходимите реквизити по чл.381, ал.5 от НПК, наказанието
съответства на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не
противоречи на морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното
производство съответно прекратено. Ето защо, и на основание чл. 384, ал.1, вр.
чл. 382, ал.7, и чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, подсъдимия Б. и защитника
му адвокат Ф., споразумение за решаване на делото, съгласно което:
Подсъдимият
А.Д.Б. ЕГН **********,***, живущ ***0, българин, български гражданин, женен,
осъждан, с основно образование, строител се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че в това, че на 09.02.2009г. в гр.
Бургас, от жилище, находящо се в гр. Бургас, к-с „Зорница”, бл. 1, вх. Б, ет.
6, ап. ляв като помагач, в съучастие с Н.А.С. с ЕГН ********** *** като
извършител, отнел чужди движими вещи: сумата от 1760,00 лева от владението на С.С.К.
***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
е извършено в условията на опасен рецидив – престъпление по чл. 196, ал. 1, т.
1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и „б” от НК.
Деянието е извършено
от подсъдимия виновно, при форма на вината “ПРЯК” умисъл по смисъла на чл. 11,
ал. 2, пр. 1 от НК.
За
извършеното престъпление, на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал.
4, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и „б”, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
месеца, което следва да бъде изтърпяно ефективно в затвор или затворническо
общежитие от „закрит” тип, при първоначален „строг” режим по смисъла на чл. 60,
ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС
Причинените
с деянието имуществени вреди в размер общо на 1760,00 лева са изцяло
възстановени.
Припадащата
се част в размер на ½ от направените на досъдебното производство
деловодни разноски, в размер на 46,40 лева се възлагат в тежест на подсъдимия Б..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.д. № 1461/2009г.
по описа на БРС.
Определението
е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. 2.
След одобряване на споразумението, съдът се занима с
взетата спрямо подсъдимия в досъдебното производство мярка за неотклонение
„Подписка”. С оглед вида на определеното наказание, което следва да бъда
изтърпяно ефективно и обстоятелството, че одобреното споразумение влиза в сила
незабавно и има силата на влязла в сила присъда, съдът намира, че мярката за
отклонение следва да бъде потвърдена, поради което и на основание чл. 309, ал. 1
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата в досъдебното производство спрямо
подсъдимия А.Д.Б. ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с частна
жалба и протест в 7-дневен срок от днес, пред БОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10,55 часа.
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. 2.
Верно с оригинала! Петя
Минкова