О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №260186/14.10.2020г.

гр.Ямбол, 14.10.2020 год.

 

Ямболският Районен Съд, Наказателно отделение, VІІ-ми състав в закрито заседание на четиринадесети октомври две хиляди и двадесета година в състав:

           

Председател: НЕВЕНА НЕСТОРОВА

като разгледа докладваното от съдия Несторова НЧХД № 769/2020 год. по описа на ЯРС, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по тъжба на Т.В.В. *** против Б.П.В. *** за престъпление по чл.148, ал.1, т.1 вр. чл.147, ал.1 от НК.

По делото е проведено едно съдебно заседание на 02.10.2020 г., като съдебното заседание е отложено за 13.11.2020 г., тъй като защитникът на подсъдимата – адв. М. *** е направил искане да му бъде предоставена възможност да ангажира свидетели и съдът е уважил това искане. 

С молба вх. № 262272/08.10.2020 г. повереникът на частната тъжителка – адв. К. *** е направил искане за отвод на състава на съда, както и на всички съдии от ЯРС, като е изложил, че в изготвения протокол от съдебното заседание на 02.10.2020 г. са налице редица пропуски, които не са били протоколирани. Излага се също така, че председателят на състава „не желае да постанови присъда, различна от тази, постановена от председателя на ЯРС, отменена на процесуално основание“, поради което у страната е възникнало основателно съмнение относно безпристрастността на състава. Поради тези обстоятелства се иска отвод на настоящия състав на съда, поради предубеденост и се иска делото да бъде разгледано в друг съдебен район. 

Съдът счита, че с оглед изразеното съмнение от повереника на частната тъжителка, макар и да не са налице доказателства за предубеденост от изхода на делото, а и предвид необходимостта да бъдат избегнати всякакви спекулации и съмнения относно предубедеността и безпристрастността на съдията-докладчик във връзка с разглеждането на производството, следва да се отведе от по-нататъшно разглеждане на делото. Фактът, че председателят на ЯРС е постановил присъда, не е от естество да създаде у съдията-докладчик предубеденост или някакъв интерес от изхода на делото. Стандартите на ЕКЗПЧОС, визирани в чл.6 изискват от правораздавателните органи провеждането на справедлив процес и гарантиране правото на независим и безпристрастен съд. Националното ни законодателство осигурява това право в рамките на наказателния процес посредством разпоредбата на чл.29, ал.2 от НПК, установяваща забрана за участие в състава на съда на съдия или съдебен заседател, които поради някакви обстоятелства, извън посочените в чл.29, ал.1 от НПК, могат да се считат предубедени или заинтересовани от изхода на делото. Не само страните в процеса, но и обществото трябва да бъде убедено, че делото се разглежда от независим и безпристрастен съд, създаден в съответствие с изискванията на горепосочената разпоредба от ЕКЗПЧОС. Предвид гореизложеното, въпреки че липсват доказателства за предубеденост на съдията-докладчик, с оглед изразеното съмнение от една от страните в производството, намира че следва да се отведе от разглеждане на делото.

Предвид изложеното и на основание чл.31, ал.1 вр. чл.29, ал.2 от НПК, съдът          

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТВЕЖДА съдия Невена Несторова от разглеждане на НЧХД № 769/2020 год. по описа на ЯРС.

Делото да се докладва за разпределение на друг съдия-докладчик по метода на случайния избор.

Определението е окончателно.

           

РАЙОНЕН СЪДИЯ: