П Р О Т О К О Л

 

Гр. ***, 09 февруари 2017  година

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ в публично съдебно заседание проведено на девети февруари през две хиляди и седемнадесета година, в състав

                                         

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ***

 

при участието на секретаря Г.Н. сложи за разглеждане гр.д. № 15519 по описа на 2016 година, докладвано от съдията

 

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, приложение 2^-ро от ГПК

На именното повикване в 15:38 часа се явиха: 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ИЩЕЦЪТ *** Ф.О., действаща като майка и законен представител на Е.Д.М., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. ***, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Д.А.М., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. ***, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА *** – гр. ***, редовно призована, не изпраща представител, не се представлява.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЪДЪТ констатира, че неправилно е вписан в списъка за лицата за призоваване ищецът Н.Ф.О., поради което следва да се извърши корекция.

С оглед изложеното,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДА СЕ ИЗВЪРШИ корекция в списъка на лицата за призоваване, като вместо ищец *** Ф.О. се впише Н.Ф.О..

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила с вх.№4287 молба на 24 януари 2017 година от ***, в качеството й на социален работник към Отдел за закрила на детето към Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. ***, обективираща изявление, че поради служебна ангажираност не може да осигури лично явяване на представител от страна на Дирекцията. Не възразява по хода на делото. Счита, че интереса на детето Е.М. кореспондира с уважаване на предявената молба от страна на майката.

 

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

 

АДВ. ***: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. ***: Моля да се даде ход на делото.

 

            СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответниците, а ответника – да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи в отговора на исковата молба.

 

АДВ. ***: Поддържаме исковата молба, но успяхме да постигнем спогодба.  Ответникът да заплаща месечна 150лв от 07.12.2016г., с падеж пето число на месеца, ведно със законната лихва и издръжка за минало време в размер на 700лв. от 01.05.2016 до 06.12.2016г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба.

АДВ. ***: Постигнахме споразумение и моля да го одобрите.

 

СЪДЪТ, след изясняване на фактите по делото и съобразяване наведените от страните твърдения, на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК ПОКАНВА страните да се спогодят, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения помежду им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.

 

АДВ. ***: Не можем да постигнем спогодба.

АДВ. ***: Не можем да постигнем спогодба.

 

СЪДЪТ, като съобрази поведението на страните и невъзможността за постигане на спогодба между тях, на основание чл. 145, ал. 3, пр. последно вр. чл. 146 от ГПК, пристъпи към

 

ДОКЛАД НА ДЕЛОТО

 

Производството е образувано по повод предявени от Н.Ф.О. с ЕГН **********, в качеството си на майка и законен представител на Е.Д.М., ЕГН **********, с адрес ***, срещу Д.А.М., ЕГН **********, с адрес: ***, в условията на обективно евентуално съединяване искове с правно основание чл. 143 от СК и чл.149 от СК за осъждане на ответника да заплаща в полза на детето Е. месечна издръжка в размер на 180 лева, считано от датата на предявяване на иска – 07.12.2016г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска в падеж първо число на месеца, за който се дължи, както и да заплати сумата от 1300 лева, представляваща издръжка за минало време за периода 01.05.2016г. – 07.12.2016г. в размер на 180 лева месечно, ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска – 07.12.2016г. до окончателното изплащане на задължението.

В исковата молба ищцата твърди, че от съвместното си съжителство с ответника имат родено едно дете, за което последният не полага грижи и не осигурява издръжка от фактическата им раздяла през м.април 2016г. Поддържа, че детето е ученик в пети клас, образованието му изисква разходи за закупуване на учебни материали и пособия, допълнителни форми на обучение, спортни занимания и пр. Имуществото на ищцата е недостатъчно за задоволяване в пълна степен на потребностите на детето. Ответникът е трудоспособен, получава високи доходи, притежава наследствено имущество и няма алименти задължения към други лица, поради което моли за уважаване на претенциите в пълния предявен размер.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в който се поддържат доводи за неоснователност на предявените искове. Твърди се, че ищцата не упражнява изключително родителските права, а грижите за детето са разпределени по равно между двамата родители. Детето живее при ищцата четири дни от седмицата, а през останалите дни при ответника, поради което разходите за храна и облекло се поемат по равно от страните. Издръжка за минало време не се дължи, защото ответникът я е осигурявал в натура. Претенцията за издръжка занапред се оспорва както по основание, така и по размер. Твърди се, че ответникът получава трудово възнаграждение в размер на 360 лева и заплаща наем в размер на 260 лева. Моли за отхвърляне на предявените искове, а в условията на евентуалност за определяне на издръжка занапред в размер на 130 лева.

На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи доказателствена тежест да установи твърденията си в исковата молба, а именно, че ответникът е баща на детето, факта, че потребностите на детето налагат присъждане на издръжка в претендирания размер и възможностите на ответника да я осигурява, факта на настъпилата между родителите фактическа раздяла през м.април 2016г., както и че непосредствените грижи за детето се полагат изключително от ищцата. 

На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответника, че носи доказателствена тежест да установи размера на получаваните от него доходи и притежаваното от него имущество, факта, че грижите по отглеждане на детето са поделени по равно между страните, факта, че в периода 01.05.2016г. – 07.12.2016г. е осигурявал на детето издръжка в пари и в натура в обем достатъчен за задоволяване на неговите потребности.

 

 СЪДЪТ, като съобрази поведението на страните и невъзможността за постигане на спогодба между тях, на основание чл. 315, ал. 1 от ГПК, пристъпи към събиране на допуснатите доказателства.

 

АДВ. ***: Нямам възражения по доклада. Моля да приемете постъпилите писмени доказателства.

АДВ. ***: Нямам възражения по доклада. Моля да приемете постъпилите писмени доказателства.

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от Национална агенция за приходите, Териториална Дирекция на НАП – гр. *** с изх.№3066-1/27.01.2017г., в което заявяват, че към 26.01.2017г. лицето Д.М. няма регистрирани действащи трудови договори, няма декларирани банкови сметки, търговски обекти, недвижими иомти и моторни превозни средства. Към писмото е приложена актуална за актуално състояние на всички трудови договори на ответника.

 

По допуснатите до събиране доказателства на основание чл. 146, ал. 4 ГПК СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА КАТО ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО представените със сезиращата го искова молба и уточняваща такава преписи от документи: удостоверение за раждане №І-66/14.01.2005г., служебна бележка с изх.№1457/05.12.2016г., удостоверение №54/01.12.2016г., договор за наем на недвижим имот от 18/2016г., договор за потребителски кредит №**********, писмо с изх.№3066-1/27.01.17г.

 

ПРИЕМА КАТО ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО представените с отговора преписи от документи: удостоверение с изх.№488/20.12.2016г., договор за наем на недвижим имот от 27.02.2015г., пълномощно.

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са изчерпали доказателствените си искания и съдебното дирене е приключило, на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК ПОКАНВА страните да се спогодят като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения помежду им.

 

АДВ. ***: Уважаема г-жо Председател, постигнахме споразумение в следния смисъл:

Бащата Д.А.М. с ЕГН ********** с адрес *** ще заплаща в полза на детето Е.Д.М. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Н.Ф.О. с ЕГН **********, двамата с постоянен адрес: ***, месечна издръжка в размер на 150 /сто и петдесет/ лева месечно, считано от 07.12.2016г., с падеж всяко пето число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва от датата на падежа до датата на плащането, до настъпване на законовото основание за изменение или прекратяване на издръжката, както и да заплати издръжка за минало време за периода 01.05.2016 до 06.12.2016г. в размер на 700 лева общо за периода или по 100 лева месечно, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба -07.12.2016г. до окончателното изплащане.

За разликата до първоначално предявените размери правя оттегляне на предявените искове с правно основание чл.143 и чл.149 от. СК.

АДВ. ***: От името на моя доверител заявявам, че е съгласен със заявеното споразумение, запознат е с условията и моли да го утвърдите в днешно съдебно заседание.

 

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на ищеца, в днешно съдебно заседание, съобразно което заявява частично оттегляне на исковата си претенция и съобрази, че същото изхожда от лице, разполагащо с представителна власт за разпореждане с предмета на делото по смисъла на чл. 34, ал. 3 от ГПК, намира, че изявлението надлежно десезира съда от разглеждането и решаването на предявените искове за разликата над поддържаните до първоначално предявените размери. По изложените съображения производството по делото следва да бъде прекратено по отношение на оттеглените части на основание чл. 232 от ГПК.

Ето защо,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производство по гр. д. № 15519/2016 година по описа на ВРС, Х-ти състав по предявените от Н.Ф.О. с ЕГН **********, в качеството си на майка и законен представител на Е.Д.М., ЕГН **********, с адрес ***, срещу Д.А.М., ЕГН **********, с адрес: ***, в условията на обективно евентуално съединяване искове с правно основание чл. 143 от СК за разликата над 150лв. до 180лв. и  по предявения иск с правно основание чл.149 от СК за разликата над 700лв. до 1300лв., поради оттегляне на исковете, на основание чл. 232 ГПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок, който започва да тече за всяка от страните от днес, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.

 

СПОГОДИЛИ СЕ:

 

 

 

    ИЩЕЦ: _____________                                    ОТВЕТНИК:            _____________

       Н.Ф.О.                                   Д.А.М.

/законен представител на Е. Д. М./         /чрез адв. ***/

/чрез адв. ***/

 

СЪДЪТ  като взе предвид изложената воля на страните, намира, че искането е основателно. Постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, поради което същата следва да бъде утвърдена по реда на чл.234, ал.1  ГПК.

С оглед изложеното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатата между страните Н.Ф.О. с ЕГН **********, действаща като майка и законен представител на Е.Д.М. с ЕГН ********** и двамата с постоянен адрес: *** и Д.А.М. с ЕГН ********** с адрес ***, съдебна спогодба по силата на която:

 

ОСЪЖДА Д.А.М. с ЕГН ********** с адрес *** ще заплаща в полза на детето Е.Д.М. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Н.Ф.О. с ЕГН **********, двамата с постоянен адрес: ***, месечна издръжка в размер на 150 /сто и осемдесет/ лева месечно, считано от 07.12.2016г., с падеж всяко пето число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва от датата на падежа до датата на плащането, до настъпване на законовото основание за изменение или прекратяване на издръжката.

 

ОСЪЖДА Д.А.М. с ЕГН ********** с адрес *** да заплати в полза на детето Е.Д.М. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Н.Ф.О. с ЕГН **********, двамата с постоянен адрес: ***, сумата от 700лв., представляваща издръжка за минало време за периода 01.05.2016 до 06.12.2016г. или по 100 лева месечно, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба -07.12.2016г. до окончателното изплащане.

 

С оглед волята на страните и постигнатата между тях спогодба, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, с оглед на което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 15519/2016 г. по описа на Варненски районен съд, Х състав.

 

ОСЪЖДА Д.А.М. с ЕГН ********** с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка на ВРС, държавна такса в размер на 122.00 /сто двадесет и два/ лева, на основание чл. 8 от Тарифата за държавни такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок, считано от днес пред Варненски окръжен съд.

 

            ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в  15:49 часа.

           

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ______________

 

 

        СЕКРЕТАР: ______________