№ 116
гр. Пазарджик , 01.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
и прокурора Борис Атанасов Петков (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
от общ характер № 20215220200966 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Обвиняемият Д. Д. К. – редовно призован се явява лично и със
защитника си адв.Е.П. от АК-Пазарджик, надлежно упълномощен от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Д. Д. К., роден на ****** г., в гр. *****, обл. Пазарджик, живущ в същия
град, българин, български гражданин, със средно образование, разведен,
работещ, осъждан, с ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
НА ОБВИНЯЕМИЯ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по НПК.
1
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И
ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на
РП – Пазарджик. Считам, че споразумението в частта на наказанието не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. Считам,
че наказанието е справедливо и не противоречи на закона и морала и ще се
постигне целта по чл.36 от НК. Единствено считам, че определеният режим
не е правилен, в случая следва да е строг на осн. чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от
ЗИНЗС.
АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, моля, да одобрите споразумението.
Считам, че наказанието е справедливо и не противоречи на закона и морала и
ще се постигне целта по чл.36 от НК. Не възразяваме режимът да бъде строг.
Моля да го потвърдите и в тази част.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВ.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
2
Съгласен съм режимът да ми бъде строг.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което обвиняемият Д. Д. К., роден на ****** г., в
гр. *****, обл. Пазарджик, живущ в същия град, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, работещ, осъждан, с ЕГН
********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от
13.04.2016 г. до 18.04.2016 г., в гр.*****, обл.Пазарджик при условията на
продължавано престъпление с цел да набави за себе си имотна облага в
размер на 5382.83 лева е възбудил и е поддържал заблуждение у Н.И.Г. и
А.С.И., че ще закупи с изпратените от тях пари в размер на 5089.46 лева лек
автомобил марка „***“, модел „******“, комби, с дизелов двигател, с цвят сив
металик, с рама № ******, който след това ще се регистрира на името на
И.Н.Г. и лично ще им го закара в Италия, както и че с изпратените от тях пари
в размер на 293.37 лева ще зареди гориво в лекия автомобил и с това им е
причинил имотна вреда в общ размер на 5382.83 лева - престъпление по чл.
209, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което на посоченото основание
и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС, наказанието следва да
бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Б.П. / /адв. Е.П. /
3
ОБВИНЯЕМ:
/ Д.К. /
Съдът след като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че причинените с престъплението имуществени щети са възстановени от
обвиняемия Д.К. на пострадалия Николай Гьонов, видно от разписка на л.22,
ТОМ 4 в досъдебното производство. При това положение не е налице
законова забрана за приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24,
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 966/2021 г., по описа на
Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Производството продължава по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Налице е основание за прилагане на чл.25-23 от НК.
4
АДВ.П.: Налице са правните основания, които прокурорът предложи.
Моля за Вашето определение за налагане на едно общо наказание.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам да ми се определи общо наказание по това
дело и по последните две присъди.
Съдът намира, че са налице основанията за прилагане на чл.25-23, от
НК по отношение на осъжданията на обвиняемия по настоящото дело и по
НОХД № 807/2016 г. и НОХД № 485/2016 г. и двете по описа на Районен съд
Пазарджик.
Видно е от справката за съдимост на обвиняемия, че същият е осъждан
общо 10 пъти, като деянията по две от осъжданията му, а именно по НОХД №
807/2016 г. и НОХД № 485/2016 г. и двете по описа на Районен съд
Пазарджик се намират в реална съвкупност с деянието по процесното НОХД
№ 966/2021 г.
По НОХД № 807/2016 г. по описа на Районен съд Пазарджик обв. Д.К. е
бил осъден с влязла в сила присъда-споразумение за престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК, извършено на 16.04.2016 г. на 5 месеца лишаване от
свобода при първоначален строг режим на изтърпяване, както и на лишаване
от право да управлява МПС за срок от 8 месеца. Споразумението е влязло в
сила на 26.04.2016 г.
По НОХД № 485/2016 г. по описа на Районен съд Пазарджик обв.Д.К. е
бил осъден с влязла в сила присъда за престъпление по чл.144, ал.3 във вр. с
ал.1 от НК, извършено на 13.04.2015 г., на ПРОБАЦИЯ със следните мерки за
контрол и въздействие:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА
и ШЕСТ МЕСЕЦА месеца при честота на явяване и подпис два пъти
седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
Присъдата е влязла в сила на 26.06.2017 г.
5
По настоящото НОХД № 966/2021 г. обв.Д.К. се е признал за виновен в
извършване на престъпление по чл.209, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК,
извършено в периода от 13.04.2016 г. до 18.04.2016 г., за което му бе
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 5 месеца при
първоначален строг режим.
Видно от всичко изложено е, че осъжданията се намират в реална
съвкупност, т.к. отделните престъпление са извършени преди да има влязла в
сила присъда за която и да е от тях.
Ето защо, по тези осъждания следва да се определи едно общо най-
тежко наказание, а именно 5 месеца лишаване от свобода, като съдът не
намира основания за приложението на чл.24 от НК. За останалите осъждания
съдът не следва да се произнася, т.к. те не се намират в реална съвкупност с
коментираните три, а отделно от това наказанията по тях са изцяло
изтърпяни.
Ето защо и на основание чл.383, ал.2, във вр. с чл.306 ал.1 т.1 от НПК
във вр.с чл.25-23 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на обвиняемия Д. Д. К., роден на ****** г., в гр. *****, обл.
Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, работещ, осъждан, с ЕГН ********** едно общо най-
тежко наказание по НОХД № 807/2016г., НОХД № 485/2016 г. и НОХД №
966/2021 г. всички по описа на Районен съд Пазарджик, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС, определеното общо най-
тежко наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
следва да бъде търпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На осн. чл.25 във вр. с чл.23, ал.2 от НК към определеното общо най-
тежко наказание СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието лишаване от право да
управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, наложено на обвиняемия по
НОХД № 807/2016 г. по описа на Районен съд Пазарджик, изтърпяно в
6
периода от 16.04.2016 г. до 16.12.2016 г.
На осн. чл.25 ал.2 от НК от определеното общо най-тежко наказание СЕ
ПРИСПАДА наказанието по присъдата по НОХД № 807/2016 г. в размер на
ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяно в периода от
09.05.2016 г. до 09.10.2016 г., т.е. ИЗЦЯЛО.
Определението е неокончателно и подлежи на обжалване и
протестиране от днес в 15-дневен срок пред Окръжен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото, определянето на общо наказание, както и
приложението на чл.25 ал.2 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета по отношение на обвиняемия
Д. Д. К., с ЕГН ********** – Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР –
***** с цел преустановяване на контрола по изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.12
ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8