Присъда по дело №2099/2012 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 78
Дата: 11 март 2013 г. (в сила от 27 март 2013 г.)
Съдия: Мариана Димитрова Шотева
Дело: 20125220202099
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 ноември 2012 г.

Съдържание на акта

                                            П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

  №                          година    2013                     град Пазарджик            

 

                                    

 

                              В   И М Е ТО  Н А  Н А Р О Д А

 

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД        ХІІІ – ТИ   СЪСТАВ

на единадесети март    две хиляди и тринадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ШОТЕВА

                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.Й.Ц.

                                                                          2.Е.Ц.

                                

Секретар:Р.Д.

Прокурор: Величка Христова

Като разгледа докладваното от  съдия ШОТЕВА

Наказателно дело   ОХ    №   2099      по описа за 2012  год.

 

                                       П    Р    И    С    Ъ    Д    И  :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия А.Ю.М., с ЕГН: ********** от гр. Пазарджик, роден на *** I. в гр. Хасково, е настоящ адрес:***, an. 1, българин, български гражданин, с начално образование, женен, не осъждан, работи за ВИНОВЕН в това, че при продължавано престъпление на 21.03.2011 г. в гр. София пред С.И.М. - управител на „С." ЕООД гр. София и на 14.09.2011 г. в гр. Пазарджик пред Р.С. - системен администратор в Сектор ..ПП" при ОД на МВР Пазарджик, съзнателно се ползвал от неистински официален документ - Свидетелство за основно образование, серия Е-04 № 0055146, per. № 126/16.06.2004 г., издадено на негово име от Прогимназия „Св. св. К. и М. - гр. Пазарджик, като за самото съставяне от него не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание  чл. 316 от НК, във връзка с чл. 308 ал. 2 от НК. във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 54 от НК  го ОСЪЖДА  на ШЕСТ МЕСЕЦА  лишаване от свобода.

НА ОСНОВАНИЕ  чл. 66 ал. 1 от НК,  ОТЛАГА   изтърпяването   на наложеното  наказание  лишаване   от свобода   за   ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК  от  ТРИ ГОДИНИ.

ВЪЛАГА възпитателната работа по време на  изпитателния срок  по отношение на условно осъдения на Наблюдателна комисия при Община Пазарджик.

 ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Свидетелство за основно образование, серия Е-04 № 0055146, рег. № 126/16.06.2004 г., издадено  на  името на подсъдимия А.Ю.М.  от Прогимназия „Св.св. К. и М.” Пазарджик  се отнемат в полза на държавата, като след приключване на делото същите следва да бъдат унищожени.

ОСЪЖДА подсъдимия А.Ю.М. – със снета самоличност да заплати сторените по делото разноски в размер на 80.00 – възнаграждение за вещо лице, платими в полза на Окръжна прокуратура    Пазарджик.

             Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок  от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.

 

 

                                                                             СЪДИЯ:

 

 

                                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 

                                                                                            2.

 

                                                                                                          

Съдържание на мотивите

МОТИВИ  към присъда  постановена по НОХД №2099/12г. по описа на РС-Пазарджик:

 

         Обвинението против подс. А.Ю.М.,***, е за това, че :

При продължавано престъпление

-на 21.03.2011 г. в гр. София пред С.И.М. - управител на „Спейси 6060" ЕООД гр. София и

-на 14.09.2011 г. в гр. Пазарджик пред Р.С. - системен АДМИНИСТРАТОР в Сектор “ПП” при ОД на МВР Пазарджик,

съзнателно се ползвал от неистински официален документ - Свидетелство за основно образование, серия Е-04 № 0055146, рег. № 126/16.06.2004 г., издадено на негово име от Прогимназия „Св. св. Кирил и Методий - гр. Пазарджик, като за самото съставяне от него не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 от НК, във връзка с чл. 308 ал. 2 от НК. във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.

Делото се разглежда в отсъствие на подсъдимия, при условията на чл.269, ал.3, т.4 а от НПК.

         Съдът прецени събраните по делото доказателства и прие за установено от фактическа страна следното :

Подс. А.М. не завършил основното си образование. Въпреки това на неустановена дата и от неустановено лице през 2010 г. подс. М. се снабдил с неистинско Свидетелство за основно образование, серия Е-04 № 0055146, рег. № 126/16.06.2004 г., издадено на негово име от Прогимназия ..Св. св. Кирил и Методий - гр. Пазарджик.

Така полученото свидетелство се явява неистински официален документ по смисъла на чл. 308. ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК.

Подс. М. решил да запише курс за водач на МПС в гр. София. За целта на 21.03.2011 г. отишъл при св. С. Михов - управител на „Спейси 6060" ЕООД гр. София и представил неистинското свидетелство за основно образование, след което оставил ксерокопие от същото с надпис “Вярно с оригинала” и подпис.

След като завършил курса, на 14.09.2011 г. подс. М. се явил пред св. Р.С. - системен администратор в Сектор “ПП'”при ОД на МВР Пазарджик и подал Заявление № 1-10062/ 14.09.2011 г. за издаване на СУМПС. Сред изискуемите документи било и посоченото по-горе свидетелство за основно образование. Подс. М. показал за сверяване свидетелството и ксерокопие от същото, върху което лично написал текста “Вярно с оригинала”. подписал се и го предал на св. С.. Тя приела документите и ги пуснала по- нататък за обработка. На 26.09.2011 г. подсъдимият получил издаденото му СУМС.

От приложената справка от Прогимназия “Св. св. Кирил и Методий” - гр. Пазарджик е видно, че подс. М. не завършил основно образование и съответно не му е издавано свидетелство за завършено основно образование.

С Протокол за доброволно предаване от 11.09.2012 г. подс. М. предал неистинското свидетелство за основно образование.

От заключението на приетата графологическа експертиза се установява, че ръкописния текст “Вярно с оригинала” и подписа върху ксерокопието от свидетелството за основно образование са положени от подс. М..

Отсъствието на подсъдимия  не е пречка за разкриване на обективната истина, тъй като фактическа обстановка се установява по един безспорен и категоричен начин от приетите по делото доказателства.

Гореописаната фактическа обстановка се установява от приетите по делото доказателства- показанията на свидетелите Р.М.С., С.И.М., П.Х.Б. и Р.В.М., Б. Д. Д., справки, писма, съдебно-графологична експертиза, протокол за оглед на местопроизшествие и албум, констативен протокол, свидетелство за съдимост, характеристична справка, декларация за семейното и материално положение и имотно състояние и вещественото доказателство - свидетелство за завършено основно образование серия Е-04 № 0055146, per. № 126/16.06.2004 г., издадено на негово име от Прогимназия „Св. св. Кирил и Методий - гр. Пазарджик.

Съдът изцяло кредитира показанията на свиделите, тъй като са непротиворечиви и напълно коренспондират с приетите по делото доказателства и дедените обяснения от подс. М. пред св.Б..Св.Б. е категоричен, че подсъдимият знае, че срещу него се води наказателно производство.Св.М., казва, че подсъдимият не и се е обаждал от преди съдебното заседание, следователно той знае , че има съдебно производство, но от друга страна пък тя заявява, чене знае точно къде се намира съпругът и и само той има връзка с нея.

Предвид изложените фактически обстоятелства, се налага правният извод, че подсъдимият М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2. във вр. с чл. 308, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК. Деянието е извършено умишлено, с целени и настъпили общественоопасни последици. Подс. М. е знаел, че няма завършено основно образование, но въпреки това се е ползвал от неистински официален документ - дипломата за завършено основно образование. Извършеното представлява продължавано престъпление, тъй като двете отделни деяния осъществяват състава на едно и също престъпление и са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.

         При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 и следващите от НК за неговата индивидуализация.

Обществената опасност на деянието извършено от подс.М. е сравнително висока с оглед засегнатите обществени отношения. Подсъдимият е личност с ниска степен на обществена опасност като се имат предвид добрите характеристични данни и чистото му съдебно минало.

Причините за извършване на престъплението са заниженото обществено съзнание и правна култура у подсъдимия, незачитане на правовия ред в страната.

Смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства са указаното съдействие от страна на подсъдимия в досъдебното производство, с което е спомогнал  за бързото изясняване на обективната истина, добрите характеристични данни, чистото съдебно минало, това, че няма настъпили вредни последици, и макар да е установено, че няма завършено основно образование, то той успешно е издържал практико-теоритичния изпит за придобиване на СУМПС.

Отегчаващи вината обстоятелства не са отчетени.

При тези данни и като даде превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съдът счете, че за постигане целите на наказанието подсъдимият следва да бъде ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

С оглед данните за личността на подсъдимия съдът прецени, че за неговото поправяне не се налага ефективното изтърпяване на така наложеното наказание, поради което и на основание чл.66 ал.1 от НК отложи същото за изпитателен срок от три години. Възложи възпитателната работа по време на изпитателният срок на наблюдателна комисия при Община Пазарджик.

На основание чл.53,ал.2,б.“А“ от НК, вещественото доказателство– оригинал на свидетелството за завършено основно образование със серия Е-04 № 0055146, рег. № 126/16.06.2004 г., издадено на негово име от Прогимназия „Св. св. Кирил и Методий - гр. Пазарджик се отнема в полза на държавата, като следва да се унищожи по съответният ред.

Предвид осъдителната присъда и на основание чл.189 ал.2 от НПК в тежест на подсъдимия бяха присъдени направените по делото разноски от 80лв.-възнаграждение за вещо лице, платими в полза на Окръжна прокуратура Пазарджик.

         По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 
Съобщи за изтекли лични данни