№ 8599
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20231110100396 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „М АУТО“ ЕООД – редовно призован, се представлява от
адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „А“ АД – редовно призован, се представлява от
юрк. Л, с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
13.03.2023 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 29.03.2023 г., към която са представени
доказателства за внесен депозит по допуснатата експертиза.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 17.03.2023 г., към която са
1
представени доказателства за внесен депозит по допуснатата експертиза.
ДОКЛАДВА заключение на САТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ връчи препис от заключението на ответника.
Адв. Г. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражения по доклада. Имам искане във връзка с изявление на ответника на
стр. 1 от отговора, че възразява срещу ССчЕ, поради неоспорване на фактите
с които се цели установяване на плащането на премията. Моля плащането на
застрахователната премия по застраховка КАСКО да бъде обявена за
безспорна.
Юрк. Л – Поддържам отговора и становището по доказателствата.
Нямам възражения по доклада. Във връзка с искането за обявяване за
безспорно обстоятелството, че вноските за застрахователна премия са
платени в срок, нямам възражения да се обяви това обстоятелство за
безспорно. На този етап нямам други искания.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 13.03.2023
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба
писмени доказателствени средства. По отношение частта отделяне на
спорното от безспорното, съдът счита че така или иначе в доклада си е
обективирал именно обстоятелството, че между страните е налице валидна
застрахователна полица, тоест, валидно застрахователно правоотношение,
което имплицитно предполага, че е заплатена първата вноска за премия по
застрахователния договор. В този смисъл, следва да остави без уважение
искането за изменение на доклада в тази част. Отделно от това, предвид
факта, че видно, че между страните не се спори по отношение на това
обстоятелство, то макар и да е процесуално допустимо искането направено от
ищеца за допускане на ССчЕ, същото се явява не необходимо, поради което
следва да бъде оставено без уважение.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 13.03.2023 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателствени
средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изменение на доклада
частта отделяне на спорно от безспорно, досежно обстоятелството за плащане
на първата вноска по застрахователната премия по сключения договор за
застраховка КАСКО.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане
изслушване на ССчЕ по задачите формулирани в исковата молба.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – автотехническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. – 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати внесения депозит.
ИЗДАДОХА се 2 броя РКО за сумата от 250,00 лв. и 50,00 лв.
Адв. Г. – Представям молба, с която искам да се допусне увеличение на
3
предявения иск. Претенцията не я поддържаме като частична. Това е целият
размер на претендирания иск.
Юлк. Л – В случай, че приемете, че са налице предпоставките на чл.
214, ал. 1 ГПК, не възразявам да допуснете изменение. Оспорвам претенцията
като неоснователна за увеличената част по съображенията в отговора.
СЪДЪТ като взе предвид направеното искане, намира че са налице
предпоставките на чл. 214, ал. 1 ГПК за обективно изменение на иска чрез
неговото увеличаване, поради което направеното искане следва да бъде
уважено.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на предявения иск на основание чл. 214, ал. 1
ГПК чрез неговото увеличение, като същият се счита предявен за сумата от
5904,05 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г. – Моля да уважите предявения иск в пълен размер. Претендирам
разноски, за които представям списък, ведно с договор за правна помощ. В
пълен размер е платена застрахователната премия, не само първата вноска.
Юрк. Л – Моля да постановите решение, с което да оставите исковата
претенция без уважение по съображенията подробно изложени в отговора.
4
Претендирам разноски, за които представям списък, с препис за ищеца.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме възражения по претендираните
разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:23 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5