Р Е Ш Е Н И Е
№ 77
Гр.Оряхово, 22.06.2015
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ОРЯХОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в
публично съдебно заседание на шестнадесети юни, две хиляди и шестнадесета
година в състав:
Председател:и.кънева-санкова
При
секретаря А.Б., като разгледа докладваното от съдия Кънева-Санкова гр. дело № 210
по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск по чл.127, вр. чл.143 СК от С.Й.З., с ЕГН ********** ***, чрез
пълномощника си адв. Т.Н. ***, против В.И.М., с ЕГН ********** *** Оряховица
за: предоставяне упражняването на родителските права по отношение на
малолетното дете на страните – Гергина Върбанова Михова, с ЕГН ********** на
майката С.З., за определяне местоживеенето на малолетното дете при неговата
майка С.З. на адрес ***, за осъждане на ответника да заплаща ежемесечна
издръжка на малолетното дете чрез неговата майка и законен представител, в
размер на 100.00 лв. месечно, считано от влизане на решението в законна сила,
както и за определяне на режим на лични
контакти на ответника с детето - всяка
първа и трета събота и неделя от месеца, от 09.30 ч., до 17.00 часа без
преспиване, както и един месец в годината, когато майката не е в платен годишен
отпуск.
В исковата молба се твърди, че страните живели в съпружеско
съжителство, от което се родило малолетното им дете Гергина Върбанова Михова, с ЕГН **********. От около две години страните не живеят
заедно, като ищцата заедно с детето живее в с. Липница. Къщата в която живее е
наследство от родителите и. До момента за отглеждането и възпитанието на детето
се грижи единствено ищцата, като тя е поела изцяло и финансовата му издръжка. В
с.Липница за детето са осигурени всички необходими битови условия, има частна
учителка, която го обучава в къщи. От м. април детето ще започне да посещава
детска градина. Бащата от момента на раздялата се е дезинтересирал от детето и
не полага грижи за неговото отглеждане.
Правното основание на предявения иск е чл.
127, ал.2 от СК.
В подкрепа на иска са представени и приети писмени
доказателства и ангажирани гласни такива.
По делото е приет Социален доклад на
Дирекция ”Социално подпомагане” гр. Оряхово.
В
срока за отговор по чл.131 ГПК, от ответника не е постъпил писмен такъв.
В откритото съдебно заседание, ищцата не се
явява. Представлява се от адв. Н., която поддържа иска.
Ответникът редовно уведомен не се явява и не
се представлява.
По делото са разпитани свидетелите Илия
Маринов и Димитър Златков.
От разпита на св. Златков, който е брат на
ищцата, се установява, че страните са живели на семейни начала и от съвместното
им съжителство е родено детето Гергина Михова. Преди около 6-7 месеца
отношенията им се влошили и двамата се разделили окончателно. След раздялата на
двамата детето Гергина останало при майка си в с. Липница. Ищцата живее с
детето в дома на родителите си, които са починали. От раждането на детето до настоящия момент
майката полага грижи за детето. Между майката и детето е налице силна
привързаност. Жилището на ищцата се състои от две спални, хол, баня с тоалетна,
оборудвано с всички необходими мебели за бита. Св. Златков заявява, че помага
на сестра си в грижите за отглеждането на детето, докато тя работи в по няколко месеца в
годината в чужбина и детето е напълно задоволено с храна, облекло и играчки.
Всеки ден когато майката отсъства се чуват и виждат с детето по телефона и
интернет. Бащата не се обаждал и не е идвал да види детето след раздялата.
От разпита на св. Маринов, който е първи
братовчед на ищцата, се установява, че страните са живели на семейни начала, от
което съвместно съжителство е родено детето Гергина. Детето има всички необходими удобства –
телефон, батут, таблет и други. Бащата не се интересува от него и не го вижда.
Съдът,при съвкупният анализ на твърденията
и доводите на ищеца и събраните по делото доказателства, намира за установена
следната фактическа обстановка:
Страните са живели на съпружески начала и от съвместното
им фактическо съжителство имат родено едно дете – малолетната Гергина Върбанова Михова, с
ЕГН **********. След раздялата грижите по отглеждането и възпитанието на роденото
от съвместното съжителство на страните малолетно дете поела изцяло майката –
ищец. Ищцата и детето й живеят в нейния наследствен дом в с. Липница, където
има добри условия за отглеждането му. Малолетното
дете Гергина не посещава детска градина, защото няма места. Жилището, в което
живее ищцата с детето си представлява санирана сграда в много добро състояние.
Има две спални, хол, кухня и приземни помещения, с вътрешен санитарен възел.
Всички стаи са обзаведени с необходимите вещи и предмети за бита. Хигиената в
жилището е на високо ниво. Налице е изградена силна емоционална връзка между
майката и детето.
Горната фактическа обстановка се установява
от представените по делото писмени доказателства и свидетелски показания, както
и от становището на социалния работник при ДСП ОЗ, гр.Оряхово.
Съдът приема за установено от правна страна
следното:
От представеното Удостоверение за раждане, издадено
въз основа Акт за раждане № 1412/06.08.2012 г. на Община гр. Плевен е видно, че
страните са майка и баща на малолетната Гергина, родена на *** г.
Предявеният иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК е за
определяне местоживеенето на малолетното дете на страните, упражняването на
родителските права върху него определяне режим на лични отношения на детето с
родителя при когото не живее и издръжката за отглеждането им.
В това производство се изследва изключително
интересът на детето. В този смисъл ирелевантни са обстоятелствата относно
причините за настъпилата фактическа раздяла и чия е вината за това, освен ако
взаимоотношенията между родителите не рефлектират върху отношението им към
детето.
При преценката на кого от двамата родители да
се предостави упражняването на родителските права, следва винаги да се изхожда
от интересите на детето, преценени с оглед на следните обстоятелства : родителски качества, полагане на грижи и
умения за възпитаване на детето, морални качества на родителя, социално
обкръжение и битови условия, възраст и пол на детето, привързаност между детето
и родителите, помощ от трети лица и пр. Тези
обстоятелства следва да се преценят съвкупно и с оглед конкретните обстоятелства
по делото.
От приетия, неоспорен от страните Социален
доклад, се установява, че след фактическата раздяла
на родителите, цялостни грижи по отглеждането и възпитанието на детето – Гергина,
е поела майката. Детето не е лишено от
основни потребности-храна, облекло, подслон, здравни грижи. Жилището, находящо
се в с. Липница, общ. Оряхово, ул. „Георги Димитров“ № 68 представлява апартамент
в много добро техническо състояние, стаите са оборудвани с необходимата битова
техника и удобства за живеене. Подредени са и видимо поддържана хигиена. Условията
за живеене са много добри. Детето Гергина разполага със собствена детска стая.
Има видимо поддържана лична хигиена, винаги е чисто и добре облечено подходящо
за сезона. Майката проявява загриженост и заинтересованост относно поведението
и развитието на детето си. Гергина има личен лекар. Липсват данни за минали или
настоящи хронични заболявания. Майката изразява желание да продължи да се грижи
за детето. Постоянната семейна среда при майката е спокойна и хармонична,
поради което детето е спокойно и жизнерадостно. Емоционалната връзка между майката
и детето е много силна.
Заключението на социалния работник е, че майката
се справя с родителските си задължения, има родителския капацитет да се грижи
за отглеждането и възпитанието на Гергина и в интерес на детето е то да остане
да живее с майката. Майката разполага с необходимите условия да отглежда и
възпитава малолетното дете, но в интерес на детето е то да има чест контакт с
родителя при когото не живее.
Налага се извода, че по-добри условия за
отглеждане на детето има майката, която полага лични грижи по отглеждането и
възпитанието на детето, осигурила е добри битови условия и социално обкръжение
на детето, проявява желание и заинтересованост да продължи да полага такива
грижи. Привързаността между майката и детето е силна.
На основание гореизложеното съдът намира,
че в интерес на детето е да остане да живее при майката, където преимуществено е
било отглеждано, като на същата следва да се предостави упражняването на
родителските права върху него.
Относно режима на лични отношения на бащата
с детето:
В интерес на детето и бащата е да запазят
връзката по между си, като осъществяват чести контакти. С оглед на това следва
съдът да определи режим на лични отношения между бащата и детето, съобразен с
това, че поддържането на лични отношения между детето и родителя, на когото не
е предоставено упражняването на родителските права е жизнено необходимо и за
родителя и за детето и ще способства за правилното му физическо и емоционално
развитие. Ето защо съдът намира, че следва да се определи режим на лични
отношения на бащата с детето му – всяка първа и трета събота и неделя от
месеца, от 09.30 ч., до 17.00 часа без преспиване с оглед ниската възраст на
детето, както и един месец в годината, когато майката не е в платен годишен
отпуск.
Относно издръжката на детето:
При положение, че единият родител /ищцата/ ще
упражнява родителските права, пряко неангажираният в отглеждането и
възпитанието на детето родител /ответника/ следва да бъде осъден да заплаща
издръжка.
При
определяне размера на издръжката съдът
следва да изхожда от нуждите на децата от алименти и
средства за физическо и духовно развитие,
както и възможностите на бащата да дава
издръжка.
Видно от събраните по делото доказателства бащата
е в трудоспособна възраст. С оглед нуждите на детето и след като се съобрази с неговата
ниска възраст, възможностите на двамата родители, както и с обстоятелството, че
майката е тази, която ще поеме непосредствените грижи по отглеждането и
възпитанието на детето, съдът намира, че за задоволяване нуждите на детето Гергина
на 3 години /към постановяване на решението/ са необходими по 100.00 лева месечно, които бащата следва да поеме.
С оглед
изхода на делото, ответника следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОРС държавна такса
върху присъдения размер на издръжката в
размер на 144,00 лв.
Мотивиран от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ПОСТАНОВЯВА
роденото от съвместното фактическо съжителство на С.Й.З., с ЕГН ********** *** и
В.И.М., с ЕГН ********** *** Оряховица, малолетно дете Гергина Върбанова
Михова, с ЕГН ********** да живее при майката С.Й.З., с ЕГН ********** ***
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права върху малолетното дете Гергина Върбанова
Михова, с ЕГН ********** на майката С.Й.З., с ЕГН **********,
като ОПРЕДЕЛЯ
на бащата В.И.М., с ЕГН ********** *** Оряховица, режим на лични отношения
с детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 09.30 ч., до 17.00
часа без преспиване, както и един месец в годината, когато майката не е в
платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА
В.И.М., с ЕГН ********** да заплаща на малолетното си дете Гергина Върбанова
Михова, с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител ежемесечна
издръжка в размер на 100.00 лв. - считано от влизане на решението в сила, ведно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане,
или до настъпването на обстоятелства за нейното прекратяване или изменяване.
ОСЪЖДА В.И.М., с ЕГН ********** да заплати по сметка
на ОРС държавна такса върху присъденият размер на издръжката в размер на 144.00
/сто и четири лева и четиридесет стотинки/ лв.
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия: