№ 273
гр. К., 24.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно
наказателно дело № 20235510200658 по описа за 2023 година
Обжалвано е Наказателно постановление № ***** от 07.11.2022 г. на Началник
група в РУМВР-К.. Жалбоподателят А. М. А., недоволен от наложеното му наказание,
моли съда да го отмени. Оспорва извършеното нарушение и излага общи оплаквания за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
В с.з. редовно призован, не се явява, но жалбата му се поддържа от адв. Р. Ж.,
който моли съда да отмени НП в т. 2 на НП, а именно за вмененото като нарушение по
чл. 123, ал. 1, т. 3 от ЗДвП.
Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител. В
писмено становище на гл. юрисконсулт Ал. се излагат доводи за неоснователност на
жалбата и се иска потвърждаване на НП. Иска присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и
Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени
заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Жалбата е частично основателна.
Административнонаказващият орган (АНО) е приел за установено, че на
06.10.2023 г. в 6.00 часа в с. Г.Ч., на ул. „Ив.В.“ жалбоподателят като водач на МПС-во
„Ф.Д.“ с рег. № ***** собственост на др. лице е изгубил контрол върху него на
бетонен мост, излиза вляво от посоката си пада в естествен речен канал. Настъпило
1
ПТП с материални щети и водачът не е уведомил компетентните органи за ПТП.
Същите били уведомени от Кмета на селото – св. А. А., с което виновно са били
нарушени чл. 20, ал. 1 и чл. 123, ал. 1, т. 3 от ЗДвП
Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН № GA **** от
08.10.2022 г., докладна записка, Протокол за ПТП и показанията на свидетелите Д. Н. и
А. А., които напълно кореспондират помежду си.
Фактическата обстановка в с.з. не се оспорва.
Правилно АНО е приел, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 20, ал.
1 от ЗДвП, който задължава водачите на ППС непрекъснато да ги контролират.
Правилно АНО е наложил наказание глоба в размер на 20 лв. по общата
санкционната норма на чл. 185 от ЗДвП поради липса на специална норма за
конкретния случай. В тази част на НП не се установяват допуснати съществени
процесуални нарушения, затова НП следва да се потвърди. Поради потвърждаване на
НП в тази му част основателно е искането на гл. юрисконсулт Ал. за присъждане на
разноски и такива следва да се присъдят в минимален размер от 80 лв. съгласно чл. 27е
от Наредбата за заплащане на правната помощ.
Неправилно АНО е приложил разпоредбата на чл. 123, ал. 1, т. 3 от ЗДвП спрямо
установените факти. Изискването за уведомяване на службите за контрол е само,
когато при ПТП са пострадали хора чл. 123, ал. 1, т. 2, б. „а“ от ЗДвП, а такива в случая
е нямало. Освен това разпоредбата на чл. 123, ал. 1, т. 3 от ЗДвП има три хипотези,
които в нарушение на чл. 57, ал. 1, т. 6 от ЗАНН не е била посочена конкретната
хипотеза на нарушение. Деянието е несъставомерно, защото поради липса на др.
увреден водач, ППС или др. имущество не е необходимо оказването на съдействие,
МПС-во не е възпрепятствало движението и не е налице разногласие с др. участник в
ПТП.
Следователно НП в тази му част следва да се отмени
Безспорно след допускане на ПТП с материални щети и неуведомяване на
службите за контрол жалбоподателят е допуснал нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 3, б. „
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № ***** от 07.11.2022 г. на
РУМВР-К., в частта му, с която на жалбоподателя А. М. А. ЕГН ********** е било
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 20 лв., а в останалата му
част, с която са били наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 100 лв.
и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС-во за срок от ЕДИН месец, го
2
ОТМЕНЯ.
ОСЪЖДА жалбоподателя ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР-Стара Загора,
ЕИК ***** - *********** сумата от 80 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред
Административен съд - Стара Загора.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3