№ 459
гр. Перник , 08.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА Въззивно
гражданско дело № 20211700500417 по описа за 2021 година
С решение № 260546/10.12.2020г., постановено по гр.д. № 1853/2020г. по описа на П.
районен съд е признато за установено по отношение на СТ. М. Й., че Й. Б. Г. е собственик на
сграда с идентификатор ***.3, със застроена площ от 22 кв.м., брой надземни етажи-един,
брой подземни етажи-няма, с предназначение – хангар депо, гараж, както и е признато за
установено по отношение на СТ. М. Й., че Д. Г. Г. е собственик на сграда с идентификатор
***.2, със застроена площ от 22 кв.м., брой надземни етажи-един, подземни етажи-няма, с
предназначение - хангар, депо, гараж, които сгради са построени в поземлен имот с
идентификатор*** по КККР на гр.П., с площ от 473 кв.м., трайно предназначение на
територията – урбанизирана, начин на трайно ползване - ниско застрояване /до 10 м./ при
граници на поземления имот: ПИ ***, ПИ ***, ПИ *** и ПИ ***. Със същото решение е
отменен Нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот № 119, том ІІІ, рег.
№ 10123, дело № 500 от 2016 г. на Нотариус Р. М. с район на действие Районен съд П., в
частта, в която СТ. М. Й. е признат за собственик на ½ ид. ч. от построените в имота: сграда
с идентификатор ***.2, със застроена площ от 22 кв.м., брой етажи - един, с предназначение
- хангар, депо, гараж и сграда с идентификатор ***.3, със застроена площ от 22 кв.м., брой
етажи - един, с предназначение – хангар депо, гараж и е осъден ответникът да заплати
направените по делото разноски.
В срок решението е обжалвано от СТ. М. Й., като се твърди, че изводите на съда са
направени в противоречие със събраните по делото доказателства.
В срок е постъпил отговор на въззивната жалба от Д. Г. Г., в който се твърди, че
въззивната жалба е неоснователна.
Въззивният съд намира, че жалбата е допустима.
Страните не са се позовали на допуснати от районния съд нарушения, относно доклада
по делото, неразпределението на доказателствена тежест и недаване на указания по реда на
чл. 146, ал. 2 ГПК, както и не са поискали събиране на доказателства пред въззивната
инстанция.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
Докладва делото така, както е посочено в мотивите на разпореждането.
НАСРОЧВА делото за 13.10.2021 г. от 9.45 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
1
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2