Присъда по дело №1458/2022 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 51
Дата: 25 октомври 2022 г.
Съдия: Владимир Атанасов Пензов
Дело: 20221210201458
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 октомври 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 51
гр. Благоевград, 25.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Владимир Ат. Пензов
при участието на секретаря Мария Г. Исидорова
и прокурора Ц. Ж. Г. И.
като разгледа докладваното от Владимир Ат. Пензов Наказателно дело от
общ характер № 20221210201458 по описа за 2022 година
и след като се запозна със събраните доказателства и на основание чл.301,
ал.1 във връзка с чл.303 във връзка с чл.305 от НПК, съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Б. П. - роден на г. в гр. Благоевград,
постоянен и настоящ адрес гр.Благоевград, , със средно образование, женен,
трудово ангажиран, българин, български гражданин, осъждан, с ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 23.09.2022г. около 08:05 часа в ” в
посока от улица „“ към животинския пазар, е управлявал моторно превозно
средство – собствения си лек автомобил марка и модел „” с рег. № МР, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,14 /две
цяло и четиринадесет стотни/ на хиляда, установено по надлежния ред,
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г.) - с техническо средство
1
Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер ARDM 0185 с проба номер 05160,
след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по ал.1 на чл.343б от НК,
а именно – с определение № 4498/15.05.2018г., постановено по НОХД №
977/2018 г. по описа на Районен съд – Благоевград, влязло в законна сила на
15.05.2018г., с което е осъден за извършено от него престъпление по чл.343 б,
ал. 1 от НК - престъпление по чл.343б ал.2 от НК, поради което и на
основание същият законов текст във връзка с чл.58а ал.1 от НК му налага
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 (десет) месеца, който да
изтърпи ефективно при първоначален общ режим на изтърпяване, и „глоба“
в размер на 1000 (хиляда) лева.
На основание чл.343г от НПК ЛИШАВА подсъдимия Г. Б. П. от право
да управлява МПС за срок от 2 (две) години.
На основание чл.59 ал.3 от НПК ПРИСПАДА от така наложеното
наказание “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 2 (две) години
времето, през което подсъдимия Г. Б. П. е бил лишен от упражняване на това
право по административен ред чрез изземване на свидетелството му за
правоуправление на МПС № 671487 с АУАН № GA № 7258 от 23.09.2022г., а
именно считано от 23.09.2022г. до настоящия момент.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд
Благоевград в 15-дневен срок, считано от днес за всяка от страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Присъда № 51 от 25.10.2022г., постановено по НОХД №
1458/2022г. по описа на Районен съд Благоевград

Производството пред Районен съд Благоевград е образувано по
обвинителен акт на Районна прокуратура Благоевград, с който против
подсъдимия - роден на г. в гр. Благоевград, постоянен и настоящ адрес
гр.Благоевград, , със средно образование, женен, трудово ангажиран,
българин, български гражданин, осъждан, с ЕГН **********, е повдигнато
обвинение за това, че на 23.09.2022г. около 08:05 часа в гр. Благоевград по
ул. „е” в посока от улица „Б“ към животинския пазар, е управлявал моторно
превозно средство – собствения си лек автомобил марка и модел „” с рег. №
ЕМР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,14
/две цяло и четиринадесет стотни/ на хиляда, установено по надлежния ред,
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г.) - с техническо средство
Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер ARDM 0185 с проба номер 05160,
след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по ал.1 на чл.343б от НК,
а именно – с Определение № 4498/15.05.2018г., постановено по НОХД №
977/2018 г. по описа на Районен съд – Благоевград, влязло в законна сила на
15.05.2018г., с което е осъден за извършено от него престъпление по чл.343б
ал.1 от НК, квалифицирано като престъпление по чл.343б ал.2 от НК.
В съдебно заседание Районна прокуратура Благоевград чрез
представителя си поддържа обвинението и ангажира доказателства в негова
подкрепа. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото
обвинение и осъден за извършено престъпление, с оглед обстоятелството, че
производството протече по реда на глава „Двадесет и седма“ от НПК, а
именно съкратено съдебно следствие пред първоинстанционния съд, като
предлага на в да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода”, без да
бъде прилагана разпоредбата на чл.55 от НК, тъй като от събраните по делото
доказателства не се налага извод за наличие на многобройни или
изключителни смекчаващи вината обстоятелства. Дори напротив,
предходните осъждане на същият за престъпление, като процесното и
високото количество на алкохол в кръвта, установено по надлежния ред
изключват приложението на чл.55 от НК и обуславят завишена степен на
обществена опасност на подсъдимия, поради което и прокурорът предлага
наказанието „Лишаване от свобода“ да бъде за срок от 18 (осемнадесет)
месеца. Предвид факта, че наказателното производство пред съда протече в
хипотезата на съкратено съдебно следствие, прокурора на основание чл.58а
ал.1 от НК, намира че това наказание следва да бъде намалено с 1/3, като
подсъдимия следва да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
1
12 (дванадесет) месеца при първоначален общ режим на изтърпяване, на
основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС и доколкото до настоящия момент не е
търпял такова по вид наказание. Прокурора пледира също, че на подсъдимият
Георги Борисов Пангев следва да бъдат наложени и кумулативно
предвидените за това престъпление наказания, а именно „Глоба“ в размер на
1000 лева и на основание чл.434г от НК наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от две години.
Подсъдимият се явява лично и с упълномощен защитник – адв. В в
съдебното заседание, като заявява, че се признава за виновен, приема
изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти, като е
съгласен за същите да не се събират доказателства и желае производството да
протече при условията на съкратено съдебно следствие, дава обяснения по
случая и изразява съжаление за случилото се. Защитата изразява становище,
че предвид признаване на вината и фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителният акт, при определяне на наказанието, съдът следва да
приложи разпоредбата на чл.55 от НК, с оглед дадените обяснения и
изразеното съжаление от страна на подсъдимия и наложи на Г наказание под
предвидения минимум. В последната си дума, подсъдимия моли съдът да му
наложи по-леко наказание.
Съдът като съобрази събраните доказателства, доводите и изявленията
на страните и разпоредбата на чл. 374 от НПК намира за установени от
фактическа страна изложените обстоятелства в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Този извод се формира на база събраните на досъдебното
производство доказателства, както и направените самопризнания от
подсъдимия. Ето защо предвид ангажираният по делото доказателствен
материал и закона, в пределите на своята преценка по чл.301 от НПК, съдът
приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимия е роден на 25.10.1980 г. в гр. Благоевград, постоянен и
настоящ адрес гр.Благоевград, ж.к., със средно образование, женен,
безработен, българин, български гражданин, осъждан, с ЕГН **********.
Същият е правоспособен водач на МПС, воден на отчет в сектор „Пътна
полиция“ Благоевград и в тази връзка притежавал свидетелство за управление
на МПС (СУМПС) № *********, издадено на негово име на 08.04.2015г. С
определение № 4498/15.05.2018г., постановено по НОХД № 977/2018 г. по
описа на Районен съд – Благоевград, влязло в законна сила на 15.05.2018г.,
подсъдимия Пангев е осъден за извършено от него престъпление по чл.343б
ал.1 от НК, като му наложено и наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от 8 месеца, като е приспаднато времето
през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от
08.05.2018г. във връзка с последното, Свидетелството за управление на
моторно превозно средство на подсъдимия Пангев било отнемано през 2018г.,
като в последствие същият си го е възстановил.
На 22.09.2022г. вечерта срещу 23.09.2022г. до късно Г вечеял, като
2
наред с това и употребил голямо количество алкохол и въпреки, че бил
осъждан за управление на моторно превозно средство след употреба на
алкохол и като правоспособен, сутринта на 23.09.2022г. предприел
управлението на лек автомобил с марка и модел “”, с рег. № ЕМР, като се
движел по пътя по улица „ие” в посока от улица „я“ към животинския пазар.
Същият ден на 23.09.2022г. полицейските служители при 02РУ на ОДМВР –
Благоевград, свидетелите били на работа по график в екип за времето от
06.00часа до 18.00 часа на 23.09.2022г., като изпълнявали задължения си по
безопасност на движението, пътен контрол и опазване на обществения ред на
територията на 02РУ – Благоевград. Около 08.05 часа на 23.09.2022г. същите
изпълнявали служебните си задължения и обхождали района на ул.““, когато
забелязали моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел “”, с
рег. № ЕМР, което се движело по улица „е” в посока от улица „Б“ към
животинския пазар. Водачът на автомобила подал последователно ляв и десен
пътепоказател на кръстовището с ул.“ие“, след което предприел маневра
завиване на ляво, което накарало полицейските служители да спрат
автомобила за проверка. Служителите, потърсили документите на водача,
като същият представил такива и установили, че водача е подсъдимия от
гр.Благоевград. При проведения разговор с водача, същият бил видимо в
неадекватно състояние, като обяснил на полицейските служители, че отива на
работа в магазин „Стоми“, а реално шофирал в обратна посока на посочения
магазин. Поради изложеното, полицейските служители решили, че същия
следва да бъде изпробван за употреба на алкохол или наркотични вещества и
потърсили съдействие от екип на Сектор „Пътна полиция“. Водача в е
съпроводен до 02 РУ на ОДМВР – Благоевград, където е и изпробван от
свидетелите и с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен
номер ARDM 0185 за употреба на алкохол, който в проба номер 05160 отчел
положителен резултат от 2,14 /две цяло и четиринадесет стотни/ на хиляда
алкохол в кръвта от количеството издишат въздух в апарата. Свидетелят , в
присъствието на свидетелите и съставил акт за установяване на
административно нарушение серия GA № 725854 от 23.09.2022г. на
подсъдимия , който го подписал без възражения. Заедно с акта на
подсъдимият бил издаден от свидетеля в и Талон за изследване № 134742 от
23.09.2022г., като подсъдимия подписал и талона. Подсъдимия в бил
съпроводен до ЦСМП – Благоевград, където същият отказал да даде кръв за
химичен анализ, което било отразено в съставения Протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози от 23.09.2022г., подписан от
подсъдимия в и д-р Лва.
От Справка за нарушител/водач на Сектор Пътна полиция при ОДМВР -
Благоевград (лист 22 от ДП) се установява, че подсъдимия в, ЕГН **********
от Благоевград е правоспособен водач на моторно превозно средство с
придобити категории: „В“, „М“ и „АМ“, като същия има налагани
административни наказания за извършени нарушения по ЗДвП.
3
Видно от приложени копие от СРМПС, част Втора № ********* (лист 16
от ДП) и Справка за собственост на МПС (лист 29 от ДП), че лек автомобил
марка и модел “н”, с рег. № ЕМР, сив на цвят е собственост на подсъдимия .
От Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние
на подсъдимия в (лист 34 от ДП) се установява, че семейството му се състой
от самият него, не притежава недвижими имоти, ценни книжа и парични
средства, притежава единствено лек автомобил “”, с рег. № ЕМР и получава
годишно възнаграждение по трудов договор в размер на 7000 лева.
От приложената справка за съдимост на подсъдимия в, ЕГН **********
(лист 33 от ДП) се установява, че същият е осъждан с определение № 4498 от
15.05.2018г., постановено по НОХД № 977/2018г. по описа на Районен съд –
Благоевград, влязло в законна сила на 15.05.2018г. за извършено на
08.05.2018г. престъпление по чл.343б ал.1 от НК, като му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, изпълнението на
което е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от три
години, „Глоба“ в размер на 190 лева и „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от осем месеца.
Изложената фактическа обстановка се установява по категоричен начин
от показанията на свидетелите Лв, в, и и , както и обстоятелството, че
подсъдимият се признава за виновен и не отрича фактическата обстановка
отразена в обвинителния акт. Показанията на свидетелите са логични,
последователни и взаимно допълващи се и напълно кореспондиращи със
събрания по делото доказателствен материал, поради което съдът кредитира
същите. В подкрепа на така възприетата фактическа обстановка са и
приложените към делото писмени доказателства: Акт за установяване на
административно нарушение серия GA № 725854 от 23.09.2022г. за
констатирано нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, Талон за изследване №
134742 от 23.09.2022г., Протокол за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози от 23.09.2022г. и декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че се
доказа по безспорен и категоричен начин, че подсъдимият в от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.343б ал.2 от
НК.
Осъществяването на престъпният състав по чл.343б ал.2 от НК
предполага управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5
на хиляда, установено по надлежния ред, след като лицето е било осъждано за
престъпление по чл.343б ал.1 от НК. Установяването на концентрацията на
алкохол в кръвта следва да е по ред и начин определен в Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (обн., ДВ, бр. 61
от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г.).
4
Освен горното физическо състояние, за съставомерността на разглежданото
престъпление е необходимо дееца да управлява МПС и то след като е бил
осъждан с влязла в сила присъда за престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Легална дефиниция на понятието управление се съдържа в Постановление №
1 от 17.01.1983 г. по Н.Д. № 8/1982 г. на Пленума на ВС и в същото се
включват всички действия или бездействия с механизмите или приборите на
МПС-а или машини, както и задължителните разпореждания на
оправомощено лице, независимо дали превозното средство или машина е в
покой или движение, когато тези действия са свързани с опасност за
настъпване на съставомерни последици. Субект на престъплението може да
бъде всяко наказателноотговорно лице притежаващо или непритежаващо
свидетелство за управление на МПС, което при управление на лично или
обществено МПС допуска нарушения на правилата за движение и от това
последват съставомерни последици. Осъществяване признаците на това
престъпление предполага от субективна страна подсъдимият да действа
умишлено.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
подсъдимият Гв от обективна страна е осъществил изпълнителното деяние
на престъплението по чл. 343б ал.2 от НК, като на 23.09.2022г. около 08:05
часа в гр. Благоевград по ул. „е” в посока от улица „“ към животинския пазар,
е управлявал моторно превозно средство – собствения си лек автомобил марка
и модел „” с рег. № Е МР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на
хиляда, а именно 2,14 (две цяло и четиринадесет стотни) на хиляда,
установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в
сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г.) - с техническо
средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер ARDM 0185 с проба номер
05160. От показанията на свидетелите и В се установява по безспорен и
категоричен начин, че в е управлявал МПС след като е бил употребил
алкохол, с концентрация на такъв в кръвта му над допустимото.
Концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия е установена
първоначално с техническо средство, като предвид отказа на подсъдимия да
даде кръв за биологично изследване, предвид изискванията на Наредбата,
правилно е възприето като количествено показание на наличния алкохол в
кръвта, показанието на техническото средство. Последното видно от
представените протокол за преминал последваща проверка рег. № 3286р-
29270 от 13.06.2022г. и протокол за проба № 5160 от 23.09.2022г. в 08.13.09
часа е било в изправност и годно за употреба. Видно от представеното
свидетелство за съдимост на подсъдимия е, че същият е бил осъждан за
престъпление по чл.343б ал.1 от НК с протоколно определение № 4498 от
15.05.2018г., постановено по НОХД № 977/2018г. по описа на Районен съд –
Благоевград, влязло в законна сила на 15.05.2018г., като разглежданото
деяние е осъществено от подсъдимия в на 08.05.2018г., което квалифицира
5
престъплението, като такова по чл.343б ал.2 от НК. По изложените
съображения съдът намира за установено по безспорен и категоричен начин,
че подсъдимият е осъществил от обективна страна престъплението по
чл.343б ал.2 във връзка с ал.1 от НК, за което му е повдигнато обвинение.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при
условията на пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на
действията, които е извършил като е управлявал МПС след употреба на
алкохол и след като е бил осъждан за такова престъпление. Същият е
правоспособен водач и като такъв е бил запознат с всички правила за
движение по пътищата – ЗДвП, както и е съзнавал задължението си да не
управлява МПС след употреба на алкохол. Същият е предвиждал и
общественоопасните последици, съзнавал е общественоопасния характер на
деянието си и е искал тяхното настъпване.
Като причина за извършване на престъплението следва да се отчетат
пренебрежителното отношение на подсъдимия към установения правен ред и
проявеното от лекомислие.
За извършеното престъпление подсъдимият следва да получи и
съответно наказание, съгласно разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК, в
хипотезата на която приключи настоящото наказателно производство, а
именно чрез съкратено съдебно следствие в първата инстанция. Това от своя
страна задължава съда да приложи разпоредбата на чл.55 от НК ако установи
и приеме, че са налице изключителни и многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, като в противен случай следва да приложи разпоредбата на
чл.58а от НК. При определяне вида и размера на наказанието за извършеното
от подсъдимия престъпление в конкретният случай, съдът отчете като
смекчаващи вината на дееца обстоятелства единствено изразеното искрено
съжаление за случилото се, а за отегчаващи такива високата концентрация на
алкохол в кръвта на подсъдимия и обстоятелството, че същият е осъждан за
престъпление, като процесното. Изложеното мотивира съда да приеме, че
престъплението е извършено при баланс на смекчаващите и отегчаващи
отговорността обстоятелства, както и от лице със завишена степен на
обществена опасност, които обстоятелства не могат да обосноват
приложението на разпоредбата на чл.55 от НК. Законодателят за такова
престъпление по чл.343б ал.2 от НК е предвидил налагане на наказание
„Лишаване от свобода” за срок от една до пет година и „Глоба” от 500 до
1500 лева. При тези обстоятелства и като отчете подбудите на дееца,
съобразявайки възприетия баланс на смекчаващите и отегчаващите
отговорността на дееца обстоятелства и съобрази това, че подсъдимия
въпреки че е осъждан не е търпял ефективно наказание „Лишаване от
свобода“ съдът намира, че на подсъдимия следва да се наложи наказание
„Лишаване от свобода” в размер от 15 месеца (една година и три месеца).
Съобразявайки обаче разпоредбата на чл.58а ал.1 от НК, така определеното
наказание следва да бъде намалено с една трета, поради което и съдът наложи
на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода“ за срок от десет месеца.
6
Като съобрази предходните осъждания на , както и обстоятелството, че
същият не е търпял ефективно такова наказание и съобрази разпоредбата на
чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС съдът постанови така определеното наказание да
бъде изтърпяно при първоначален общ режим на изтърпяване. Наред с това
наказание съдът наложи кумулативно предвиденото от законодателя
наказание „Глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева, като съобрази семейното,
материалното и имотно състояние на подсъдимия, както и обстоятелството,
че същият понастоящем е трудово ангажиран.
Съдът приложи и разпоредбата на чл.343г от НК и наложи кумулативно
с горните наказания на подсъдимия наказанието „Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 2 (две) години, доколкото предходно налаганото
такова по вид наказание, за по-кратък срок не е постигнало целта си да
превъзпита подсъдимия и възпита индивидуална превенция в същия. На
основани чл.59 ал.3 от НК от така наложеното наказание “Лишаване от право
да управлява МПС” за срок от 2 (две) години, съдът приспадна времето през
което подсъдимият е бил лишен от упражняване на това право по
административен ред чрез изземване на свидетелството му за
правоуправление на МПС № ********* с АУАН № GA № 725854 от
23.09.2022г., съгласно Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 400 от 23.09.2022г., наложена на подсъдимия по
чл.171 т.1 б.“б“ от ЗДвП – временно отнемане на СУМПС на водача до
решаване на въпроса с отговорността, но не повече от 18 месеца, а именно
считано от 23.09.2022г. до настоящия момент. Именно такива по вид, размер
и съвкупност наказания, съдът намира за най-подходящи, с оглед
поправянето на подсъдимия и осъществяване целите на наказанието,
предвидени от законодателя в чл.36 от НК.
По изложените съображения, съдът постанови и присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Съобщи за изтекли лични данни