РАЗПОРЕЖДАНЕ
Иванка Иванова, съдия в
Административен съд – Търговище, в закрито
заседание на 11.02.2021 г., в качеството си на съдия-докладчик по АД № 28/2021
г., по описа на съда за 2021 г., след като извърших проверка на редовността на
подадената жалба, установих следното:
Делото е образувано по жалбата
на Н.В.М. ЕГН ********** ***, чрез а.. С.Й. *** със съдебен адрес:***, кантора
№ 4 против Решение № 1/ 25.01.2021 г. на началник отдел „МДТ“ при община
Търговище, с което е потвърден Акт за установяване на задължение по чл. 107,
ал. 3 от ДОПК (по декларация) № 867-1/ 05.11.2020 г. , с който са установени
задължения на жалбоподателя в размер на 7 366, 09 лв., от които
1 521,67 за ДНИ, от които главница 1 224, 18 лв. и лихва от 2 97, 49
лв. и 5 844,42 лв. за ТБО, от които
главница от 4 572, 27 лв. и лихва от
1 272, 15 лв., определени към 05.11.2020 г.
Съдът намира, че на
жалбоподателя следва да бъде указано, че следва да потвърди подаването на
жалбата от а.. Й. *** пред настоящата съдебна инстанция, предвид на липсата на
пълномощно на последния за подаване на жалба пред съда.
Съдът приема, че на
жалбоподателя следва да бъде указано, че на основание чл. 4, ал. 1 от ЗМДТ във
вр. с чл. 9б от ЗМДТ във вр. с чл. 144, ал. 1 и чл. 156 от ДОПК следва изрично
да посочи какво обжалва – дали издаденото Решение № 1/ 25.01.2021 г. на
началник отдел „МДТ“ при община Търговище или издадения Акт за установяване на
задължение по декларация, като уточнението е необходимо с оглед на преценката
на допустимостта на жалбата.
Съдът счита, че жалбата не е
комплектована въпреки дадените указания от съда, адм. орган не е представил
доказателства относно датата на връчване на Решение № 1/25.01.2021 г. на началника
на отдел „МДТ“ при община Търговище. Отделно от това не е представена
декларация по чл. 14 от ЗМДТ за облагане с данък върху недвижимите имоти с вх.
№ **********/ 24.06.2019 г. за НИ с парт. № 7505Н6102, декларация по чл. 14 от ЗМДТ с вх. № **********/ 08.10.2020 г. за имот парт. № 7505Н 71278, както и
декларация с вх. № **********/ 19.10.2020 г. за имот с парт. № 7505Н71540.
Воден от изложеното и на
основание чл. 158, ал. 1 от АПК,съдът
РАЗПОРЕЖДА:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Н.В.М.
ЕГН ********** ***, чрез а.. С.Й. *** със съдебен адрес:***, кантора № 4 против
Решение № 1/ 25.01.2021 г. на началник отдел „МДТ“ при община Търговище по АД №
28/ 2021 г. по описа на Административен съд – Търговище за 2021 г.
На оспорващия Н.В.М. ЕГН **********
***, чрез а.. С.Й. *** със съдебен адрес:***, кантора № 4 да се изпрати
съобщение, че в 7-дневен срок от получаване на същото следва да отстрани
нередовностите в жалбата като:
1) С изрична писмена молба по делото посочи, че
поддържа подадената жалба от а..
С.Й. ***;
2) изрично да посочи в писмената молба по делото,
какво обжалва – дали издаденото Решение № 1/ 25.01.2021 г. на началник отдел
„МДТ“ при община Търговище или издадения Акт за установяване на задължение по
декларация, като уточнението е необходимо с оглед на преценката на
допустимостта на жалбата.
При неотстраняване в срок на
горните нередности, на основание чл.158, ал.3 от АПК жалбата ще бъде оставена
без разглеждане.
УКАЗВА на адм. орган – началник
отдел „МДТ“ при община Търговище, че в 3-дневен срок от получаване на съобщението следва да представи
доказателства относно датата на връчване на процесното решение на
жалбоподателя. Доказателството е необходимо за преценка допустимостта на жалбата.
Отделно от това да представи по делото заверено копие от декларация по чл. 14
от ЗМДТ за облагане с данък върху недвижимите имоти с вх. № **********/
24.06.2019 г. за НИ с парт. № 7505Н6102, декларация по чл. 14 от ЗМДТ с вх. №
**********/ 08.10.2020 г. за имот парт. № 7505Н 71278, както и декларация с вх.
№ **********/ 19.10.2020 г. за имот с парт. № 7505Н71540.
На страните да се изпрати препис
от настоящото разпореждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: