Решение по дело №79/2019 на Районен съд - Провадия

Р Е Ш Е Н И Е

№

 

Гр.***, 29.05.2019г.

 

В       И  М  Е  Т  О      Н  А      Н  А  Р  О  Д  А

 

Провадийският районен съд в публично заседание на 04.04.2019 год. в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ

 

при секретаря Т.Т., като разгледа докладваното от съдията НАХД № 79/ 2019г., за да се произнесе съдът взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

 

         Обжалвано е Наказателно постановление № 18-0324-000987/17.01.2019г. на Началник група към ОД на МВР-Варна, РУ-***, с което на Г.Г.Ч., ЕГН ********** за нарушения на чл.20, ал.2 и чл.100, ал.1 от ЗДвП на основание чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП му, е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200,00 лева и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП- „Глоба“ в размер на 10,00 лева.

         Недоволен от наказателното постановление е останал жалбоподателят, който моли наказателното постановление да бъде отменено изцяло като неправилно и незаконосъобразно.    

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпращат представител и не вземат становище по основателността на жалбата.

Контролиращата страна, РП-***, редовно призована, не изпраща представител.

         Съдът като прецени събраните доказателства и обсъди доводите и становищата на страните, намери за установено следното:

         Цитираната в обжалваното наказателно постановление разпоредба на чл.20, ал.2 от ЗДвП като основание за налагане на административно наказание глоба визира случаите при които водачите на ППС са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.

Съгласно разпоредбата на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, като основание за налагане на административно наказание глоба визира случаите при които Водачът на моторно превозно средство, не носи свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него.

С обжалваното наказателно постановление жалбоподателят е санкционирана за това, че на 26.11.2018г., около 14,30 часа в с.*** на ул.“***-до Културно информационен център с.***, посока центъра на селото, като водач на лек автомобил „ВАЗ 21013“ с рег.№***, при движение с несъобразена скорост с пътните условия/мокър асфалт/, загубил контрол над автомобила и се блъснал в ляво по посока на движението в сградата на КИЦ с.*** и пътен знак В-26, в резултат на което настъпило ПТП с материални щети. Наред с това водачът не носел със себе си СУМПС.

Във връзка с така описаните нарушения бил съставен АУАН №324а-984/26.11.2018г., който бил връчен на въззивника. Същият подписал без възражения, като такива не са последвали и в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН.

На 17.01.2019г. било издадено атакуваното наказателно постановление, което било връчено на въззивника на 07.02.2019г.

В хода на делото актосъставителят заяви, че не бил свидетел на инцидента, а е съставил АУАН на базата на подаден му сигнал от ОДЧ. На мето установил въпросния автомобил, който бил блъснат в сградата на информационен център .***, като си личали следи от преминаването му през тревните площи, които били оградени с бордюри.

След извършената служебна проверка на обжалваното наказателно постановление и цялата административно-наказателна преписка, съдът счита, че същото е издадено в нарушение на чл. 57 от ЗАНН и не съдържа заложените от законодателя задължителни реквизити, а именно посочените в т. 5 описание на нарушението, дата и място на извършването му, обстоятелствата при които е извършено както и доказателствата, които го потвърждават.

От събраните доказателства се установи, че очевидци свидетели на процесното ПТП, няма. Установи се по безспорен и категоричен начин от разпита на актосъставителя, че той е издал акта, без да е присъствал на нарушението.  Не е установено, че виновност за настъпване на това ПТП е имал жалбоподателя. След като не са събрани доказателства от които да се направи извод, че жалбоподателят е виновен за станалото ПТП, съдът счита, че същия не може да носи наказателна отговорност затова. Видно от АУАН  и обжалваното наказателно постановление е записано, че наказаното лице се е движило с несъобразена скорост при мокър асфалт. В хода на делото не бяха установени тези обстоятелства, поради което, съдът счита, че причината за настъпило пътно транспортното произшествие е неустановена. Не е установено какво е точно пътнотранспортното произшествие, каква е щетата настъпила от него, като единственото е отразено, че има щета по пътен знак – табела и сградата на КИЦ-с.***. На следващо място съдът счита, че след, като не е установено и няма преки очевидци и разпит на свидетели за деянието, то тогава актът е следвало да бъде изготвен в присъствието на двама свидетеля. Това също не е било сторено.

С оглед на гореизложеното съдът счита, че нарушението, което е вменено на въззивника не е доказано по безспорен и категоричен начин, поради което обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено в тази част.

По отношение на нарушението по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, възражения не са постъпили, поради което и съдът не счита, че следва да коментира.

Ето защо наказателното постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно по отношение на нарушението по чл.20, ал.2 от ЗДвП и потвърдено по отношение на нарушението по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Така мотивиран и на основание чл.63, ал.1, предложение 3 от ЗАНН, съдът

 

Р   Е   Ш   И :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-0324-000987/17.01.2019г. на Началник група към ОД на МВР-Варна, РУ-***, с което на Г.Г.Ч., ЕГН ********** за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП, е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200,00 лева.

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление 18-0324-000987/17.01.2019г. на Началник група към ОД на МВР-Варна, РУ-***, с което на Г.Г.Ч., ЕГН ********** за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложено наказание „Глоба“ в размер на 10,00/десет/ лева.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд град Варна в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :