Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 11.09.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ИХТИМАН, III състав в открито съдебно заседание на десети
септември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОЗАР ГЕОРГИЕВ
при секретаря Цветелина Велева като разгледа
докладваното от съдията гр. д. № 1163/2017 год. за да се произнесе, взе
предвид следното:
„ЕЛБА СИДАБОР“ ЕООД, чрез адв. М.Н. от АК-
Русе, е предявило срещу „ЕЛА 2015“ ЕООД кумулативно обективно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
заплащане на сумата от 2448,17 лв., представляваща продажната цена по договор
за търговска продажба, обективиран в представена по делото фактура
№**********/14.07.2017г., ведно със законната мора-торна лихва върху главницата
от подаване на исковата молба – 18.09.2017 г., до окончателното ѝ
заплащане, както и сумата от 45,65 лв., представляваща законната мораторна
лихва за периода от 14.07.2017г. до 18.09.2017г. Претендират се и разноски.
Ищецът твърди, че между него и ответника са
възникнали търговски правоотношения по договора за търговска продажба на
описаните в процесната фактура стоки. Поддържа, че е изпълнил точно всички
правни задължения по процесния договор за търговска продажба, като ответникът е
следвало да заплати уговорената продажна цена.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е
депозирал отговор на исковата молба.
Съдът, като взе предвид представените по
делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата
на страните, намира следното:
Ответникът е уведомен надлежно за подадената
искова молба, като не е депозирал писмен отговор. Още с разпореждането по чл.
131 ГПК на ответника е указана възможността при негово пасивно поведение ищецът
да поиска постановяването на неприсъствено решение.
Ответникът, редовно уведомен за първото по
делото заседание, не се явява, като
липсва и направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
С докладвана в с.з. на 10.09.2019г. молба от
ищеца е направено искане за постановяване на неприсъствено срещу ответника в
случай, че са налице предпоставките за това.
Съдът, като взе предвид направеното от ищеца
искане за постановяване в негова полза на неприсъствено решение и като
съобрази, че са налице предпоставките на чл. 238 и следващите от ГПК за
уважаване на искането, а именно, че с разпореждането по чл. 131 от ГПК на
страната са указани съответните последици, че страната не е представила в срок
отговор на исковата молба, не се е явила в първото заседание по делото и не е
направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, както и че предявеният
иск е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
събраните доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено
решение, като предявеният иск бъде уважен.
Съобразно изхода на спора направеното от
ищеца искане за присъждане на сторените по делото разноски се явява основателно
за сумите от 147,93 лв. за държавна такса и от 480 лв. заплатено адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран от гореизложените съображения и на
основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА по искове с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД „ЕЛА
2015“ ЕООД, ЕИК …………….., със седалище и адрес на управление с. Мирово, общ.
Ихтиман, обл. София, представлявано от управителя К. О., да заплати на „ЕЛБА СИДАБОР“ ЕООД, ЕИК ………………, със седалище и
адрес на управление гр. Девин, ул. „… №.., представлявано от управителя Б. В. Б.,
сумата от 2448,17 лв.,
представляваща продажната цена по договор за търговска продажба, обективиран в
представена по делото фактура №**********/14.07.2017г., ведно със законната
мораторна лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 18.09.2017 г.,
до окончателното ѝ заплащане, както и сумата от 45,65 лв., представляваща законната мораторна лихва за периода от
14.07.2017г. до 18.09.2017г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „ЕЛА 2015“ ЕООД да заплати на „ЕЛБА СИДАБОР“ ЕООД направените по
делото разноски в размер на сумите от 147,93 лв. за държавна такса и от 480 лв.
заплатено адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: