№ 485
гр. ***, 08.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, III-И СЪСТАВ в публично заседание на осми
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петина Кр. Николова
при участието на секретаря Мариана Любч. Митева
като разгледа докладваното от Петина Кр. Николова Гражданско дело №
20213630102487 по описа за 2021 година
Производството е по ЗЗДН.
Делото е образувано по искова молба с вх. № 7192 от 14.09.2021 г., подадена от
Г.В.М.. с ЕГН ********** от гр. ***, ул. „***“ № 2, вх. 2, ет. 3, оф. 25, действаща в лично
качество и в качеството си на майка на детето Б.А.Б. с ЕГН **********, срещу АД. Б. М. с
ЕГН ********** от с. ***, общ. ***, ул. „***“ № 42. В исковата молба се твърди, че
ответникът е съпруг на молителката от 2017 г. От около 3 години той се променил, започнал
връзка с друга жена и това довело до редица скандали. Тогава, ответникът започнал да
посяга на молителката, непрекъснато я тормозел, веднъж дори и счупил ръката, друг път я
душил. Това му поведение продължавало и докато била бременна и след раждането на
детето им. Детето започнало да се стряска от крясъците на ответника, да плаче. Последните
действия били от 03.09.2021 г. Страхувала се за себе си и за детето си. Твърди, че спрямо
детето няма осъществено физическо насилие, но поведението на ответника му се отразявало
зле, заради обстановката която ответника създавал. Иска издаване на мерки по ЗЗДН спрямо
нея и детето, включително и заповед за незабавна защита.
В съдебно заседание молителката, макар и редовно призована, не се явява, не
изпраща представител, не е поискала разглеждане на делото в нейно отсъствие.
Ответникът, редовно призован, също не се явява, не изпраща представител, не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът като разгледа подадената молба и събраните по делото доказателства намира
следното:
Гюнер Вахитова М. и АД. Б. М. живеят заедно от 2017 г., сключили са граждански
брак. На 01.03.2021 г. се родило детето им Б.А.Б..
От 3 години отношенията им се влошили, тъй като молителката установила, че
съпругът й й изневерява. Това довело до редовни скандали, които прераствали във
1
физическо насилие, упражнявано над нея. Скандалите и побоят станали ежедневие.През
април 2020 г. й счупил ръката. Физическият и психически тормоз не спрял и докато била
бременна, нито след раждането на детето. Всичко това се случвало пред детето, което
станало нервно и плачело щом баща му започнел да вика и крещи.
Тези факти съдът приема за доказани на основание декларацията по чл. 9, ал. 3 от
ЗЗДН.
Безспорно така осъщественото от ответника представлява акт от домашно насилие,
както спрямо Гюнер Вахитова М., така и спрямо детето Б.А.Б., тъй като съгласно чл. 2, ал. 2
от ЗЗДН всяко домашно насилие извършено в присъствие на дете се счита за домашно
насилие, извършено по отношение на детето. То е извършено от лице попадащо от кръга на
тези, които законодателят посочва като лица, от които молителите могат да търсят защита от
домашно насилие по чл. 3 от ЗЗДН – това е съпруг на единия молител и баща на детето.
Предвид това съдът намира подадената молба от ЗЗДН от Гюнер Вахитова М. и Б.А.Б. за
основателна, като следва да бъде издадена заповед за защита с мерките по чл. 5, ал. 1, т. 1, т.
2, т. 3 и т. 4 от ЗЗДН.
На основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да заплати глоба,
както и държавна такса за производството.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Намира подадената молба от Г.В.М.. с ЕГН ********** от гр. ***, ул. „***“ № 2, вх.
2, ет. 3, оф. 25, действаща в лично качество и в качеството си на майка на детето Б.А.Б. с
ЕГН **********, срещу АД. Б. М. с ЕГН ********** от с. ***, общ. ***, ул. „***“ № 42, за
защита по ЗЗДН за основателна.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА, по силата на която:
1. ЗАДЪЛЖАВА АД. Б. М. с ЕГН ********** от с. ***, общ. ***, ул. „***“ № 42 да се
въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Г.В.М.. с ЕГН ********** и
Б.А.Б. с ЕГН ********** и двамата с адрес от гр. ***, ул. „***“ № 2, вх. 2, ет. 3, оф. 25.
2. ОТСТРАНЯВА АД. Б. М. с ЕГН ********** от с. ***, общ. ***, ул. „***“ № 42 от
съвместно обитаваното със Г.В.М.. с ЕГН ********** и Б.А.Б. с ЕГН **********
жилище, намиращо се в гр. ***, ул. „***“ № 2, вх. 2, ет. 3, оф. 25
3. ЗАБРАНЯВА на АД. Б. М. с ЕГН ********** от с. ***, общ. ***, ул. „***“ № 42 да
приближава Г.В.М.. с ЕГН ********** и Б.А.Б. с ЕГН **********, както и домът им
в гр. ***, ул. „***“ № 2, вх. 2, ет. 3, оф. 25, на по-малко от 100 метра за срок от 6
месеца.
4. ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Б.А.Б. с ЕГН ********** при майката
Г.В.М.. с ЕГН ********** от гр. ***, ул. „***“ № 2, вх. 2, ет. 3, оф. 25, действаща в
лично качество и в качеството си на майка на детето Б.А.Б. с ЕГН ********** за срок
от 6 месеца
НА ОСНОВАНИЕ чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН НАЛАГА на АД. Б. М. с ЕГН ********** от
с. ***, общ. ***, ул. „***“ № 42 „глоба“ в размер на 200.00 /двеста/ лева, която да бъде
платена по сметка на ШРС.
ОСЪЖДА АД. Б. М. с ЕГН ********** от с. ***, общ. ***, ул. „***“ № 42 да
заплати по сметка на ШРС държавна такса в размер на 25.00 /двадесет и пет/ лева и 5.00
2
/пет/ лева такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
В заповедта за изпълнение да се посочат последиците от неизпълнението й по
смисъла на чл. 21, ал. 3 от ЗЗДН, а именно, че при неизпълнение на заповедта на съда,
полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява
незабавно органите на прокуратурата.
Решението подлежи на обжалване пред ***ски окръжен съд в седемдневен срок
от днес.
На основание чл. 17, ал. 3 от ЗЗДН обжалването на решението не спира
изпълнението на заповедта.
Преписи от решението и от издадената заповед да се връчат на страните и да се
изпратят служебно на РУ - *** към ОД на МВР - гр.***.
Възлага изпълнението на Заповедта на органите на РУ – *** към ОД на МВР –
гр.***.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
3