№ 608
гр. Варна, 20.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Дебора Н. Иванова
и прокурора Б. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно
наказателно дело № 20223100200729 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:53 часа се явиха:
Лишеният от свобода В. ОГН. Д. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна.
В залата присъства и адв. Г.А., определен за служебен защитник от АК – Варна по
искане на съда.
За Затвора – Варна се явява инспектор Нина Гагова – редовно упълномощен от
началника на Затвора -Варна
Л.св. Д.: Желая адв. А. да ме представлява.
СЪДЪТ счита, че определения адвокат от председателя на АК-Варна – адв. Г.А.
следва да се назначи като защитник на осъдени В.Д., поради което и на основание чл.26
ал.2, вр.чл.21 т.3 от Закона за правната помощ и чл. 94 ал.1 т.6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Г.А. за защитник на лишения от свобода В. ОГН. Д. по ЧНД
№729/2022 г. по описа на ОС – Варна.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инсп. Гагова: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към
делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от
НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
Прокурорът: В справката за остатъка от наказанието е допусната грешка. Може да се
изиска нова или да пресметнем, че към 28.07.2022 г. остатъкът от наказанието ще е 1 месец и
25 дни. От предходната справка е видно, че вярно е определен остатъка към днешната дата.
След като сметнем броя дни, става ясно, че към 28.07.2022 г. остатъкът от наказанието ще е
1 месец и 25 дни.
Инсп. Гагова: Нямам доказателствени искания. Не възразявам по тази корекция,
която намирам,че е правилна.
Адв. А.: Да се допусне тази корекция, нямам доказателствени искания.
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Намирам, че разглежданата молба за УПО е допустима и е
основателна. По отношение на В.Д. се установява наличието и на двете изискуеми от чл.70,
ал.1 от НК предпоставки за УПО. Видно е, че към настоящия момент той е изтърпял повече
от изискуемия минимум от ½.
От всички изготвени становища и други материали по повод на молбата се
констатира наличието и на втората предпоставка за УПО, а именно че същият е дал
доказателства за своето поправяне и превъзпитаване.
Поради изложеното би могло да се приеме, че приложената прогресивна система е
довела до поправянето на този осъден. По-нататъшен престой в МЛС не се налага. С оглед
затвърждаване на постигнатите положителни резултати и подпомагането на социалната му
реализация считам, че е необходимо спрямо него в рамките на изпитателния срок да бъде
наложена мярката „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“. Доколкото
молбата бъде уважена, към 28.07.2022 г. в рамките на остатъка 1 месец и 25 дни следва да
бъде изтърпяна тази мярка. Да се съобрази лишаването от права с изпитателния срок, като се
приложи редукция съобразно тълкувателното решение на ВКС.
Инсп. Гагова: Считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам
становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена.
Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от
доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание
чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на Д. и
същият да бъде условно предсрочно освободен.
Адв. А.: След казаното от колегите не ми остана друго освен да повторя – налице са
2
законовите предпоставки за УПО. Д. е изтърпял повече от половината от наложеното му
наказание, дал е и доказателства за своето поправяне. Мнението на затворническата
администрация е меродавно. Те го познават най-добре и считам, че тяхното мнение дава
основание да се счита, че молбата за УПО следва да бъде уважена. Предоставям на съда да
прецени за пробационната мярка.
Л. св. Д.: Много съжалявам за постъпката си. Искам да се върна към нормалния
начин на живот.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на
молителя В. ОГН. Д. и писмените материали приложени към молбата, намира, че са налице
основанията на чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на лишения от
свобода.
Със споразумение по НОХД №163/2021г. на РС-Варна за извършено престъпление по
чл.343б ал.2 НК В. ОГН. Д. е осъден на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10
месеца и лишаване от права за срок от две години и шест месеца, при зачитане на периода,
през който е бил лишен от това право по административен ред.
От 25.11.2021г. е започнало изтърпяване на посоченото наказание “ лишаване от
свобода“ като към 06.07.2022 г. Д. е изтърпял всичко 7 месеца и 13 дни, от които:
фактически – 7 м. и 11 дни и от работа: 2 дни. Т.е. към посочената дата това е повече от една
втора от наложеното му наказание.
Видно от експертната оценка на актуалното психично и емоционално състояние от
резултатите от проведеното изследване с психодиагностичен интрументариум се установява
ниска обща оценка на криминогенните потребности и липса на симптоми за криминогенно
мислене. Показва негативно отношение към правонарушенията и декларативно споделя
желание за промяна към недопускането им. От доклада за пробационен надзор се
установява, че провежданата до момента корекционна дейност с л.св. Д. сочи на настъпили
трайни позитивни промени в нагласите в посока водене на законосъобразен живот.
Поставил си е реалистични цели, свързани с полагането на труд, създаване на семейство и
грижи за близкото семейно обкръжение. Доразвил е личностните си ресурси, което формира
прогноза за успешна бъдеща ресоциализация. При оценката на риска от рецидив е
регистрирано понижение на стойностите в ниския диапазон от 41т. на 32т. На Д. е било
възложено да полага доброволен труд като общ работник по почистване на района за
престой на лишените от свобода, настанени в зоната за засилен надзор и охрана.
Становището на инспектор към НС СДВР на Затвора–Варна сочи, че по време на
превъзпитателния процес л.св. Д. показва мотивация за промяна и търси начини да
преодолее дефицитите в уменията за мислене и вземане на правилни решения, приема
съвети и ги спазва, поддържа трайно поведение на съобразяване със законите и правилата в
обществото. В резултат на корекционната работа с него по плана на присъдата са постигнати
желаните позитивни резултати. Осъденият е награждаван и не е наказван. След депозиране
3
на молбата за УПО е включен в програма „Подготовка за живот на свобода“.
Към настоящия момент остатъкът от изтърпяване на наказанието е в размер на 2
месеца и 3 дни, а към 28.07.2022 г. – 1 месец и 25 дни.
Съдът, като взе предвид гореизложеното счита, че целите на наказанието визирани в
чл.36 от НК към настоящия момент са изпълнени по отношение на л.с. В.Д. и същият следва
да бъде освободен предсрочно. В същото време намира за обосновано становището на
началника на затвора, че по време на изпитателния срок спрямо Д. следва да се приложи
пробационната мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок.
Предвид обстоятелството, че л.с.В.Д. е бил наказан и с лишаване от право да
управлява МПС, съдът е длъжен да се произнесе по отношение на това наказание, като
видно от константната съдебна практика, а именно постановление №7/1975 г. на Върховния
съд и Тълкувателно решение №32/1990 г. на Общото събрание на Наказателна колегия на
Върховния съд, наказанието лишаване от право да управлява МПС може да се намали със
срок, равен на срока, определен като изпитателен при постановяване на условното
предсрочно освобождаване.
На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА В. ОГН. Д. с ЕГН**********, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от
изтърпяване на останалата част 1 месец и 25 дни от наложеното му с определение по НОХД
№163/2021г. на РС-Варна наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 1 месец и 25 дни - остатък към
28.07.2022г.
ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.2 от НК “ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ”, за срок от 1 месец и 25
дни.
НАМАЛЯВА срока на наказанието лишаване от право да управлява МПС с
установения изпитателен срок, а именно с 1 месец и 25 дни.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд - Варна, което не спира неговото изпълнение.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:07 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4