П Р О Т О К
О Л
03.06. 2010 година гр.БУРГАС
Бургаският
районен съд XІІ наказателен състав
На
трети юни две хиляди и десета година
В публично
заседание в следния състав:
Председател: МАРИЕТА БУШАНДРОВА
Съдебни
Заседатели:
Секретар: Марина Димова
Прокурор:
Г.М.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията Бушандрова
Наказателно
общ характер дело № 2278 по описа за 2010 година
На
именното повикване в 12.55 часа се явиха:
Обвиняемият С.
се явява лично, редовно призован.
Явява се
адвокат Т. от БАК, като служебен защитник на обвиняемия.
За БРП, се
явява прокурор М., редовно призовани.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адвокат Т..
Съдът, с оглед становището на обвиняемия
О П Р Е Д Е Л
И :
НАЗНАЧАВА
адвокат Т. от БАК за служебен защитник на обвиняемия в настоящото производство.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът, на основание чл. 274, ал.1 и ал.2 от НПК
разясни на страните правата им в наказателния процес, както и правото на отвод
на съдебния състав, прокурора, съдебния секретар.
АДВОКАТ Т.:
Няма да правим отводи на състава на съда и прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да правя
отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ, като взе предвид
редовното уведомяване на страните, намира, че в случая не са налице процесуални
пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне
се самоличността на обвиняемия, както следва:
Х.П.С. – роден на *** ***,
живущ ***, българин, български гражданин, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да одобрите същото, тъй като
не противоречи на Закона и Морала.
АДВОКАТ Т.: Съгласни сме с представителя на БРП и подзащитният ми,
относно предложеното споразумение за решаване на делото и моля да одобрите
същото в окончателния му вид, тъй като не противоречи на Закона и Морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Признавам се за виновен. Заявявам, че съм съгласен с така
постигнатото споразумение за решаване на делото и моля да одобрите същото в
окончателния му вид. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Зная последиците от споразумението и доброволно съм го
подписал.
Предвид становищата на страните и на
основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието
на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас,
защитника на обвиняемия и обвиняемият, съгласно което:
А.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН
ОБВИНИТЕЛ:
Г.М. - прокурор при Районна
прокуратура гр.Бургас
ОБВИНЯЕМ:
Х.П.С. – роден на ***г***,
живущ ***, българин, български гражданин, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********
ЗАЩИТНИК:
Д.Т. - адвокат от БАК, с адрес
***, служебен защитник на обвиняемия, назначен на досъдебното производство.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки
изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
Обвиняемият Х.П.С. ЕГН **********
се признава за виновен в умишленото извършване на престъпление по чл.170, ал.2
вр. ал.1 от НК, а именно: на 10.02.2010 г., около 21.00ч., в гр.Бургас, на улица
''Мадара”, № 22 влязъл в чуждо жилище - домът на Емине Хамза Юсмен
ЕГН **********, като употребил за това сила - изкъртил ПВЦ дограма на прозорец
на жилището, ловкост - прескочил
портала на металната входна врата на
жилището висок 2,50 /два метра и 50 см./ метра и специални технически средства
- метални клещи, елмаз за рязане на стъкло и сгъваем нож, като деянието е
извършено нощем.
2.Деянието е извършено
виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
3.За посоченото в точка първа
престъпление по чл.170 ал.2 вр. ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от
свобода от една до пет години,поради което на обвиняемият Х.П. СТРАХИЛОВЕГН**********се
налага наказание при приложение на чл.55 ал.1 т. 1 от НК, а именно„лишаване
от свобода"
за срок от ШЕСТ месеца, изпълнението на което па основание чл.66 ал. i or I IK да се отложи за срок от три години.
4.Веществени доказателства: 1
бр. цигара марка „KING', 1 бр. клещи с черни дръжки, 1 бр. сгъваем нож с кафява дръжка, 1 бр. елмаз за рязане
на стъкло се отнемат в полза на Държавата и същите следва да се унищожат като
вещи без стойност.
Разноски по делото в размер на
50 лв. за оценъчна експертиза се възлагат на обвиняемия.
6. Причинени вреди - няма.
Страните постигнаха съгласие по
описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на
наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без
разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени
от споразумението, страните го подписват.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ОБВИНЯЕМ:
/М./ /адвокат Т./ /С./
ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с
постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението.
ОБВИНЯЕМ:
/С./
СЪДЪТ, по внесеното от
страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по
които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими по
чл. 381, ал. 5 НПК реквизити, обвиняемият е изразил съгласие със споразумението
и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното,
съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по
отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не
противоречи на Закона и на Морала.
Воден от изложените
съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Бургас, защитника на обвиняемия и
обвиняемия, съгласно което:
ПРИЗНАВА обвиняемият Х.П.С.
– роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 10.02.2010 г., около 21.00ч.,
в гр.Бургас, на улица ''Мадара”, № 22 влязъл в чуждо жилище - домът на Емине Хамза
Юсмен с ЕГН **********, като употребил за това сила - изкъртил ПВЦ дограма на
прозорец на жилището, ловкост -
прескочил портала на металната входна
врата на жилището висок 2,50 /два метра и 50 см./ метра и специални технически
средства - метални клещи, елмаз за рязане на стъкло и сгъваем нож, като
деянието е извършено нощем, като деянието е извършено виновно, при форма на
вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11, ал.2 НК – престъпление по чл.170
ал.2 вр.ал.1 от НК.
НАЛАГА на обвиняемия Х.П.С. с ЕГН ********** на
основание чл.170 ал.2 вр. ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК - наказание „лишаване
от свобода"
за срок от ШЕСТ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66 от НК изпълнението на така
наложеното наказание за срок от три години.
ОТНЕМА
на основание чл. 354А, ал.4 вр. ал.3
от НК веществени доказателства по делото - 1 бр. цигара
марка „KING', 1 бр. клещи с черни дръжки, 1 бр. сгъваем нож с кафява дръжка, 1 бр. елмаз за рязане
на стъкло, в полза на Държавата и същите следва да се унищожат като вещи без
стойност.
ОСЪЖДА обвиняемия Х.П.С. – роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********
да заплати направените по делото разноски в размер на 50 лева /петдесет/
лева в полза на Държавата, по сметка на
БРС.
На основание
чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
2278/2010г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът на основание чл. 309, ал. 1 от НПК се занима служебно с взетата по отношение на обвиняемия С. в хода на
досъдебното производство мерки за неотклонение - “Подписка”.
Мотивиран от горното и на основание чл.
309, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Х.П.С. мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седмодневен
срок от днес пред БОС с частна жалба или частен протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 13.00 часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: М.Д.