Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Надя Узунова |
| | | Миглена Йовкова Румяна Бакалова |
| | | |
като разгледа докладваното от | Надя Узунова | |
Производството е образувано по частна жалба на “. К. Б. срещу произнасянето от съда, обозначено с Р от 6.11.2012г. по ч.Г.д.№ 876/2012 г., по описа на Районен съд - Р., с което е отхвърлено като неоснователно искането за допълване на издадената Заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК, с произнасяне и по искането за просрочената главница в размер на 634,72 лв. Сочи се от жалбоподателя, че актът е незаконосъобразен. Поискали са в заявлението и присъждане на просрочената главница, но видно е, че тя не фигурира в издадената заповед, нито в атакувания акт се съдържат мотиви за приемане на противното от РС, че се е произнесъл по цялото искане. Частната жалба е допустима и основателна. От атакувания акт обозначен от съда с „Р” не става ясно с какъв акт се е произнесъл на 6.11.2012 г. – с решение, с разпореждане , с резолюция и пр. С него РС е отхвърлил искането на заявителя - ЦКБ за допълване на издадената заповед за незабавно изпълнение със сумата за просрочената главница от 634,72 лв. като неоснователно, тъй като има произнасяне „по искането така, както е направено”. В този си вид очевидно атакуваният акт не съдържа никакви конкретни факти. Затова същият следва да се отмени и делото се върне за произнасяне по искането на ЦКБ по допълването на заповедта за незабавно изпълнение, като се изложат факти и съответстващи на тях правни доводи, обосноваността и правилността, на които да е възможно да се проверят от въззивния съд. Изрично в чл. 235, ал. 4 от ГПК е постановено, че решението, има се предвид всеки съдебен акт, задължително съдържа мотиви. В случая след като атакувания акт няма мотиви по см. на ГПК, то той е незаконосъобразен и следва да се отмени, а поради това че не може да се осъществи дължимия от настоящата инстанция контрол върху правилността му, делото следва да се върне на РС за произнасяне с разпореждане, съдържащо мотиви по арг. от чл. 418, ал. 4 ГПК. Водим от гореизложеното, съдът О П Р Е Д Е Л И: ОТМЕНЯ като незаконосъобразно произнасянето на съда, обозначено с Р от 6.11.2012г. по ч.Г.д.№ 876/2012 г. по описа на Районен съд - Р., с което е отхвърлено като неоснователно искането на ЦКБ, за допълване на издадената Заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК за просрочената главница в размер на 634,72 лв. и ВРЪЩА делото на Районния съд за съобразяване с указанията. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |