Р А
З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр.Г.Т., 05.02.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Г.Т., в закрито съдебно заседание на пети февруари
две хиляди двадесет и първа година в състав:
Съдия докладчик: Росен
Стоянов
По гр.дело № 00003/2021г. по описа на Районен съд – Г.Т..
След
като се запознах с внесената искова молба с вх. №260005/04.01.2021г. от „БНП П.П.Ф.“ С.А. с адрес на
управление във Ф., гр. П., бул. „О.“ № *, представлявано от Л.Д. И Л.В.чрез
„БНП П.П.Ф.“ С.А., клон Б.,ГР.С., ***представлявано от законния представител Д.Д.чрез
юрисконсулт Н.А.М. срещу Г.Г.Ю. с ЕГН – **********,***, с посочено правно
основание чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК и цена на иска 619.41 лева,
установих:
С разпореждане №260031 от 18.01.2021г., съдът
е разпоредил, да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията към
нея на ответника по делото с указания за изискванията и последиците по
чл.131-132 от ГПК, като е уведомил страната ответник за задълженията й по чл.40
и чл.41 от ГПК.
Съобщението
до ответника Г.Г.Ю. с ЕГН – **********,***, е върнато в цялост с приложена
справка от връчителя, че лицето е напуснало адреса и не може да бъде открито на
посочения адрес, а новия такъв е неизвестен.
С
разпореждане №260068 от 03.02.2021г.съдът е разпоредил да се изготви справка
относно постоянен и настоящ адрес на ответника по делото, на който адрес да се
изпрати съобщението за връчване на искова молба и доказателствата към нея.
В приложената справка Национална база данни
„Население” се посочва постоянен и настоящ адрес ***. По делото е приложена
справка за предоставяне на данни по реда на Наредба №14 от 18.11.2009г., от
която е видно постоянен
и настоящ адрес на ответника,
който съвпада с адресите на които е
залепено уведомление. Съобщението на ответника е върнато със забележка, че лицето
е напуснало адреса и не може да бъде открито на посочения адрес, а новия такъв
е неизвестен. По делото е извършена служебно справка в информационните масиви
на ТД на НАП Добрич, от която е видно, че ответника по делото няма деклариран
трудов договор. От извършената служебно от съда справка в Търговския регистър е
видно, че ответника не осъществява стопанска дейност.
Предвид това съдът констатира, че
връчването на съобщението на ответника е
редовно. Съгласно чл.47 ал.6 от ГПК, съдът следва да назначи особен
представител на ответника на разноски на ищеца.
Водим
от горното,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
1.Съобщението до ответника, като
редовно връчено да се приложи по делото.
2.На осн. чл.47 ал.6 от ГПК,
съдът допуска назначаването на особен представител на ответника Г.Г.Ю. с ЕГН – **********,***.
3.Определям седем дневен срок в
който ищецът да внесе депозит за адвокатско възнаграждение на особен
представител в размер на 300,00 /триста/ лева.
4.След внасянето на депозита от
ищеца да бъде изготвено искане до Адвокатска колегия – Добрич, за определяне на
адвокат за особен представител на ответника по делото.
Ако в дадения срок ищеца не внесе
посоченият в настоящото разпореждане депозит исковата молба подлежи на връщане,
а делото ще бъде прекратено.
Препис от разпореждането да се
изпрати на ищцовата страна „БНП П.П.Ф.“ С.А. с адрес на управление във Ф., гр. П.,
бул. „О.“ № *, представлявано от Л.Д. И Л.В.чрез „БНП П.П.Ф.“ С.А., клон Б.,ГР.С.,
***представлявано от законния представител Д.Д.чрез юрисконсулт Н.А.М..
СЛЕД ИЗТИЧАНЕ НА ЕДНОСЕДМИЧНИЯТ
срок от получаването на съобщението от ИЩЦОВАТА страна делото да се докладва на
съдия-докладчика.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: