Определение по дело №32663/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 19121
Дата: 28 юли 2022 г. (в сила от 28 юли 2022 г.)
Съдия: Светлозар Димитров Димитров
Дело: 20221110132663
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19121
гр. София, 28.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110132663 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на Г. СТ. Г. срещу „Т....“ ЕАД.
Ищецът твърди, че с изп. лист от 04.05.2012г. по гр. д. № 23351/2010г. по описа
на СРС е осъден да заплати на ответника главница в размер от 4207,88лв. Посочва, че е
предявил частичен иск за сумата от 1250лв. от 4207,88лв. за признаване за установено,
че не дължи тази сума, по който било образувано гр. д. № 45201/2019г. по описа на
СРС, който отхвърлил иска. С решение от 24.11.2021г. по в. гр. д. № 8328/2020г. по
описа на СГС обаче първоинстанционното решение било отменено и искът бил
уважен. Заявява, че вземането е погасено по давност.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде
признато за установено, че не дължи на ответника сумата от 1250лв., предявена като
частичен иск от вземане в общ размер от 4207,88лв. по издадения изп. лист.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с
който оспорва исковете. Твърди, че за вземанията е приложима 5-годишна давност,
както и че регулярно са искани и извършвани изп. действия, с които давността е
прекъсвана. Поддържа, че давността е спряла да тече до приемането на ТР № 2/2015г.
Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.
Предявени за разглеждане е отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 439 ГПК.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК:
В тежест на ищеца е да докаже, че за процесните вземания е изтекъл
предвидения в закона давностен срок, а в тежест на ответника настъпването на факти,
водещи до спиране или прекъсване на давността.
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими, относими и
необходими, поради което следва да бъдат приети.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за изискване на препис от изп. дело
№ 289/2013г. по описа на ЧСИ Як....
Следва да бъдат изискани и заверени преписи от решенията по гр. д. №
45201/2019г. по описа на СРС.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане
1
в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2022г.
от 09:45ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от изп. дело № 289/2013г. по описа на ЧСИ Ст....,
което следва да бъде предоставено в 1-седмичен срок от уведомяването.
ДА СЕ ИЗИСКАТ заверени преписи от първоинстанционното и въззивното
решение, постановени по гр. д. № 45201/2019г. по описа на СРС, 51-ви състав.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2