№ 28947
гр. София, 04.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско
дело № 20211110131121 по описа за 2021 година
намери следното:
Образувано е по заявление на М. ИСТ. за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК срещу БЕ ЕООД.
С Разпореждане №15598/10.09.2021 г. съдът е дал указания на заявителя: 1. с писмена молба
да посочи претендира ли мораторна лихва с оглед разминаване между посочените в т. 8 и т.
13 претенции; 2. да представи доказателства за наличие на представителна власт на
адвоката, депозирал заявлението или да потвърди извършените действия; 3. да внесе
държавна такса в размер на 25 лева и да представи доказателства за това.
Указанията не са изпълнени в дадения от съда срок.
Настоящият състав на съда намира, че заявлението, по което е образувано настоящото
производство, не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 5 и чл. 128 ГПК, с които
съгласно чл. 410, ал. 2 ГПК заявителят следва да се съобрази.
Липсата на доказателства за представителна власт на лицето, което е депозирало
заявлението спрямо сочения заявител и за заплащане на държавна такса е достатъчно
основание да бъде отказано издаването на търсената заповед за изпълнение, тъй като
наличието им е сред задължителните реквизити, обуслявящи редовност на заявлението.
Съдът не би могъл да издаде заповед по нередовно заявление.
Воден от гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление М. ИСТ. за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК срещу БЕ ЕООД..
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на заявителя.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2