Решение по дело №2511/2016 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 500
Дата: 18 април 2019 г. (в сила от 21 юни 2019 г.)
Съдия: Нейко Симеонов Димитров
Дело: 20163100102511
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 декември 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№………./……………...2019 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, проведено на четиринадесети декември две хиляди и петнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 2511 по описа за 2016 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е служебно от съда за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение № 1649 от 07.11.2017 г., изразяваща се в погрешно вписване като ищец в диспозитива на съда „Министерството на земеделието и храните“, вместо „държавата, представлявана от Министъра на земеделието и храните“, вписана като ищец в мотивите.

Ответниците не изразяват становища.

По този реда на чл. 247 от ГПК подлежат на поправка допуснати очевидни фактически грешки в съдебното решение, изразяващи се в несъответствие между формираната в мотивите воля на съда и нейното изразяване в диспозитива. По реда за поправка на очевидна фактическа грешка обаче не може да бъде променена формираната воля на съда, нито да бъдат допълвани мотивите на решението.

Съдът констатира, че в мотивите си е вписал като ищец държавата, представлявана от Министъра на земеделието и храните, като при изразяването на тази воля в диспозитив погрешно е посочил като ищец „Министерството на земеделието и храните“, вместо „държавата, представлявана от Министъра на земеделието и храните“. Тъй като грешката не е в правните изводи на съда, тя следва да бъде отстранена по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1649 от 07.11.2017 г. по гр. дело № 2511/2016 г. по описа на ВОС, като в диспозитива на решението като ищец да се чете „държавата, представлявана от Министъра на земеделието и храните“, вместо „Министерството на земеделието и храните“, на основание чл. 247 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването на преписи от решението на страните пред ВАпС.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: