№ 273
гр. гр. Червен бряг, 01.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20254440100869 по описа за 2025 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по чл.26 от Закона за закрила на детето
Районен съд - град Червен бряг е сезиран с молба с вх. №3579/08.07.2025 г. подадена от
Дирекция „Социално подпомагане” гр. Червен бряг с искане да постанови решение, с което
на основание чл. 28 вр. чл. 26 от Закона за закрила на малолетният Г. В. И., с ЕГН
********** да бъде настанен в семейството на бабата по бащина линия Ц. Г. И., с ЕГН
********** с постоянен адрес: гр. ....... и настоящ адрес: ........... за срок от 1 година или до
промяна на обстоятелствата, наложили настаняването.
Молителя Дирекция „Социално подпомагане“ – Червен бряг – редовно призована се
представлява от Е. М., с пълномощно от деня на датата на о.с.з.
Родителят Е. К. П. – р.п., не се явява лично и не изразява становище.
Заинтересованата страна Ц. Г. И., редовно призована се явява лично. Не оспорва молбата.
Изразява убедено желание да продължи да се грижи за отреждането и възпитанието на
малолетния Г. В. И..
Районна прокуратура - гр. Плевен редовно призована, не се явява представител.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и
взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа страна: Безспорно по делото
е, че родители на Г. В. И., с ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Луковит са Е. К. П. и В.
Ц. И.. Безспорно по делото е и, че със Заповед № ЗД/Д- ЕН -ЧБ-044/27.11.2023 г. на
Директора на дирекция "Социално подпомагане" Червен бряг детето Г. В. И., с ЕГН
********** е настанено по административен ред в семейството на бабата по бащина линия
Ц. Г. И. ЕГН: ********** с постоянен адрес: гр. ....... и настоящ адрес: ........ до произнасяне
1
от съда с решение по чл.28 ЗЗД. По делото са приобщени социални доклади от Дирекция
„Социално подпомагане" - Червен бряг. Видно от социален доклад от 23.11.2023 г. на К. Ц.а
В. - Началник отдел Закрила на детето, с решение №328/14.11.2022 г. на РС Червен бряг,
влязло в сила от 25.11.2022 г. малолетния Г. В. И., с ЕГН ********** е настанен в
семейството на бабата по бащина линия Ц. Г. И. ЕГН: ********** с постоянен адрес: гр.
....... и настоящ адрес: ........ за срок от една година. Майката Е. К. П. не изявява желание да
се грижи за детето си, а бащата В. Ц. И. изтърпява присъда-лишаване от свобода в Затвора в
гр. Плевен. Двамата родители контактуват с детето чрез срещи или телефонни разговори. От
наблюдението върху детето е видно, че то е силно привързано и се чувства спокойно в
семейството на бабата по бащина линия, която го отглежда с много любов и внимание.
Налице е изградена емоционална връзка и Г. е обгрижен и спокоен.
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:
Съгласно т. 1 на чл. 3 от Конвенцията за правата на детето, приета от ОС на ООН на
20.11.1989 г., ратифицирана с решение на ВНС от 11.04.1991 г. - ДВ, бр. 32 от 23.04.1991 г., в
сила от 3.07.1991 г. и съставляваща част от законодателството ни, висшите интереси на
детето са "... първостепенно съображение във всички действия, отнасящи се до децата,
независимо дали са предприети от обществени или частни институции за социално
подпомагане, от съдилищата, административните или законодателните органи". В унисон с
тази уредба е и нормата на чл. 10, ал. 1 от Закона за закрила на детето, прогласяваща правото
на всяко дете на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално
развитие и на защита на неговите права и интереси. Безспорно е установено от
доказателствата по делото, че поведението на родителите на малолетния Г. В. И. създават
реална опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено,
интелектуално и социално развитие, и то представляват "дете в риск" по смисъла на § 1, т.
11, б. "в" от Допълнителната разпоредба на ЗЗДетето. Посредством предприетата мярка /чл.
4, ал. 1, т. 4 от ЗЗД/ се постига целта на закона да бъдат защитени интересите на децата и
тяхното психическо и физическо здраве. В случая административният орган е преценил, че
са налице условията за настаняване на детето в семейството на близки и роднини, с цел
защита на висшите интереси на децата, които имат приоритет пред желанията или
интересите на родителите. В конкретния случай са налице предпоставките на чл.25, ал.1, т.1
и т.2 ЗЗДт. Съгласно тази разпоредба може да бъде настанено дете извън семейството, чийто
родители са починали или без основателна причина трайно не полагат грижи за него.
Мерките за закрила са визирани в чл.4 от закона, като съдът при определяне на адекватната
мярка следва да отчете нуждите и интереса на детето. В правомощията на съда е да определи
мярка "настаняване в семейство на роднини или близки", "приемно семейство" или
"настаняване в специализирана институция", но след като извърши преценка дали са
предприети други мерки, които са се оказали безрезултатни.
Съдът приема, че с оглед законодателните изисквания, охрана интересите на детето и
изследване на настъпването на промени в поведението му, адекватен срок за настаняване на
детето е една година. От доказателствата по делото се установява, че Ц. Г. И. е единствената,
която може да осигури подходяща семейна и социална среда за отглеждане и развитие на
2
детето. Отглеждането на детето изисква непрекъснати, непосредствени материално-
технически грижи за храна, облекло, хигиена, здраве, почивка, жилище и пр, които в
конкретния случай са му осигурени. Под влиянието на тази среда, детето може да получи
начало на правилен мироглед и нравствени добродетели. При преценка най-добрия интерес
на детето, съда счита, че предвид възрастта и миналото му, способността на Ц. Г. И. да се
грижи за него и най-вече негативните последици, които биха настъпили за детето при
оставането му в неподходяща за отглеждане среда, съда приема, че най-подходящата мярка
за закрила по отношение на Г. В. И., с ЕГН ********** е да бъде настанен в семейството на
бабата по бащина линия Ц. Г. И. ЕГН: ********** с постоянен адрес: гр. ....... и настоящ
адрес: ........ за срок от 1 година или до промяна на обстоятелствата, наложили
настаняването, поради което и молбата се явява основателна и следва да бъде уважена като
такава. Срокът за настаняване на детето, предложен от Дирекция „Социално подпомагане" -
Червен бряг е адекватен на спецификата на случая.
Воден от горното и на основание чл.28, ал.1 от Закона за закрила на детето, съдът
РЕШИ:
ВЗЕМА МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА "настаняване в семейство на роднини или близки" по
отношение на малолетния Г. В. И., с ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Луковит в
семейството на бабата по бащина линия Ц. Г. И., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.
....... и настоящ адрес: ....... за срок от 1 /една/ година или до промяна на обстоятелствата,
наложили настаняването.
На основание чл.84, т.1 ГПК освобождава Дирекция „Социално подпомагане“ – Червен
бряг от заплащане на държавна такса по делото.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28 ал.4 от Закона за
закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване и протест в едноседмичен срок от съобщението до
страните, че е изготвено пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3