РЕШЕНИЕ гр.Видин, 20.07.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд, гражданска колегия, 3- ти състав в публично заседание на втори юли през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Милена Стоянова
при секретаря П. Йорданова, като разгледа докладваното от съдията Стоянова гр.дело № 1798 по описа за 2017 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на В.Й.Д. ***, чрез адв. К.К. против Андриан Е.А. ***, с която е предявен иск с правно основание по чл. 143, ал. 1 от ЗЗД .
Твърди се в исковата молба, че на 12.07.2010г. ищецът е станал поръчител на ответника по изтеглен от последния потребителски кредит в Банка ДСК. Поддържа се, че ответникът е преустановил погасяване по кредита и поради това ищецът като поръчител е започнал да изплаща дължимите месечни вноски в продължение на три години, чрез удръжки от банковата му сметка. Посочва се също, че през това време ищецът е поканил ответника да му възстанови платената сума, но последния не е сторил това.
Иска се от съда да постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати сумата 2 519.00 лева, платена от ищеца в качеството му на поръчител по договор за кредит.
Ответникът, чрез назначен процесуален представител е подал отговор на исковата молба, с който е оспорил иска като неоснователен, като е направил и възражение за изтекла погасителна давност на вземането на основание чл. 111,б. „в" от ЗЗД поради това, че платените от ищеца вноски се явяват периодични плащания.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства.
С оглед данните по делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:
От представения препис на Договор за кредит за текущо потребление и на погасителен план, се установява, че на 12.07.2010г. „Банка ДСК"ЕАД е отпуснала на ответника кредит за текущо потребление в размер на 5000.00 лева със срок на издължаване 96 месеца, платими на месечни вноски, всяка по 90.73 лева. Установява се също, че за обезпечение на кредита е сключен Договор за поръчителство от същата дата с поръчител - ищеца по делото.
От представеното удостоверение изх. № 795/31.03.2017г., изд от „Банка ДСК", е видно, че ищецът в качеството му на поръчител на ответника е внесъл по договора за кредит от 12.07.2010г. сумата в размер на 2519.12 лева.
От представената покана от 20.07.2015г. ,както и от показанията на свидетеля Митко Иванов Младенов, се установява, че ищецът многократно е канил ответника да му възстанови внесените пари по кредита.
Доказателства за извършено плащане от ответника не са ангажирани.
При така установената фактическа обстановка, Съдът намира предявения иск за основателен и доказан поради следното:
С договора за поръчителство поръчителят се задължава спрямо кредитора на друго лице да отговаря за изпълнение на неговото задължение. Поръчителят отговаря солидарно с длъжника. В случая, ищецът като поръчител на ответника е заплатил част
от дълга на последния. Съгласно разпоредбата на чл. 143 от ЗЗД поръчителят, който е изпълнил задължението може да иска от длъжника главницата, лихвите и разноските, които е направил. От събраните по делото писмени доказателства се установява, че ищецът е заплатил част от дълга на ответника в размер на 2 519.12 лева.
При това положение, ответникът ще следва да бъде осъден да заплати на ищеца исковата сума в размер на 2519.00 лева. Неоснователно е възражението на ответната страна за изтекла погасителна давност на основание чл. 111, б. „в" от ЗЗД, тъй като ищецът претендира връщане на платените от него суми в качеството му на поръчител на ответника, т.е. ищецът се суброгира в правата на удовлетворения кредитор до размера на платеното от него вместо главния длъжник, и вземането му се погасява с пет годишна давност.
За пълнота, следва да се отбележи, че плащането по договор за кредит не представлява периодично плащане и три годишната давност е неприложима. Уговорката за погасяване на кредита на месечни вноски, представлява разсрочване на плащането и не превръща плащането в периодично.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът ще следва да заплати и направените от ищеца разноски по делото в размер на 100.76 лева за платена държавна такса и 300.00 лева - разноски за особен представител на ответника.
Воден от горното , Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Андриан Е.А. с ЕГН ********** с постоянен адрес: *** да заплати на В.Й.Д. с ЕГН ********** *** сумата от 2519.00 лева, представляваща платено от ищеца в качеството му на поръчител на ответника задължение по Договор за кредит от 12.07.2010г., както и разноски по делото в общ размер на 400.76 лева.
Решението може да бъде обжалвано пред ОС - Видин в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: