№ 44
гр. Асеновград , 18.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мария Ат. Терзиева
като разгледа докладваното от Мария Ат. Терзиева Частно гражданско дело
№ 20215310101359 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.62, ал.6 от ЗКИ.
Постъпила е молба от Директора на ТД гр. Пловдив на Комисията за отнемане на
незаконно придобито имущество, с която твърди, че въз основа на уведомление на Окръжна
прокуратура Пловдив, по досъдебно производство № 613/2020 г. по описа на същата е
започната проверка по чл. 110 ал.1 вр.чл.108 ал.1 от ЗПКОНПИ на лицето К. М. М., ЕГН
********** за престъпление по чл.249 ал.1 от НК. Във връзка с това е необходимо да се
установи наличностите и операциите по банковите сметки на същия, поради което моли да
се постанови решение с което да се допусне разкриване на банкова тайна.
След като разгледа постъпилата молба и приложенията, съдът намира за установено
следното:
С писмо от 21.04.2021 г. Окръжна прокуратура Пловдив е уведомила КОНПИ – ТД –
гр. Пловдив, че на 09.04.2021 е внесен обвинителн акт срещу лицето К. М., които е бил
привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по249 ал.1 от НК. С протокол за
започване на проверка от 21.04.2020 г. на Териториален директор на КОНПИ е образувана и
възложена такава за установяване дали има значително несъответствие в имуществото му. В
хода на същата е установено, че лицето има постоянен адрес в село Болярци, общ. Садово,
както и че притежава банкови сметки в следните банки: „Прокредит банк /България/ ЕАД“ и
„Райфайзен банк“ ЕАД. Установено е още, че свързано с него лице е Г. АНГ. М., ЕГН
********** – съпруга, която притежава банкови сметки в „Юробанк и еф джи България“
АД.
С оглед на горното съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 62, ал.6,т.4, от ЗКИ –
искането е направено от компетентен орган, наличностите и операциите по сметките и
влоговете на клиентите на банката са банкова тайна, както и че срещу титуляра на същите е
образувана проверка на основание чл. 22, ал.1 във връзка с чл. 21, ал. 2 от ЗОПДНПИ. Ето
защо молбата е основателна и следва да бъде уважена.
1
Постановеният по реда на чл. 62 ал.7 ЗКИ съдебен акт не подлежи на обжалване и по
арг. на чл. 7 ГПК не подлежи на връчване. Ето защо искането за изпращането му на
посочения адрес ще се отхвърли.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА разкриване на сведения за операциите и наличностите за периода
от 21.04.2011 г. до 21.04.2021 г. по следните банкови сметки на К. М. М., ЕГН **********
от село Болярци, общ. Садово, обл. Пловдивска, ул.“58-ма“ № 19:
1. „Прокредит банк /България/ ЕАД“:
- разплащателна сметка в лева № BG 15 PRCB 9230 1025 3940 11, открита на
08.08.2008 г., закрита на 15.02.2013 г.,
2. „Райфайзен банк“ ЕАД:
- разплащателна сметка в евро с № BG 85 RZBB 91554483352704, открита на
02.07.2008 г., закрита на 27.03.2017 г.,
ПОСТАНОВЯВА разкриване на сведения за операциите и наличностите за периода
от 21.04.2011 г. до 21.04.2021 г. по следните банкови сметки на Г. АНГ. М., ЕГН **********
от село Болярци, общ. Садово, обл. Пловдивска, ул.“58-ма“ № 19 :
1. „Юробанк и еф джи България“ АД:
- разплащателна сметка в лева № BG 83 BPBI 7924 4076 0065 01, открита на
24.06.2020 г.
ОТХВЪРЛЯ искането, постановеният съдебен акт да бъде изпратен на посочения
адрес в гр. Пловдив, бул. „Санкт Петербург“ № 67.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
2