№ 48
гр. Благоевград, 02.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори септември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Маргарита Пл. Алексиева
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора Окръжна прокуратура - Благоевград М. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева
Наказателно дело от общ характер № 20221200200698 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор М.М..
Обвиняемият М. Р. Л. , редовно призован, се явява лично и със защитника
си адв.Я.Т..
СТРАНИТЕ /поотделно/:Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема се самоличността на обвиняемия:
1
М. Р. Л. - роден на .... в гр.С, с постоянен адрес село М, общ..., ул.“В“
№ 5 , българин, български гражданин, осъждан, с основно образование,
неженен, работи като строител, ЕГН:**********.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с обвиняемия и неговия
защитник, което Ви представяме за разглеждане в съдебното заседание, като
моля да одобрите същото и да прекратите производството по делото.
Намираме същото за съобразено с морала и закона, поради което моля да го
одобрите. Моля да направим промяна в пробационната мярка да се заличи
колко пъти в седмицата да се среща с пробационен служител,не се налага
това да се посочва. Нямаме други искания за вписване на промени.
АДВ.Т.: Съгласни сме с предложеното от прокурора споразумение,
подписали сме го. Същото не противоречи на закона и на морала, поради
което моля да го одобрите като прекратите производството по
делото.Съгласни сме с предложената корекция от прокурора относно срещите
с пробационния служител. Моят подзащитен е подписал декларация,която
представена със споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Признавам се за виновен по така повдигнатото ми
обвинение. Разбрах в какво съм обвинен, разбрах споразумението,
последиците от същото, както и че то влиза в сила веднага, след одобряването
му от съда. Съгласен съм с така наложеното ми наказание и декларирам, че
се отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред, като желая
наказателното производство да бъде прекратено. Доброволно подписах
споразумението.
С оглед изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за прекратяване на наказателното производство в следния
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I.ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
М. Р. Л. - роден на .... в гр.С, с постоянен адрес село М, общ...,
ул.“Вихрен“ № 5 българин, български гражданин, осъждан, с основно
образование, неженен, работи като строител, ЕГН:********** се признава
за виновен за това ,че:1.От неустановена дата до 04.11.2021г. в жилище,
находящо се на адрес , в с. М , община .., обл.Благоевград на ул.“В“ № 5, е
държал повече от три археологически обекта по смисъла на чл. 146, ал.1 от
Закона за културното наследство, представляващи движими културни
ценности, по смисъла на чл. 7 от Закона за културното наследство, които не са
идентифицирани и регистрирани по съответния ред – този по глава VI, раздел
II, чл. 96 – 107 от Закона за културното наследство и раздел ІІ, чл. 8-19 и
раздел ІІІ чл. 20-23 от Наредба № Н-3/03.12.2009 г. за реда на извършване на
идентификация и за водене на регистъра на движими културни ценности на
министерството на културата и в изпълнение на задължение произтичащо от
разпоредбата на чл. 4, ал.3 от същата наредба и на разпоредбите на § 5 и § 6
от преходните и заключителни разпоредби на закона за културното
наследство, а именно: 1.Един брой бронзова монета с диаметър 16/15 мм., с
тегло – 5.50 гр., елинистическо монетосечене ІІІ-ІІ в пр. Хр, с аверс: Силно
обезличен релеф и реверс: Прора, надясно, на стойност – 8 лв. 2.Един брой
бронзова монета, с диаметър 16/16 мм., с тегло 2.96 гр., елинистическо
монетосечене ІІІ-ІІ в. пр. Хр., с аверс: Силно обезличен релеф , следа от
зрънчест кръг и реверс: Прора, надясно, на стойност– 8 лв. 3.Един брой
бронзова монета, с диаметър 18/18 мм., с тегло 4.13 гр., Римска империя,
Македония, Филип I- ви,Псевдо – автономна емисия по време на Август, с
аверс:VIC AVG Виктория, права, наляво, стъпила върху постамент държи
венец и палмова клонка и реверс: COHOR PRAE PHIL Три
кохорти/знамена/– 6 лв. 4.Един брой бронзова монета, с диаметър 30/28 мм.,
с тегло 14.64 гр., римско провинциално монетосечене І-ІІI в., с аверс:
3
нечетими изображения и реверс: нечетими изображения, на стойност– 5 лв.
5.Един брой медна монета, с диаметър 0.9/0.8 мм., с тегло 0.64 гр., късно
римско императорско монетосечене- втората половина на IV в. и началото на
V в., с аверс: нечетими изображения и реверс: нечетими изображения, на
стойност– 2 лв. 6.Един брой медна монета, с диаметър 12/11 мм., с тегло 0.72
гр., римско императорско монетосечене- IV в., с аверс: нечетим надпис,
глава на император в профил, надясно и реверс: права мъжка фигура вход ,
наляво, на стойност– 3 лв. 7.Един брой медна монета, с диаметър 16/16 мм., с
тегло 1.20 гр., римско императорско монетосечене- IV в., с аверс: нечетим
надпис, глава на император в профил, надясно и реверс: две прави мъжки
фигури от двете страни на войнишко знаме, на стойност– 4 лв. 8.Един брой
медна монета, с диаметър 19/17 мм., с тегло 2.08 гр., римско императорско
монетосечене- IV в., с аверс:IVSPFAVG, глава на император в профил,
надясно и реверс: L TEM.REPARATI. Войник поваля конник, наляво, на
стойност– 4 лв. 9.един брой предмет, фрагмент, бронзов, отлят,
представляващ малка, правоъгълна пластина със сферична топка в единия
край и релефен пръстен в нейната основа, другия край е отчупен.Върху
пластината е пробита дупка, вторично датиращ от Римската епоха с тегло
5,700гр., на стойност -1 лв. 10.един брой бронзова халка с диам.- 2,9см., тегло
8,685гр., изработена от масивна тел, огъната като правилна окръжност, с леко
разминаващи се краища, датиращ от Римската епоха II-IIIв., на стойност -2
лв. 11.един брой оловна тежест за теглене с височина- 2,2 см., делебина -0,7
см., макс. Ширина 0,9 см., тегло 5,700 гр., масивна груба отливка в двуделен
калъп, има цилиндрична форма с неподвижна плоска халка за окачване в
горния край, отворът на халката е пробит допълнително, датиращ от късна
античност IV-VIв., на стойност -2 лв. , 12.един брой медна фибула с обща
дължина- 5,5 см., шарнирен механизъм -1,1 х 1,0 х. 0,2 см., към сечение- 0,2 х
0,4-0,7 см. , тегло 4,060гр., запазен е лъкът и част от крачето Тип 13 по
Генчева- дъговидно извити фибули с шарнирен механизъм.Лъкът е дъговидно
извит, с правоъгълно сечение и централно ребро с предна правоъгълна плочка
без украса датиращ от Римска епоха I-IIв., на стойност -3 лв. 13.един брой
бронзова пластинаграгмент- с размери 3х2х0,3 см. с тегло -10,185гр. Плоска
отливка, отчупена в двата края.Лицевата страна е украсена с прави ,
успоредни канелюри 4 бр., обратната страна е плоска, датиращ от Римската
епоха, на стойност -2 лв. Всички археологически обекти са 13/тринадесет/
4
на брой с обща стойност 50,00/петдесет/ лева.
- престъпление по чл.278, ал.6 , предл.2 алт.2 от НК
IІ.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО: За извършеното от обвиняемия М. Р.
Л. ЕГН:**********, деяние на основание чл.381 и сл. от НПК, във вр. по
чл.278 ал.6 предл.2 алт.2 чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК вр. с чл.42а от НК се
налага наказание “пробация“ за срок от 6/шест/ месеца със следните
пробационни мерки: на основание чл.42а ,ал.2 т. 1 от НК „задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6/шест/месеца с периодичност два
пъти седмично, чл.42а ал.2 т.2 от НК задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6/шест/месеца и на основание чл.42а ал.2
т.6 от НК, безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа в рамките на
шест месеца.
На основание чл.55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание
„Глоба”.
ІІІ.МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ:Няма взета.
IV. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ: Няма причинени.
V.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:На основание чл.278,ал.7 от
НК, вр. чл.381 ал.5 т.6 от НПК се отнемат в полза на държавата:
13/тринайсет / на брой археологически обекти- 8 бр. монети и 5 бр.
предмети, който са предадени на съхранение на Регионалния
исторически музей гр.Благоевград по ДП 339 ЗМ -431/21г. по описа на
РУ – С и са били запазени за настоящото наказателно производство,
както следва:1.Един брой бронзова монета с диаметър 16/15 мм., с тегло –
5.50 гр., елинистическо монетосечене ІІІ-ІІ в пр. Хр, с аверс: Силно
обезличен релеф и реверс: Прора, надясно, на стойност – 8 лв.2.Един брой
бронзова монета, с диаметър 16/16 мм., с тегло 2.96 гр., елинистическо
монетосечене ІІІ-ІІ в. пр. Хр., с аверс: Силно обезличен релеф , следа от
5
зрънчест кръг и реверс: Прора, надясно, на стойност– 8 лв.3.Един брой
бронзова монета, с диаметър 18/18 мм., с тегло 4.13 гр., Римска империя,
Македония, Филип I- ви,Псевдо – автономна емисия по време на Август, с
аверс:VIC AVG Виктория, права, наляво, стъпила върху постамент държи
венец и палмова клонка и реверс: COHOR PRAE PHIL Три
кохорти/знамена/– 6 лв.4.Един брой бронзова монета, с диаметър 30/28 мм., с
тегло 14.64 гр., римско провинциално монетосечене І-ІІI в., с аверс: нечетими
изображения и реверс: нечетими изображения, на стойност– 5 лв.5.Един брой
медна монета, с диаметър 0.9/0.8 мм., с тегло 0.64 гр., късно римско
императорско монетосечене- втората половина на IV в. и началото на V в., ., с
аверс: нечетими изображения и реверс: нечетими изображения, на стойност–
2 лв.6.Един брой медна монета, с диаметър 12/11 мм., с тегло 0.72 гр.,
римско императорско монетосечене- IV в., с аверс: нечетим надпис, глава на
император в профил, надясно и реверс: права мъжка фигура вход , наляво, на
стойност– 3 лв.7.Един брой медна монета, с диаметър 16/16 мм., с тегло 1.20
гр., римско императорско монетосечене- IV в., с аверс: нечетим надпис,
глава на император в профил, надясно и реверс: две прави мъжки фигури от
двете страни на войнишко знаме, на стойност– 4 лв.8.Един брой медна
монета, с диаметър 19/17 мм., с тегло 2.08 гр., римско императорско
монетосечене- IV в., с аверс:IVSPFAVG, глава на император в профил,
надясно и реверс: L TEM.REPARATI. Войник поваля конник, наляво, на
стойност– 4 лв.9.един брой предмет, фрагмент, бронзов, отлят,
представляващ малка, правоъгълна пластина със сферична топка в единия
край и релефен пръстен в нейната основа, другия край е отчупен.Върху
пластината е пробита дупка, вторично датиращ от Римската епоха с тегло
5,700гр., на стойност -1 лв.10.един брой бронзова халка с диам.- 2,9см., тегло
8,685гр., изработена от масивна тел, огъната като правилна окръжност, с леко
разминаващи се краища, датиращ от Римската епоха II-IIIв., на стойност -2
лв.11.един брой оловна тежест за теглене с височина- 2,2 см., дебелина -0,7
см., макс. Ширина 0,9 см., тегло 5,700 гр., масивна груба отливка в двуделен
калъп, има цилиндрична форма с неподвижна плоска халка за окачване в
горния край, отворът на халката е пробит допълнително, датиращ от късна
античност IV-VIв., на стойност -2 лв.12.един брой медна фибула с обща
дължина- 5,5 см., шарнирен механизъм -1,1 х 1,0 х. 0,2 см., лъм сечение- 0,2 х
0,4-0,7 см. , тегло 4,060гр., запазен е лъкът и част от крачето Тип 13 по
6
Генчева- дъговидно извити фибули с шарнирен механизъм.Лъкът е дъговидно
извит, с правоъгълно сечение и централно ребро с предна правоъгълна плочка
без украса датиращ от Римска епоха I-IIв., на стойност -3 лв.13.един брой
бронзова пластинаграгмент- с размери 3х2х0,3 см. с тегло -10,185гр. Плоска
отливка, отчупена в двата края.Лицевата страна е украсена с прави ,
успоредни канелюри 4 бр., обратната страна е плоска, датиращ от Римската
епоха, на стойност -2 лв. Останалите обекти, които са предадени в
РИМ – Благоевград, които не са описани в споразумението и не
представляват археологически ценности- 2 бр. монети и 2 бр. предмети -
да се върнат на М. Р. Л., ЕГН:**********.
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: 106,50 /сто и шест лева и петдесет
стотинки/ са за сметка на обвиняемия и следва да се преведат по сметка на
ОДМВР - Благоевград.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/М.М./
ОБВИНЯЕМ:
/М.Л./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Я.Т./
7
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, ето защо на
основание чл.384, ал.1 вр. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение във вида,
вписан по-горе в протокола.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу М. Р. Л. за
престъпление по чл.278, ал.6 , предл.2 алт.2 от НК.
ОСЪЖДА обв. М.Л. да заплати разноските по делото в размер на
106,50 /сто и шест лева и петдесет стотинки/ по сметка на ОД МВР-
Благоевград, както и 5 лева по сметка на БлОС за издаване на
изпълнителен лист.
ОТНЕМА в полза на държавата: 13/тринадесет/ на брой
археологически обекти- 8 бр. монети и 5 бр. предмети, подробно описани в
обстоятелствената част на настоящото споразумение, които са предадени на
съхранение на Регионалния исторически музей гр.Благоевград по ДП 339 ЗМ
-431/21г. по описа на РУ – С.
ВРЪЩА на обвиняемия останалите обекти, които са предадени в РИМ –
Благоевград, които не са описани в споразумението и не представляват
археологически ценности- 2 бр. монети и 2 бр. предмети.
8
Определението на Окръжния съд е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОКУРОРЪТ: Правя искане по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК , във
вр.чл.25 от НК да бъде направена кумулация по отношение на осъденото
лице по наказанията, наложени по НОХД 97/2022г по описа на РС-С и по
НОХД 698/2022г. и определение едно общо наказание в размер на 10
месеца лишаване от свобода и наложите глоба в размер на 1200 лева, като
същото да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години. Като в настоящия
случай не са налице условията на чл.67, ал.3 и не се налагат пробационни
мерки, тъй като лицето е с ниска степен на обществена опасност .
АДВ.Т.: Не възразявам да се открие производство.Налице са
предпоставките визирани в чл.306 от НПК , вр. с чл.25 НК за групиране на
наказанията, наложени по НОХД №97 описа на РС-С за 2022г. и по
настоящото наказателно производство като определите едно общо
наказание лишаване от свобода за срок от 10 месеца ,което да бъде
отложено за изтърпяване за срок от 3 години, и глоба в размер на 1200
лева. Напълно съм съгласна с прокурора, че ниската обществена опасност не
налага прилагане на пробационни мерки.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Не възразявам по отношение на групиране на
наказанието.
Съдът намира искането за допустимо и своевременно направено, поради
което следва да бъде открито производство по реда на чл. 383, ал. 2 от НПК
9
във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Съдът се оттегля на съвещание.
След проведено съвещание, Съдът постанови определението си в
присъствието на прокурор М., адвокат Я.Т. и осъденото лице М.Л..
Видно от приложеното по делото доказателство – актуална справка за
съдимост рег. № 1146/25.07.2022г., издадена от Бюро за съдимост при
Районен съд - С, М. Р. Л. е осъждан, както следва:
Със споразумение № 2897/10.10.2012 г. по НОХД № 464/2012 г. по
описа на Районен съд гр. С, влязло в сила на 10.10.2012 г. за престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК, за което при усл. на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ,,б“ от НК му е
наложено наказание ,,Пробация“, за което осъждане на 27.04.2016 г. Л. е
реабилитиран по право – чл. 86, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НК;
Със споразумение № 46/23.05.2022 г. по НОХД № 97/2022 г. по описа на
РС – С за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му е наложено наказание ,,лишаване
от свобода“ за срок от 10 месеца и ,,глоба“ в размер на 1200 лв., като на осн.
чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието ,,лишаване от свобода“ е
отложено за срок от 3 /три/ години.
При така установената фактическа обстановка и при условията на чл.
14, ал. 1 и ал. 2 от НПК, съдът в настоящия си състав достигна до следните
правни изводи:
За постановяване на общо наказание разпоредбите на чл. 23 – 25 от НК,
въвеждат задължителното изискване лицето да е извършило деянията по
отделно постановените съдебни актове, преди да е имало влязъл в сила
съдебен акт, за което и да е от тях. Съгласно трайно установената съдебна
практика, съдът постановил последната присъда, респ. споразумение, следва
да извърши групиране на наказанията с присъдата или по реда на чл. 306, ал.
1, т. 1 от НПК, като приложи принципът за най-благоприятното за осъдения
съчетание, установен с Постановление № 11/1987 г. на ОСНК на ВС.
10
В конкретния случай са налице материално-правните предпоставки по
чл. 25 и чл. 23 от НК за кумулиране на наказанията, наложени на М.Л., а
именно по НОХД № 698/2022 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград и по
НОХД № 97/2022 г. по описа на Районен съд – С, тъй като деянията по тях са
извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях,
поради което следва да се наложи най-тежкото от наказанията наложени по
посочените производства, а именно това по НОХД № 97/2022 г. по описа на
Районен съд - С – „Лишаване от свобода“ за срок от 10 (десет) месеца. На
основание чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното общо
наказание ,,лишаване от свобода“ следва да се присъедини наказанието
,,глоба“ в размер на 1200 лв., наложено по НОХД № 97/2022 г. по описа на
Районен съд – С. Изпълнението на общото наказание ,,лишаване от свобода“
за срок от 10 месеца на основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да бъде отложено
за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Не следва да се налагат възпитателни мерки в изпитателния срок на
условното изтърпяване на наказанието.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 383, ал. 2 от НПК във вр. с
чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК на М.
Р. Л., ЕГН ********** с адрес: с. М, общ. .., ул. ,,В“ № 5 общо най-тежко
наказание измежду наложените му по НОХД № 97/2022 г. по описа на
Районен съд – С и НОХД № 698/2022 г. по описа на Окръжен съд -
Благоевград, а именно най-тежкото от тях, което е наказанието по НОХД №
97/2022 г. по описа на Районен съд – гр. С, а именно „Лишаване от свобода“
за срок от 10 (десет) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
11
определеното общо наказание ,,лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца за
изпитателен срок от 3 (три) години.
НЕ НАЛАГА възпитателни мерки по отношение на осъденото лице М.
Р. Л. по време на изпитателния срок.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 3 от
НК към определеното общо наказание в размер на 10 /десет/ месеца
,,лишаване от свобода“, изцяло наказанието ,,Глоба“ в размер на 1200 лв.
наложено на М. Р. Л. по НОХД № 97/2022 г. по описа на Районен съд – гр. С.
Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок,
считано от днес, пред Апелативен съд – София по реда на Глава XXI от НПК.
Протоколът се написа в съдебното заседание.
Заседанието приключи в 10.45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
12