Споразумение по дело №247/2010 на Районен съд - Генерал Тошево

                            П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

                   гр. Г.Т. 20.10.2010г.               

Г.Т. РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание проведено на двадесети октомври две хиляди и десета  година в състав:

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН С.

                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                     2.

 

 

при участието на секретаря  Ж.М.

 и прокурора  ЙОРДАНКА ЧАНЕВА сложи за разглеждане  

 НОХ дело № 000247 по описа за 2010 година докладвано от съдията.

          На именното повикване  в  13.30 часа се явиха:

          ПОДСЪДИМИ:

А.П.С. – уведомен чрез адвокат Д.В.,  явява се лично. Представлява се от адвокат Д.В. *** – редовно назначен за служебен защитник на досъдебното производство и приет от съда от днес.

А.Д.И. – уведомен чрез адвокат Е.Н., явява се лично. Представлява се от адвокат Е.Н. *** – редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Д.И.Х. - уведомен чрез адвокат Е.Н., явява се лично. Представлява се от адвокат Е.Н. *** – редовно упълномощена и приета от съда от днес.

С.С.И. - уведомен чрез адвокат Е.Н., явява се лично. Представлява се от адвокат Е.Н. *** – редовно упълномощена и приета от съда от днес.

РП гр. Г.Т. – редовно призована, представлява се от прокурор Чанева.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

Представена е заповед № 52 на административния ръководител на РПГТ с която прокурор Чанева е определена да представлява държавното обвинение в настоящото производство.

          ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

          Прокурор Чанева – постигнахме съгласие със защитата на подсъдимите, аз моля да дадете ход на делото и да трансформирате процеса по реда на Глава 29 от НПК. Постигнахме съгласие което не  непротиворечи на закона и морала.

          Адвокат В. – поддържам изказването на представителя на РП.  Моля да се даде ход на делото. Моля да се трансформира процеса по реда на Глава 29 от особената част на НПК и да се разгледат споразуменията.

          Адвокат Н. – да се даде ход на делото и да се разгледат споразуменията.

          Съдът предвид становището на страните, както и предвид липсата на процесуални пречки

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          Прокурор Чанева – предвид обстоятелството, че сме постигнали споразумение със защитата на подсъдимите желаем делото да бъде решено по реда на Глава 29 от НПК.

          Адвокат В. – постигнахме съгласие за вида и размера на наказанията, поддържам внесеното споразумение, моля да се трансформира процеса.

          Адвокат Н. – поддържам внесените споразумения, моля да се трансформира процеса и разгледат депозираните споразумения по отношение на подсъдимите. Придържам се към становището на държавното обвинение.

          Съдът след като изслуша становището на страните и предвид наличие на предпоставките на Глава 29 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

          Допуска трансформацията на процеса по реда на Глава 29 от особената част на НПК.

          Съдът пристъпва към снемане самоличността на лицата явили се в съдебно заседание:

          ПОДСЪДИМИ:

          А.П.С. – роден, ЕГН **********.

          А. Д. И. – роден на, ЕГН **********.

          Д.И.Х. – роден на, ЕГН **********.

          С.С.И. – роден на, ЕГН **********.  

          Съдът запознава страните с правото на отвод на основание чл. 274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

          Подсъдим  С. - не правя възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

          Подсъдим  А.И. - не правя възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар

          Подсъдим  Х.  - не правя възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

          Подсъдим  С.И. - не правя възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар

          Съдът запознава подсъдимите  с правата по чл. 55 от НПК.

Подсъдим С. – запознат съм с правата си.

Подсъдим А.И.  – запознат съм с правата си.

Подсъдим Х. – запознат съм с правата си.

Подсъдим С.И. – запознат съм с правата си.

          Предвид разпоредбите на чл.275 от НПК съдът запитва страните за искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

          Прокурор  Чанева – предоставям постановление за веществените доказателства – за връщането на лек автомобил „Рено”, който не е на подсъдимите.

          Адвокат В. – да се приеме.

          Адвокат Н. – да се приеме.

          С оглед становището на страните съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

          Приема и прилага по делото постановление за разпореждане с веществени доказателства от 17.09.2010 г. на Районна прокуратура гр. Г.Т..

          С оглед липсата на други искания съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :         

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

          И Докладва:

          Постъпили са споразумения за решаване на делото по реда на Глава 29 от особената част на НПК между РП гр. Г. Т. и подсъдимите А.П.С. и неговият защитник адвокат Д.В. *** и подсъдимите А. Д.И., Д.И.Х. и С.С.И. и техния защитник адвокат Е.Н. ***.  

          На основание чл. 382 ал.ІV от НПК съдът пристъпва към разпит на подсъдимите:

          Подсъдим С. - разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред.

          Подсъдим А.И.  – разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред.

          Подсъдим Х. -  разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред.

          Подсъдим С.И. -  разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред.

          Съдът след като разпита подсъдимите на основание чл. 382 ал. V от НПК констатира, че част от клаузите противоречат на закона, поради което предлага следните промени в споразумението:

           По отношение на подсъдимия Д.И.Х. е предложено наказание „лишаване от свобода” с изпитателен срок от четири години. Съдът не може да не се съобрази с разпоредбите на чл. 66 ал. ІІ от НК, поради което предлага на страните изпитателния срок на размера на отлагане на наказанието да бъде три години.

          Прокурор Чанева – съгласна съм с внесената промяна.

          Адвокат В. – аз също съм съгласен.

          Адвокат Н. – съгласна съм.

          Подсъдим . С. – съгласен съм.

          Подсъдим А.И. – съгласен съм.

          Подсъдим Х. – съгласен съм.

          Подсъдим С.И. – съгласен съм.

          Съдът констатира, че в предложеното проекто-споразуменение режима на изтърпяване на наказанието на подсъдимия С.С.И.  е предложен „общ”, като предлага да бъде „строг”, съобразно разпоредбите на ЗИНЗС.

          Прокурор Чанева - законосъобразно е предложението на съда в противен случай би противоречало на закона.

          Адвокат В. – аз също съм съгласен.

          Адвокат Н. – съгласна съм.

          Подсъдим  С. – съгласен съм.

          Подсъдим А.И. – съгласен съм.

          Подсъдим Х. – съгласен съм.

          Подсъдим С.И. – съгласен съм.

          По отношение на неприлагането на чл. 54 и чл. 55 от НК в проекто-споразуменията съдът счита, при така предложените наказания следва да се приложи и чл. 55 от НК.

          Прокурор Чанева - законосъобразно е предложението на съда, съгласна съм.

          Адвокат В. – аз също съм съгласен.

          Адвокат Н. – съгласна съм.

          Подсъдим  С. – съгласен съм.

          Подсъдим А.И. – съгласен съм.

          Подсъдим Х. – съгласен съм.

          Подсъдим С.И. – съгласен съм.

  По отношение на веществените доказателства – 1 чифт обувки, черни на цвят, със светлокафява подплата, размер 43, с надписи пред тока „oil”,   „anti slip”,  „aktistatik”,  „made in itali” да бъдат върнати на собственика – подсъдимия Д.И.Х..

          Прокурор Чанева – приемем предложението на съда, съгласна съм.

          Адвокат В. – аз също съм съгласен.

          Адвокат Н. – съгласна съм.

          Подсъдим . С. – съгласен съм.

          Подсъдим А.И. – съгласен съм.

          Подсъдим Х. – съгласен съм.

          Подсъдим С.И. – съгласен съм.

           На основание чл. 283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Прочита и приема като доказателства по делото материалите по НОХД №  247/2010 г. по описа на РС гр. Г.Т.

На основание чл. 382 ал. V от НПК председателят обявява текста на  окончателните споразумения.

                ПОДСЪДИМИЯТ  А.П.С. – роден, ЕГН ********** се признава за

 

                                      виновен в това, че

          на 30.03.2010 г. в с. Д., общ.Г.Т., обл. Д., след предварителен сговор с Д.И.Х., А. Д. И. и С.С.И. отнел чужди движими вещи – стари части от селскостопански машини и електромотор на стойност 496.63 лева от владението на А.Й.В. от гр. Д., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал.І, т.5, във вр. с чл.194, ал.І от НК и чл. 55, от НК му определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, което на основание чл. 66, ал.І от НК       да бъде отложено за срок от три години.

        ПОДСЪДИМИЯТ А. Д.И. – роден на, ЕГН ********** се признава за

 

                                       виновен в това, че

          на 30.03.2010 г. в с. Д., общ.Г.Т., обл. Д., след предварителен сговор с Д.И.Х., А.П.С. и С.С.И. отнел чужди движими вещи – стари части от селскостопански машини и електромотор на стойност 496.63 лева от владението на А.Й.В. от гр. Д., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал.І, т.5, във вр. с чл.194, ал.І от НК и чл. 55, от НК му определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, което на основание чл. 66, ал.І от НК       да бъде отложено за срок от три години.

          ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.Х. – роден на  ЕГН **********  се признава за

 

                                      виновен в това, че:

          на 30.03.2010 г. в с. Д., общ.Г.Т., обл. Д., след предварителен сговор с А. Д.И., А.П.С. и С.С.И. отнел чужди движими вещи – стари части от селскостопански машини и електромотор на стойност 496.63 лева от владението на А.Й.В. от гр. Д., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал.І, т.5 и т.7, във вр. с чл.194, ал.І, във вр. с чл.28, ал.І от НК и чл. 55, от НК му определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от четири месеца, което на основание чл. 66, ал.І от НК           да бъде отложено за срок от три години.

          ПОДСЪДИМИЯТ С.С.И. – роден на, ЕГН ********** се признава за  

 

                                      виновен в това, че

     на 30.03.2010 г. в с. Д., общ.Г.Т., обл. Д., след предварителен сговор с А. Д. И., А.П.С. и Д.И.Х. отнел чужди движими вещи – стари части от селскостопански машини и електромотор на стойност 496.63 лева от владението на А.Й.В. от гр. Д., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал.І, т.5 и т.7, във вр. с чл.194, ал.І, във вр. с чл.28, ал.І от НК и чл. 55, от НК му определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от четири месеца. На основание чл. 61,т.2 във вр. с. чл.60, ал.І, във вр. с чл. 57, ал.І от ЗИНЗС определя първоначален „строг” режим на изтърпяване на така наложеното наказание в затворническо заведение от закрит тип.

На основание чл. 189 ал.ІІІ от НПК подсъдимите следва солидарно да заплатят сторените по делото разноски.

  Приложените по делото веществени доказателства – 1 чифт обувки, черни на цвят, със светлокафява подплата, размер 43, с надписи пред тока „oil”,   „anti slip”,  „aktistatik”,  „made in itali” да бъдат върнати на собственика – подсъдимия Д.И.Х..

 

 

  ПРОКУРОР:                                     ПОДСЪДИМ:

                                                                     /А.С. /                                 /Йорданка Чанева /                                     

 

 

                              

 

ПОДСЪДИМ:                                             ПОДСЪДИМ:

          /А.И. /                                          /Д.Х. /    

 

 

         

 

ПОДСЪДИМ:                                     АДВОКАТ:

          /С.И./                /Д.В./             

 

                                     

                                  АДВОКАТ:    

                                                         / Е.Н./

         

 

 

          След полагане на подписите върху окончателния текст на споразумението съдът се оттегли на съвещание и постанови определението си за одобряване на споразумението.

          Съдът на основание чл. 382 ал. VІІ от НПК обсъди депозираното и постигнато от страните споразумение, като установи, че същото не противоречи на закона и морала. Подсъдимите заявяват, че разбират повдигнатото срещу тях обвинение, приложения наказателен закон, като се признават за виновни, разбират последиците от споразумението и са съгласни с настъпването им, доброволно са го  подписали и желаят делото да се реши без разглеждане по общия ред.

          Представените по делото споразумения за прекратяване на наказателното производство съдържа съгласие на всеки един от въпросите по чл. 381 ал.V от НПК.

Съдът намира, че посредством така наложеното наказание биха се постигнали целите на наказанието визирани в чл. 36 ал.І от НК, с оглед степента на обществена опасност на деянието и дейците.      Предвид гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК като констатира, че са налице материално-правните предпоставки за утвърждаване на постигнатите споразумения и прекратяване на наказателното производство по НОХД № 247/2010 г. по описа на РС гр. Г.Т. водено срещу А.П.С., А. Д.И., Д.И.Х. и С.С.И.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

О П Р Е Д Е Л И:

  ОДОБРЯВА постигнатите между РП гр. Г.Т. от една страна на А.П.С. и неговият защитник адвокат Д.В. *** и подсъдимите А. Д. И., Д.И.Х. и С.С.И. със защитник адвокат Е.Н. *** споразумения по НОХД 247/2010г. по описа на РС гр. Г.Т., по силата на което

                ПОДСЪДИМИЯТ  А.П.С. – роден на, ЕГН ********** се признава за

 

                                       виновен в това, че

          на 30.03.2010 г. в с. Д., общ.Г.Т., обл. Д., след предварителен сговор с Д.И.Х., А. Д. И. и С.С.И. отнел чужди движими вещи – стари части от селскостопански машини и електромотор на стойност 496.63 лева от владението на А. Й.В. от гр. Д., без негово съгласие и с намерение противозаконно да присвои имуществото, поради което и на основание чл. 195, ал.І, т.5, във вр. с чл.194, ал.І от НК и чл. 55, от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

          На основание чл. 66 ал.І от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

        ПОДСЪДИМИЯТ А. Д.И. – роден на, ЕГН ********** се признава за

 

                                       виновен в това, че

          на 30.03.2010 г. в с. Д., общ.Г.Т., обл. Д., след предварителен сговор с Д.И.Х., А.П.С. и С.С.И. отнел чужди движими вещи – стари части от селскостопански машини и електромотор на стойност 496.63 лева от владението на А.Й.В.от гр. Д., без негово съгласие и с намерение противозаконно да присвои имуществото, поради което и на основание чл. 195, ал.І, т.5, във вр. с чл.194, ал.І от НК и чл. 55, от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

          На основание чл. 66 ал.І от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.Х. – роден на ЕГН **********  се признава за

 

                                      виновен в това, че

          на 30.03.2010 г. в с. Д., общ.Г.Т., обл. Д., след предварителен сговор с А. Д. И., А.П.С. и С.С.И. отнел чужди движими вещи – стари части от селскостопански машини и електромотор на стойност 496.63 лева от владението на А.Й.В.от гр. Д., без негово съгласие и с намерение противозаконно да присвои имуществото, поради което и на основание чл. 195, ал.І, т.5 и т.7, във вр. с чл.194, ал.І, във вр. с чл.28, ал.І от НК и чл. 55, от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

          На основание чл. 66 ал.І от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ С.С.И. – роден на, ЕГН ********** се признава за  

 

                                      виновен в това, че

          на 30.03.2010 г. в с. Д., общ.Г.Т., обл. Д., след предварителен сговор с А. Д. И., А.П.С. и Д.И.Х. отнел чужди движими вещи – стари части от селскостопански машини и електромотор на стойност 496.63 лева от владението на А.Й.В. от гр. Д., без негово съгласие и с намерение противозаконно да  присвои имуществото, поради което и на основание чл. 195, ал.І, т.5 и т.7, във вр. с чл.194, ал.І, във вр. с чл.28, ал.І от НК и чл. 55, от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

     На основание чл. 61,т.2 във вр. с. чл.60, ал.І, във вр. с чл. 57, ал.І от ЗИНЗС определя първоначален „строг” режим на изтърпяване на така наложеното наказание в затворническо заведение от закрит тип.

 

          На основание чл. 189 ал.ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимите А.П.С., А. Д. И., Д.И.Х. и С.С.И. солидарно да заплатят сторените по делото разноски, а именно 70 лева по сметка на ОД на МВР гр. Д.

  Приложеното по делото веществено доказателство, заведено под № 9 по описа на РС гр. Г.Т. – 1 чифт обувки, черни на цвят, със светлокафява подплата, размер 43, с надписи пред тока „oil”,   „anti slip”,  „aktistatik”,  „made in itali” да бъдат върнати на собственика – подсъдимия Д.И.Х..

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 247/2010 г. по описа на Районен съд гр. Г.Т. водено срещу подсъдимите А.П.С., А. Д. И., Д.И.Х. и С.С.И.

  Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

          Съдът на основание чл. 309 ал.І от НПК, след постановяване на определението за прекратяване на съдебното производство служебно и сам се занима с наложената на подсъдимите мярка за неотклонение и като взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от тях деяние, данните за личността им и вероятността за отклонението им

 

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия А.П.С.,  от типа „Подписка” до влизане на определението в сила.

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия А. Д. И., мярка  от типа „Подписка” до влизане на определението в сила.

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Д.И.Х. мярка от типа „Подписка” до влизане на определението в сила.

ПОТВЪРЖДАВА наложената на подсъдимия С.С.И. мярка от типа „Подписка” до привеждане на определението в изпълнение.

Определението относно мярката подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес пред ОС.

Заседанието приключи в 14.00 часа.

          са.Протоколът е изготвен на  20.10.2010 г.

 

 

 

          СЕКРЕТАР:                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: