Р Е Ш Е
Н И Е
№ 112
Гр. Русе, 07.06.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският окръжен съд, гражданско и търговско отделение, в закрито
заседание в състав:
Председател: Йордан Дамаскинов
като
разгледа търговско дело № 24 по описа за 2019 година, за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по реда на Глава XXI - "Обжалване на
определенията" от Гражданския процесуален кодекс, вр.
с чл. 25 от Закона за търговския регистър.
„Фортрон“
ООД ЕИК ********* гр. Русе, представлявано от Д.Т.И.чрез адвокат И.М., е подал
жалба срещу отказ №20190111122622-2/17.01.2019 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията,
търговски регистър. Жалбоподателят счита отказа незаконосъобразен по изложените
в жалбата съображения и иска от окръжния съд да го отмени и да даде
задължителни указания на длъжностното лице да уважи заявлението.
Русенският окръжен съд, след
като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства,
намира следното:
Жалбоподателят е
легитимиран и има интерес от обжалването. Жалбата е допустима.
Производството пред
Агенцията по вписванията е образувано въз основа на заявление вх. № 20190111122622 за заличаване на
съдружника „Фокус Коннект Инк“ и промяна на
дружеството в еднолично дружество с ограничена отговорност с едноличен
собственик и управител Д.Т.И.. Длъжностното лице е дало указания на
14.01.2019г. заявителят да представи документ за внесен в банка капитал –
размера на поетия дружествен дял на напускащия съдружник „Фокус Коннект Инк“ от заявения за вписване като едноличен
собственик на капитала Д.Т.И.. След изтичане на тридневния срок на 17.01.2019
г. длъжностното лице е постановил отказ на формално основание – поради
неизпълнение на дадените указания.
Съдът отбелязва, че
указанието не е изпълнено, но то не е било законосъобразно. На първо място
капиталът на дружеството е бил внесен в пълен размер към момента на
първоначалното му вписване. Няма основание да се иска от оставащия съдружник да
внесе поетия дружествен капитал, тъй като няма данни стойността на дружествения
дял на напусналия съдружник да е изплатена по реда на чл. 125, ал. 3 от
Търговския закон. Уреждане на имуществените последици с напускащия съдружник по
реда на чл. 125, ал. 3 ТЗ не е условие
за възникване на юридическия факт – прекратяване на членството на напускащ
съдружник след изтичане на тримесечно предизвестие. В жалбата е цитирана и
съдебна практика в същия смисъл.
Мотивиран така Русенският
окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ отказ №
20190111122622-2/17.01.2019 г. на
длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, търговски
регистър, постановен по повод на заявление вх. № 20190111122622/11.01.2019 г. по
партидата на „Фортрон“ ООД ЕИК *********.
УКАЗВА на длъжностно лице
по регистрацията при Агенция по вписванията, търговски регистър, да впише по
партидата на „Фортрон“ ООД ЕИК *********
обстоятелствата по заявление вх. № 20190111122622/11.01.2019г.
Решението не подлежи на
обжалване.
Препис да се изпрати на Агенцията по
вписванията, Търговски регистър, и на жалбоподателя.
Окръжен
съдия: