№ 45182
гр. сф, 06.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:сф Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от сф Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110138002 по описа за 2024 година
Предявен е иск от Е. И. Х., ЕГН **********, с адрес гр.сф, ж.к.---- бл.111, вх.Г,
ап.105, чрез адв.Г., със съдебен адрес гр.сф, ул.кн“ № 8, срещу „---/“ ЕАД, ЕИК ---, със
седалище и адрес на управление: гр.сф, пл.“пз № 2, бизцп ет.3, представлявано от дсн за
признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника следните суми: главница от
997.58 лв., представляваща главница по договор за целево финансиране №
**********/31.08.2006 г., законна лихва от 1351.55 лв. за периода от 26.07.2011 г. до
21.06.2024 г., обезщетение за забава от 1302.01 лв. обезщетение за забава за периода от
15.04.2007 г. до 05.07.2011 г., разноски за държавна такса от 45.99 лв. и за юисконсултско
възнаграждение от 277.98 лв., за които суми е издаден на 22.11.2011 г. изпълнителен лист по
ч.гр.д.№ 2653/2011 г. по описа на РСбл и за събирането на които е образувано изп.дело № ---
по описа на ЧСИ гц, рег.№ 702 от КЧСИ.
С исковата молба е представен изпълнителен лист от 22.11.2011 г., издаден по ч.гр.д.
№ 2653/2011 г. по описа на РСбл
Прави се искане за изискване и прилагане на изп.дело № --- по описа на ЧСИ гц, рег.
№ 702 от КЧСИ.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
На първо място, във връзка с постъпила от „асб“ ЕООД молба от 19.09.2024 г. за
встъпване в производството като трето лице помагач на страната на ответника, следва да се
отбележи следното: Съобразно предвиденото в чл.218 от ГПК, встъпване на трето лице
помагач в процеса се допуска когато това лице има интерес да бъде постановено в полза на
страна, която иска да подпомага. В случая, въпреки дадените с разпореждане от 17.10.2024 г.
указания до „асб“ ЕООД това дружество да представи доказателства за наличие на правен
1
интерес, такива не се постъпили в указания 1-седмичен срок. С молба от 30.10.2024 г. „асб“
ЕООД е представило два бели листа с нечетлив тест на един ред по средата, като няма ако
изобщо се приеме, че това е извадка от някакъв документ, който е този документ и какво
волеизявление материализира – в частност дали то установяван правен интерес от встъпване
на „асб“ ЕООД в процеса.
Ето защо искането на „асб“ ЕООД за конституиране като трето лице помагач по
делото следва да бъде оставено без уважение.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към нея
документи като относими към предмета на спора.
Искането на ищеца за изискване на изп.дело следва да се остави без уважение, тъй
като съдът не може да събира доказателства вместо страните. Страните по настоящето дело
са страни и в изп.такова, поради което имат достъп до съдържащите се в тях документи. В
случай, че преценят, че някои от тях са относими към предмета на спора, те разполагат с
възможността да изискат копия, които да представят по настоящето исково производство.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „асб“ ЕООД за встъпване като трето лице
помагач в процеса на страната на ответника рв“ ЕАД.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявен е иск от Е. И. Х.,
ЕГН **********, с адрес гр.сф, ж.к.---- бл.111, вх.Г, ап.105, чрез адв.Г., със съдебен адрес
гр.сф, ул.кн“ № 8, срещу „---/“ ЕАД, ЕИК ---, със седалище и адрес на управление: гр.сф,
пл.“пз № 2, бизцп ет.3, представлявано от дсн за признаване за установено, че ищецът не
дължи на ответника следните суми: главница от 997.58 лв., представляваща главница по
договор за целево финансиране № **********/31.08.2006 г., законна лихва от 1351.55 лв. за
периода от 26.07.2011 г. до 21.06.2024 г., обезщетение за забава от 1302.01 лв. обезщетение за
забава за периода от 15.04.2007 г. до 05.07.2011 г., разноски за държавна такса от 45.99 лв. и
за юисконсултско възнаграждение от 277.98 лв., за които суми е издаден на 22.11.2011 г.
изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 2653/2011 г. по описа на РСбл и за събирането на които е
образувано изп.дело № --- по описа на ЧСИ гц, рег.№ 702 от КЧСИ.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молбата се сочи, че въз основа на изп.лист по гр.д.№ 2653/2011 г. по описа
на РСбл през 2012 г. ответникът е образувал пред ЧСИ гц изп.дело№ ---. Твърди се, че
последното изп.действие, предприето от ЧСИ е налагане на запор на трудовото
възнаграждение на ищеца на 21.11.2012 г. Според ищеца, от този момент до предявяване на
иска са изминали повече от 5 години, поради което вземанията на взискателя са погасени по
давност. В условията евентуалност – дори и да се приеме, че до приемане на ТР 2/2015 г. на
2
ОСГТКВКС, давност не е текла, то от 26.06.2015 г. до настоящия момент се аргументира
становище, че изминал период от време, през който взискателя е бездействал и вземанията
му са се погасили.
По така изложените съображения, от съда се иска да признае за установено, че
процесните суми не се дължат от ищеца на ответното дружество.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.439 от ГПК;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест – ответникът трябва да докаже
действия, с които е претендирал своето вземане от ищеца;
- факти, за които страните не сочат доказателства – ответникът не сочи
доказателства за предприети действия, с които е претендирал своето вземане от ищеца.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: изпълнителен лист от 22.11.2011 г.,
издаден по ч.гр.д.№ 2653/2011 г. по описа на РСбл
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване на изп.дело № --- по
описа на ЧСИ гц, рег.№ 702 от КЧСИ.
ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност най-късно в първото по делото съдебно
заседание да ангажират доказателства във връзка с извършените изп.действия по изп.дело №
--- по описа на ЧСИ гц, рег.№ 702 от КЧСИ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.12.2024 г. от
9.30 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца
и препис от отговора на ответника.
Определението подлежи на обжалване едниствено в частта, с която е оставено без
уважение искането на „асб“ ЕООД за конституиране като трето лице помагач в процеса.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3