№ 1361
гр. София, 26.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско
дело № 20211110139532 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ОВЕРГАЗ МРЕЖИ АД - редовно призован, се представлява
от АДВ. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д К Т Ц - редовно призован, не се явява. Представлява
се от АДВ. Д. с пълномощно
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищеца с приложени документи под опис от
18.10.2021 г., в изпълнение на указанията на съда по искането на ответника по чл.
190 ГПК. Направени са искания за допускане на съдебно-техническа експертиза,
относно доставката на топлинна енергия и молба по реда на чл.192 ГПК за
задължаване на третото лице – „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“, да представени
посочените в молбата документи.
ВРЪЧИ препис от молбите и приложенията от 18.10.2021 г. на ответника.
АДВ.Д.: Поддържам исковата молба. Получил съм препис от отговора на
исковата молба и препис от определението на съда от 13.09.2021 г. Нямам
възражение по изготвения проект за доклад.
1
АДВ.Д.: Оспорвам исковата претенция, по съображения изложени в
отговора на исковата молба. Получил съм препис от определението на съда от
13.09.2021 г. Моля, съдът да разгледа възражението ми по отношение на
облигационното отношение в контекста на взето решение на ЕС, предвид
редицата императивни разпоредби, свързани на първо място: със съществуването
на ЕС, редовното свикване и провеждане на ОС, редовно взетите решения на ОС и
обявяването им.
АДВ. Д.: Въпросните решения, които оспорва ответникът са от 2011 г.,
процесният период така, както е заявен в исковата молба и така както е определен
в проект за доклад е 01.12.2019 г. – 18.12.2020 г. Моля да имате предвид, че
ответницата до този процесен период редовно е плащала ползваната от нея
топлинна енергия на моите доверители.
СЪДЪТ, като взе предвид, че възражението на ответника, относно
решенията на ОС на ЕС, не представляват такива сочещи на нищожност на тези
решения, а на тяхната законосъобразност, която е изведена при твърдения за
несъответствия с императивни правни норми на ЗУЕС, каквито твърдения могат
да бъдат релевирани и разглеждани в производството по чл. 40 от ЗУЕС при
предявен конститутивен иск. Такъв инцидентен контрол при спор относно
изпълнението на влезли в сила решения, съдът счита, че е процесуално
недопустим, тъй като би предпоставил процесуална несигурност по отношение на
влезли в сила решение незасегнати от най-тежкия порок, а именно нищожност на
волята.
ПРИ ТЕЗИ МОТИВИ и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 13.09.2021г.
ПРИЕМА проекта за доклад като окончателен доклад по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допълване на
проекта за доклад с приемане на възраженията за незаконосъобразност на
решенията на ОС.
АДВ. Д.: Поддържам молбата. Моля да се приемат представените с нея
2
писмени доказателства. Поддържам искането за СТЕ, с въпроси формулирани в
молбата. Във връзка с отговора на исковата молба на ответника и по специално с
наведеното от него оспорване, че дружеството - ищец е доставчик на топлинна
енергия по чл. 39, ал.4 ЗЕ, представям и моля, да приемете сертификат за
произход, издаден от ДКЕВР относно факта, че Енергоконсулт /праводателите на
моите доверители/ са притежавали и експлоатирали ЛОЦ – „Овча купел“, с обща
инсталирана мощност 0,170 мегавата и решение № ****************** г. на
КЕВР, с което са утвърдени цени за продажба на топлина енергия на „Овъргаз
Мрежи“ ЕАД, ЛОЦ „Овча купел“ за процесния период, съответно в това решение
изрично е записано, че общата инсталирана мощност на ЛОЦ „Овча Купел“ е
0,170 мегавата, с препис за другата страна.
АДВ.Д.: Поддържам възраженията по направените с исковата молба
доказателствени искания от ищеца, във връзка с днес направените такива моля, да
ми се даде възможност да взема допълнително становище, вкл. и доказателствата,
които се представиха по делото от 18.10.2021 г., респ. и днес представени такива.
Поддържам молбата от 13.10.2021 г., с направено искане за допълнителна ССчЕ.
Моля да ми се даде възможност да поставя допълнителни задачи към съдебно-
техническата експертиза след изслушване на заключението по съдебно-
счетоводната експертиза.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от ищеца, с молба от 18.10.2021 г. под опис и
днес представените от процесуалния представител на ищеца – решение
№****************** г. на КЕВР и сертификат за произход № ЗСК-17-01-10,
издаден от ДКЕВР, като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 ГПК „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД,
******************, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да
представи по делото, методика за дялово разпределение за сгради – етажна
собственост към индивидуален договор за извършване на услугата топлинно
счетоводство за сгради, клиенти на „СОФИЯ ГАЗ“ ЕАД.
УКАЗВА на третото лице в случай, че не изпълни задължението в
посочения срок, без основателна причина, носи отговорност пред страната
направила искането за вреди.
3
ДОПУСКА съдебно- техническа експертиза със задачи, посочени в молба
на ищеца от 18.10.2021 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен
срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ИВ. Д. УР.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИКА в срок до следващото по делото
съдебно заседание да вземе становище по днес приетите документи, като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА допълнителна ССчЕ със задачи, посочени с молба на ответника
от 13.10.2021 г.
УВЕЛИЧАВА депозита със сумата от 100 лв., вносими от ответника в
едноседмичен срок от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ ВЕЩОТО ЛИЦЕ, след представяне на доказателства за
внесен депозит по допълнителната ССчЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИКА след изслушване на ССчЕ, да
формулира задачи към съдебно-техническата експертиза
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.11.2021 г. от 10:30 ч., за която дата и
час страните – уведомени от днес. Да се уведомят вещите лица, след представяне
на доказателства за внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4