ПРОТОКОЛ
№ 560
гр. Ямбол, 05.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на пети юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Й. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова
Гражданско дело № 20222330100576 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Ищецът Я. А. М. – редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. В.
К. редовно упълномощена.
Ответникът ЗК „***“ – гр. Я. - редовно уведомен, не изпраща законен или
процесуален представител.
Съдът докладва становище вх. № *** г. от ответника, ведно с приложени
към същото писмени доказателства, копие от което връчва на процесуалния
представител на ищеца за запознаване и становище.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К. – Поддържам иска така, както е предявен към настоящия момент.
Да се приемат представените писмени доказателства. По отношение на
молбата, връчена ми в днешното съдебно заседание, с оглед писмените
1
материали в нея, за подробното запознаване с тях, ще моля да ми дадете срок
за становище, тъй като в нея се излагат нови обстоятелства, които не ни бяха
известни към настоящия момент. С оглед твърденията на ответната страна, че
е платила дължимия наем на Н.Ц., който за първи път се излага в тази молба
този факт, ще моля да бъде допуснат и разпитан като свидетел в режим на
призоваване Н. С. Ц. с адрес гр. Я., ул. ***. Ще го разпитваме за
обстоятелството получил ли е наема за нашите идеални части, тъй като в една
от молбите на ответника се твърди, че Н.Ц. е получил по-голямата част от
нашата рента и евентуално да изясним дали по документите, където има разни
подписи - част от тези документи са от 2021 г., има дата 18.08.2021 г. и
изхождат от ЗК „***, което е невъзможно да е новоузнато обстоятелство за
Кооперацията. Ако тези документи бяха съставени към посочената в тях дата,
щяха да бъдат представени с отговора на исковата молба. Така че, въпросите
към Н.Ц. е дали подписа е негов. Във връзка с разпита на свидетеля, моля да
ни се даде възможност да поискаме евентуална съдебно-счетоводна
експертиза. Възражения по доклада нямам.
С определение от 06.06.2022 г., връчено на страните, съдът е съобщил на
същите проекта за доклад по делото.
Предвид липсата на възражения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад и като доклад по делото, който да се счита за
неразделна част от настоящия съдебен протокол.
Съдът намира искането на ищцовата страна за предоставяне на срок за
запознаване с представените с молба от 29.06.2022 г. писмени доказателства и
изразяване на становищата си по същите за основателно, след което ще се
произнесе и по евентуалното им приемане като доказателства по делото.
С оглед твърденията, изложени в горепосочената молба от ответната
страна, като основателно се преценява и искането за допускане до разпит на
свидетел. Ето защо, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Н. С. Ц., който да се
призове на адрес: гр. Я., ул. *** след представяне на доказателства за внесен
от ищцовата страна депозит за разпит на свидетеля в размер на 20 лв. по
сметка на ЯРС.
ПРЕДОСТАВЯ на ищцовата страна едноседмичен срок считано от днес
за представяне на доказателства за внесен депозит за разпит на свидетел и
становище по връчената й в днешното съдебно заседание молба, след което
делото да се докладва.
Предвид необходимостта от събиране на допуснати доказателства за
изясняване на делото от фактическа страна, същото следва да бъде отложено
за друга дата, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.09.2022 г. от 10,30 ч., за която дата
и час, страните да се считат редовно уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,30
часа.
Съдия при Районен съд – Я: _______________________
Секретар: _______________________
3