№ 13800
гр. София, 22.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Частно гражданско
дело № 20241110175445 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 417 ГПК.
Образувано е по Заявление вх. № 411377/17.12.2024 г., подадено от Т. Д.
Г. за издаване на Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист въз
основата на документ по чл. 417 ГПК срещу длъжника Аутомотив Рентал
България ЕООД и длъжника Д. М. Д. за заплащане при условията на
солидарност на сумата 30923,00 лева – представляваща главница по Запис на
заповед от 20.11.2024 г. с падеж 25.11.2024 г. , издаден от Аутомотив Рентал
България ЕООД и авалиран от Д. М. Д. и сумата 258,00 лева – мораторна
лихва за периода 26.11.2024 г. – 17.12.2024 г.
Съгласно чл. 417, т. 10 ГПК заявителят може да поиска издаване на
заповед за изпълнение и когато вземането, независимо от неговата цена се
основава на запис на заповед, менителница или приравнена на тях друга ценна
книга на заповед, както и облигация или купони по нея относно съдържащите
се в тях задължения за заплащане на парични суми или други заместими вещи,
както и задължения за предаване на определени вещи.
Представеният Запис на заповед удостоверява парично вземане за
неплатената сума за записа в размер на 30923,00 лева. Обезщетението за
забава по общия ред в размер на законната лихва по чл. 86, ал. 1 ЗЗД е вземане,
обусловено от настъпването на конкретен правопораждащ факт, какъвто е
виновното неизпълнение на задължение на длъжника, който факт стои извън
самото изпълнително основание. Въз основа на документ по чл. 417 ГПК,
незабавно изпълнение може да се допусне само за вземания за реално
изпълнение по записа на заповед – т. е. само за суми или вещи, които следва
да се предадат по силата на самия документ, каквото в случая е само
задължението за заплащане на сумата по записа с настъпил падеж. За
акцесорни вземания за обезщетение на вредите от неизпълнение на главното
вземане, които не са определени по основание и определени или определяеми
по размер в самия документ по чл.417 ГПК и за които не е представен
официален или изходящ от длъжника частен документ, не следва да се издава
1
заповед за изпълнение. Не може да бъде издадена заповед за незабавно
изпълнение за законната лихва върху вземането за периода от датата на
падежа до подаване на заявлението. В този смисъл Тълкувателно решение №
4/2013 г. по т.д. № 4/2013 г. по описа на ВКС, ОСГТК.
С оглед гореизложеното подаденото заявление за издаване на заповед за
изпълнение и изпълнител лист следва да бъде отхвърлено в останалата част –
за претендираната мораторна лихва.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ Заявление вх. № 411377/17.12.2024 г., подадено от Т. Д. Г.
за издаване на Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист въз
основата на документ по чл. 417 ГПК срещу длъжника Аутомотив Рентал
България ЕООД и длъжника Д. М. Д. за заплащане при условията на
солидарност на сумата 258,00 лева – лихва за периода 26.11.2024 г. –
17.12.2024 г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок съобщението.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2