Р Е Ш Е Н И Е
№..........................
гр. София, 29.07.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в публично съдебно заседание на четиринадесети
април две хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
при секретаря
Галина Стоянова, разгледа търговско дело № 1590 по описа за 2020г. и
взе предвид следното:
Производството е по предявени от „П.Б.И.“
ЕООД срещу „П.и.“ ЕООД ООД при условията на обективно кумулативно съединяване:
1) осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3, вр. чл. 87, ал. 1 ЗЗД за сумата 33 825,60 лв. – платена по договор за СМР от 15.05.2019г.;
2) осъдителен иск с правно основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД за сумата
1 738,26 лв. – лихви за забава, изтекли върху главното вземане в периода
от 04.02.2020г. до 20.08.2020г.
Ответникът не взема становище по исковете.
Приетият като писмено доказателство договор
от 15.05.2019г. и приложение №1 към него установяват възникнали облигационни
правоотношения между страните по делото, по силата на които ответникът се е
задължил да изпълни СМР в сграда в гр. Царево в срок до 38 работни дни от
датата на превеждане на аванса по договора, а ищецът да заплати възнаграждение в
размер на 46 980,00 лв. без ДДС, от което авансово 60% от общия размер на
възнаграждението.
Плащането от ищеца на авансово възнаграждение
по договора в размер на 33 825,60 лв. се установява от приетите като
писмени доказателства по делото фактура от 15.05.2019г. и платежно нареждане от
16.05.2019г.
Уговореният срок за изпълнение на
задълженията на ответника по договора е изтекъл на 10.07.2019г.
При липса на ангажирани доказателства и
твърдения за обратното и в приложение на последиците на доказателствена тежест
по чл. 154, ал. 1 ГПК следва да се приеме, че ответникът е в пълно неизпълнение
на задълженията си по договора, което съгласно чл. 87, ал. 1 ЗЗД поражда право
на ищеца да развали договора с едностранно изявление.
Правото е надлежно упражнено с представеното
и прието като доказателство писмено уведомление, което видно от приложените към
него служебен бон и пощенски разписки е връчено на управителя на ответното
дружество на 04.02.2020г., от която дата договорът е развален и последиците му
отпадат с обратно действие съгласно чл. 88, ал. 1 ЗЗД, което пък означава, че
авансовото възнаграждение се явява платено от ищеца без основание и подлежи на
връщане от ответника съгласно чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД.
Съгласно чл. 84, ал. 2 ЗЗД в забава по
отношение на главното парично задължение по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД ответникът
е изпаднал на датата 04.02.2020г., когато му е връчено уведомлението за
разваляне на договора, защото уведомлението обективира и изрична покана за
плащане на задължението.
Лихвите за забава, изтекли върху главното
вземане за сумата 33 825,60 лв. в периода от 04.02.2020г. до 20.08.2020г.,
изчислени по реда на ПМС №426 от 18.12.2014г. на база основния лихвен процент
на БНБ за посочения период, увеличен с десет пункта, възлизат на сумата от 1 869,80
лв.
В съответствие с диспозитивното начално в
гражданския процес (чл. 6, ал. 2 ГПК) акцесорният иск за лихви следва да бъде
уважен до размера от 1 738,26 лв., за който е предявен.
В забава по отношение на главното вземане
ответникът продължава да бъде и след датата на подаване на исковата молба
(20.08.2020г.), поради което основателна се явява и претенцията на ищеца за
присъждане по реда на чл. 214, ал. 2 ГПК на законната лихва върху главницата след посочената дата.
С оглед изхода на делото и съгласно чл. 78,
ал. 1 ГПК в тежест на ответника е да възстанови и разноските, които ищецът е
направил за разглеждане на предявените искове.
Така мотивиран, Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „П.и.“ ЕООД ООД с ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление *** да
заплати на „П.Б.И.“ ЕООД с ЕИК ********със седалище и адрес на управление ***,
ателие 3 на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3, вр. чл. 87, ал. 1 ЗЗД сумата
33 825,60 лв. – платена по договор за СМР от 15.05.2019г., ведно със
законната лихва от 20.08.2020г. до изплащането на сумата, на основание чл. 86,
ал. 1, изр. 1 ЗЗД сумата 1 738,26 лв. – лихви за забава, изтекли върху
главното вземане в периода от 04.02.2020г. до 20.08.2020г., а на основание чл.
78, ал. 1 ГПК сумата 1 423,00 лв. – разноски за исковото производство.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд
в двуседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: