Р Е Ш Е Н И Е
№…….
гр.Русе, 21.02.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Русе, VІ-ти наказателен състав в публично
заседание на …..тридесет и първи януари……през две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: ПЛАМЕН
ЧЕНДЖИЕВ
при
секретаря Елка Горанова и в
присъствието на ……………………….
разгледа докладваното от
съдията наказателно административен
характер дело № 2411/2019 г., за което съобрази,че производството е по чл.59
и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от А.Н.К. ***,
ЕГН ********** против наказателно постановление № 3750/18.11.2019 г. на
началник отдел „МРР Дунавска“, ГД „МРР“ в ЦМУ на Агенция Митници,с което на
основание чл.112а ал.3 от ЗАДС на дружеството е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА лева и на основание чл.124
ал.1 от ЗАДС е постановено отнемане в полза на държавата на цигари, марка Marlboro
touch 80 mm - 26 стека по 10 кутии по 20 къса - общо 5200 къса,
цигари Marlboro touch XL - 4 стека по 10 кутии по 20 къса - общо 800 къса и цигари Marlboro Red 80 mm - 54 стека по 10 кутии по 20 къса - общо 10800 къса или общо 840 бр. кутии
цигари /16800 къса/.
Жалбоподателят с жалбата си моли
съда да отмени изцяло обжалваното наказателно постановление като неправилно и
незаконосъобразно.
За РРП- редовно призовани,не се
явява представител и не вземат становище.
Представител на
административно-наказващия орган моли съда да потвърди изцяло обжалваното
наказателно постановление.
От събраните по делото
доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:
На 25.09.2019 г. пътува за Р
Германия в автомобил „Мерцедес“ с рег. № СН 9469 АТ, управляван от негов
познат. В багажа си К. поставя 840 бр. кутии цигари марка Marlboro. Около 18,00 часа наближава ГКПП Дунав мост,
посока изход от Р България.
Свид. С. работи в Агенция
Митници в ЦМУ като инспектор. Около 18,30ч. на същата дата въз основа на анализ
на риска С. спира за проверка легия автомобил, в който пътува жалбоподателят.
След като лицата отговарят отрицателно на въпроса дали имат нещо за
деклариране, автомобилът е насочен за щателна митническа проверка. Извършват
проверка и открива в личния багаж на К. тютюневи изделия - 840 кутии цигари,
облепени с български акцизен бандерол, за които жалбоподателят обяснява, че са
за лична употреба, но не представя опростен придружителен документ за
превозваните стоки
или търговски документ, съдържащ реквизитите на опростения придружителен
документ.
Свид. С. съставя срещу
жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение за нарушение на
разпоредбите на чл.76а ал.1 от ЗАДС за това, че на 25.09.2019 г. в 18,30 ч. на
ГКПП Дунав мост, държи и превозва в личния си багаж акцизни стоки – 16800 къса
цигари в кутии, облепени с български акцизен бандерол без опростен
придружителен документ или търговски документ,
съдържащ реквизитите на опростения придружителен документ.
Въз основа на акта за
установяване на административно нарушение,по-късно началник отдел „МРР
Дунавска“, ГД „МРР“ в ЦМУ на Агенция Митници издава обжалваното наказателно
постановление, с което налага на жалбоподателя на основание чл.112а ал.3 от ЗАДС административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА лева и на основание чл.124
ал.1 от ЗАДС постановява отнемане в полза на държавата на цигари, марка Marlboro
touch 80 mm - 26 стека по 10 кутии по 20 къса - общо 5200 къса,
цигари Marlboro touch XL - 4 стека по 10 кутии по 20 къса - общо 800 къса и цигари Marlboro Red 80 mm - 54 стека по 10 кутии по 20 къса - общо 10800 къса или общо 840 бр. кутии
цигари /16800 къса/.
Горната фактическа обстановка се
установява от представените с преписката писмени доказателства – протокол от
извършена проверка, писмени обяснения, протоколи, както и от показанията на
свид. С..
Съдът като взе предвид всички
събрани по делото доказателства,намира,че жалбата е допустима,а разгледана по
същество е неоснователна.
Посредством действия жалбоподателят
е осъществил обективните признаци на състава на нарушението по чл.112а ал.3 от ЗАДС,тъй като на 25.09.2019 г. в 18,30 ч. на ГКПП Дунав мост, държи и превозва
в личния си багаж акцизни стоки – 16800 къса цигари в кутии, облепени с
български акцизен бандерол без опростен придружителен документ или търговски документ, съдържащ
реквизитите на опростения придружителен документ в нарушение на чл.76а ал.1 и ал.8 от ЗАДС.
По силата на разпоредбата на чл.76а
ал.1 от ЗАДС при движение на акцизни стоки от
територията на Р България до територията на друга държава членка, които са
освободени за потребление на територията на страната, стоките се съпровождат от
опростен придружителен документ. Съгласно ал.8 такъв документ може да не се издава, когато
стоките се придружават от търговски документ, който съдържа реквизитите на опростения придружителен документ и тези
реквизити отговарят по съдържание и номер на реквизитите в опростения
придружителен документ.
Съобразявайки горното съдът
намира,че нарушението е извършено от жалбоподателят, правилно и безспорно е
установено и при провеждане на административно наказателното производство не са
нарушени съществено процесуалните правила. Наложено е наказание в рамките на
предвидената санкция в разпоредбата на чл.112а ал.3 от ЗАДС.Наложено е
административно наказание – глоба, която съответства на тежестта на нарушението
и на подбудите за извършването му – към минимума на предвиденото.
Едновременно
с горното е правилен и изводът на наказващият орган, че задължително следва да
се приложи разпоредбата на чл.124 ал.1 от ЗАДС и стоките предмет на нарушението
следва да се отнемат в полза на държавата.Разпоредбата е императивна и
отнемането не е предоставено на преценката на наказващия орган.За да бъде
осъществена тази санкция следва да се издаде наказателно постановление, както
правилно е преценил наказващия орган и е използвал същото, за да предупреди
нарушителя.
Предвид горното съдът намира,че
наказателното постановление е обосновано и законосъобразно. Липсват съществени
нарушения на процедурата,които да нарушават правото на защита на жалбоподателя
и по тези причини жалбата следва да се остави без уважение.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 3750/18.11.2019г. на началник отдел „МРР
Дунавска“, ГД „МРР“ в ЦМУ на Агенция Митници, с което на А.Н.К. ***, ЕГН **********
на основание чл.112а ал.3 от ЗАДС е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА лева и на основание
чл.124 ал.1 от ЗАДС е постановено отнемане в полза на държавата на цигари, марка Marlboro
touch 80 mm - 26 стека по 10 кутии по 20 къса - общо 5200 къса,
цигари Marlboro touch XL - 4 стека по 10 кутии по 20 къса - общо 800 къса и цигари Marlboro Red 80 mm - 54 стека по 10 кутии по 20 къса - общо 10800 къса или общо 840 бр. кутии
цигари /16800 къса/.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд - Русе в 14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: