П Р О Т О К О Л
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД град ВАРНА
ВТОРИ СЪСТАВ
На
09 март Година
ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА И ПЪРВА
В публично съдебно заседание в следния
състав:
СЪДИЯ:
ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА
СЕКРЕТАР: Добринка Долчинкова
Съдът при спазване
разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, сложи за разглеждане
докладвано от Съдията-докладчик
Административно
дело номер 81 по описа за 2021 година
На именното
повикване в 10:44 часа се явиха:
Жалбоподателят Л.Т.Г. - редовно
призован, не се явява, не се представлява.
Ответникът заместник кметът на Община Варна – редовно
призован, не се явява, не се представлява.
Вещото лице Б.Б.К. – редовно призован, явява се
лично.
Съдът докладва постъпила молба с. д. № 1971/05.02.2021
г. от процесуалния представител на жалбоподателката, с която моли делото да
бъде отложено за друга дата, тъй като отсъства от страната и не може да се яви в
днешното съдебно заседание.
Съдът докладва постъпила молба с. д. № 3343 от 05.03.2021
г. от процесуалния представител на ответника, с която моли да се даде ход в
тяхно отсъствие.
Съдът предвид направеното искане счита, че не
са налице основанията на чл. 139 ал. 1 от АПК, които изискват и страната и пълномощникът
й да не могат да се явят поради препятствие, което не може страната да
отстрани, поради което молбата за отлагане на делото е недопустима.
Съдът докладва, че делото е във фаза преценка на допустимостта
на жалбата с оглед наличието на правен интерес, съгласно изискванията на чл.
131 от ЗУТ.
В тази връзка е
допусната СТЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза с. д. № 3046/26.02.2021
г. в законоустановения срок.
СЪДЪТ
пристъпи към снемане самоличността и изслушване на вещото лице.
– Б.Б.К., ***г., българин, бълг. гражданин, с висше образование,
неосъждан, без родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност
по чл. 291 от НК. Обещава да даде заключение по съвест и разбиране.
Вещото лице К.: Поддържам заключението, което съм представил.
По заключението СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото заключението за извършена СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА
ЕКСПЕРТИЗА с.д. № 3046/26.02.2021 г. на вещото лице.
Да се изплати възнаграждение на
вещото лице в размер на внесения депозит – изд. р.к.о. в размер на 200 лв.
Във връзка с представената
справка – декларация от в.л. Б.К. и с посочената по-висока сума за изплащане на
възнаграждението, СЪДЪТ УВЕЛИЧАВА размера на възнаграждението на
в.л. Б.К. със сумата от 200 лв., която сума следва да бъде внесена от
жалбоподателя по сметка вещи лица при Административен съд – Варна, в 7-дневен
срок от днес.
На вещото лице Б.К. ще бъде изплатен допълнителния размер на
възнаграждението, а именно 200 лв., след внасяне от жалбоподателя на определената, съгласно
справка декларация сума, представляваща възнаграждението за вещо лице.
Съдът, като взе предвид заключението на СТЕ, което
отговаря на изискванията за обективност, достоверност и е в съответствие с
представените доказателства намира, че за жалбоподателката не съществува правен
интерес за водене на настоящото дело, тъй като не попада в нито една от хипотезите
на чл. 131, ал.1 и ал.2 от ЗУТ, които
обосновават качеството й на заинтересовано лице. Отсъствието на правен интерес
е основание за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на съдебното
производство, съгласно чл. 159 т. 4 от АПК.
С оглед на
изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на
Л.Т.Г., ЕГН **********,
с адрес ***, чрез адв. Б. с посочен съдебен адрес *** против Заповед №
Г-328/21.10.2019 година издадена от Заместник-кмета на Община Варна, район
„Приморски“.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. д. № 81/2021 г. по описа на Административен съд – Варна,
ІІ състав.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок пред ВАС на РБ от
получаване на съобщенията до страните.
Протоколът изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10:50 часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: