Определение по дело №1367/2019 на Районен съд - Дупница

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

			23.12.2019
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                     Град

 

	Іс-НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	23.12.		2019

 

на                                                                                                           Година

 

закрито

Ели Скоклева

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	чнд		1367		2019

 

                                      дело №                                     по описа за                                    година.

 

         Производството е по реда на чл. 243, ал. 4 от НПК.

         Образувано е по жалба от адв.Й.Б., срещу  постановление за прекратяване на наказателно производство от 22.11.2019г. вх. № 1276/2019 г. по описа на ДнРП ,образувано за престъпление по чл.286,ал. НК.Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено, като излага доводи,че постановлението е необосновано.

         Съдът, като прецени събраните по делото доказателства счете,че жалбата е допустима. Същата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.244,ал.5 НПК, а по същество е неоснователна, по следните съображения:

         Наказателното производство е за това,че в периода 28.05.2019г.-14.06.2019г., под формата на продължавано престъпление, пред надлежен  орган на властта/ДнРП/ ,е набедил Й.Б. в престъпление, като знае,че е невинна.

         С атакуваното постановление, прокурора е прекратил производството на осн.чл.24,ал.1,т.1 НПК, като е приел,че в хода на разследването се е установило,че  лицето, подало множество жалба срещу адв. Б. в ДнРП, в които визира различни обстоятелства за нейно противоправно поведение, не е осъществило състава на горното престъпление от субективна страна.

         Събраните по делото доказателства  установяват, че  в Районна прокуратура гр.Дупница ,срещу адв.Б. са подадени 13бр. жалби от Владислав Григоров в които твърди най-различни обстоятелства за действия, извършени от последната, насочени срещу децата му, неговата личност и т.н.

Владислав Григоров и Светлана Гогова са бивши съпрузи,чиито отношения са влошили изключително след развода им, във връзка с упражняването на родителските права върху малолетните им деца, което ескалирало в подаване на многобройни жалби един срещу друг, както и многобройни съдебни производства по ЗСДН, за родителски права, издръжка и т.н.

Жалбоподателката –адв.Б. била процесуален представител на Гогова по съдебните производства и явно в близки отношения с майката на Гогова-Милка Гогова, което провокирало фокусиране на Григоров върху личността и ,и интерпретирането на действията и  по защитата на Гогова,като насочени срещу него,.Това  е довело и до подаване на множество жалби срещу адв.Б. до ДнРП, преписките по които са приключени с постановени откази за образуване на наказателно производство.

От така установеното, прокурора е направил извода,че макар и да са налице обективните признаци на престъплението- набеждаване в престъпление пред надлежен орган на властта, липсва субективната страна на това престъпление, а именно дееца да съзнава,че набедения е невинен.

.Съдът счита,че този извод е обоснован и се подкрепя от събраните по делото доказателства. В случая, с оглед изложеното по-горе, касаещо комплицираните отношения между Григоров ,бившата му съпруга и жалбоподателката , като процесуален представител на последната и близка със семейството и, същият е убеден ,че последната е извършила деянията, които сочи- лошо отношение към дъщеря му, заплахи към неговата личност и т.н. Доказателствата по делото установиха,че действително Григоров е забелязал дъщеря си в автомобила на жалбоподателката/ обстоятелство, установено от показанията на Мила Гогова, и явно е възприел някои жестове/ които биха могли да бъдат и съвсем банални/ като посегателство към детето. Множеството дела , по които жалбоподателката представлявала бившата съпруга на Григоров ,е формирало у него убеждението, че действията по защитата са насочени срещу него и най-вече, срещу възможността  да осъществява контакти с децата си.

         Предвид на изложеното,  съдът прие,че атакуваното постановление е законосъобразно и го потвърди.

             Водим от горното, съдът

 

                                                О  П  Р Е  Д  Е  Л  И  :

 

                       ПОТВЪРЖДАВА постановление за прекратяване на наказателно производство вх. № 1276/2019 г. по описа на ДнРП.

                     Определението може да се обжалва пред Кюстендилски окръжен съд, с частна жалба, в седмодневен срок от съобщаването му.

 

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: