№ 17415
гр. София, 14.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20251110104773 по описа за 2025 година
С исковата молба ищецът “Топлофикация София” АД е предявил по реда на чл. 422
от ГПК кумулативно съединени установителни искове, както следва:
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 266,85 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 1 882,41 лв. в размер на законната
лихва за периода 15.09.2022г. – 26.04.2024г.;
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 11,32 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата от 49,20
лв. за периода 15.06.2021г. – 26.04.2024г.
Ищецът твърди, че страните се намират в облигационно правоотношение относно
продажба и доставка на топлинна енергия за имот в гр. София, ул. „Гео Милев“ № 49А,
ет. 1, ап. 1, тъй като ответникът /в качеството си на наемател/ се явява потребител на
топлинна енергия за процесния период, съответно е легитимиран да отговаря за
задължението да заплаща цената на доставена топлинна енергия в срока съгласно общите
условия.
С исковата молба ищецът е направил искане за конституиране на „Далсия Елвеко”
ЕООД като трето лице – помагач. При преценка на изложените в молбата за привличане
обстоятелства съдът намира, че е налице правен интерес от привличането му, тъй като е
налице връзка между евентуален неблагоприятен изход от делото и правоотношенията
между ищеца и третото лице. Предвид изложеното, привличането на трето лице – помагач
следва да бъде допуснато. Основателно е и искането за задължаването му да представи
изброени в исковата молба документи.
Предвид обстоятелството, че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство, ч.гр.д № 29643/24г. по описа на СРС, 143 състав, следва да бъде приложено.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от Б. З. М., чрез адв.
Светломира Димитрова, с който ответникът оспорва исковете. Твърди, че до него не е
отправяна покана за заплащане на главните задължения. Счита, че в случая разпоредбата на
чл. 33, ал. 4 ОУ е неприложима, следователно длъжникът не е изпаднал в забава за
заплащане на процесните вземания. Изрично заявява, че не оспорва доставката на топлинна
енергия и нейното количество, поради което моли да не се допускат поисканите от ищеца
експертизи. Моли за отхвърляне на исковете и за присъждане на разноски.
Като безспорни следва да се изведат, съобразно становищата на страните,
обстоятелствата относно доставянето на топлинна енергия и предоставянето на услугата
дялово разпределение за имота и техният размер, както и лихвите върху сумите.
1
Съдът, намира, че с оглед твърденията на ответника, назначаването на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи не е необходимо, поради което исканията
следва да бъдат оставени без уважение.
Предвид правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да
установи при условията на пълно доказване: настъпването на падежите на главните
вземания и изпадането на ответника в забава.
Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно
наличие на обстоятелства, изключващи задължението им.
Ищецът е представил писмени доказателства, които следва да се приемат.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 29643/2024 г. по описа на СРС, 143 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Далсия Елвеко” ЕООД като
трето лице – помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „Далсия Елвеко”
ЕООД в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи,
свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.
ОТДЕЛЯ като БЕЗСПОРНИ и НЕНУЖДАЕЩИ се от доказване
обстоятелствата, че ищецът е доставил на адреса на процесния имот топлинна енергия,
чиято стойност за периода от 01.04.2021г. – 31.05.2023г. възлизаща на сумата от
1882,41 лв., че услугата за дялово разпределение на топлинна енергия е била
осъществявана от "Далсия Елвеко" ЕООД и същата възлиза на сумата от 49,20 лева за
периода 01.04.2021г. – 30.04.2023г., че размерите на лихвите за забава по претенциите
по чл. 86, ал. 1 ЗЗД възлизат на претендираните от ищеца с исковата молба суми.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертизи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.06.2025 г.
от 9,50 часа, за която дата и час страните /и третото лице-помагач/ да бъдат
призовани, да им бъде изпратен препис от определението, а на ищеца и третото лице –
и от писмения отговор.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2