№ 784
гр. Варна, 17.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Бончева
при участието на секретаря Калинка Ив. Димитрова
и прокурора Т. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Частно наказателно
дело № 20223110200483 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА М. В. Г., явява се лично и с
адв. З.Й. от АК – Варна, надлежно упълномощен и приет от съда по делото от днес.
СВИДЕТЕЛКАТА М. М. Г., редовно призована, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М.Е. АНГЕЛОВ, редовно призована, явява се лично.
ПСИХИАТЪР д-р Р. В. Б., редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв. К.М., определен за служебен защитник от Председателя на
ВАК на лицето, чието освидетелстване се иска.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА М. В. Г. : Уважаема госпожо
съдия, желая да бъда защитавана от упълномощения от мен адв.З.Й..
СЪДЪТ, като взе предвид, че лицето, чието освидетелстване се иска М. В. Г. е
упълномощило адв. З.Й. за настоящото производство, намира, че следва да освободи от
участие в настоящото производство определения му от Председателя на АК - Варна за
служебен защитник – адв. К.М., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА от участие в настоящото производство адв.К.М., определен от
Председателя на АК - Варна за служебен защитник на лицето, чието освидетелстване се иска
М. В. Г..
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.
АДВОКАТ З.Й.: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
На осн.чл.272 от НПК, СЪДЪТ проверява самоличността на лицето, чието
освидетелстване се иска.
М. В. Г., родена на 07.09.1989г., в гр. Разград, български гражданин, средно
образование, омъжена, неосъждана, ЕГН **********.
СЪДЪТ снема самоличността на явилите се лица:
СВИДЕТЕЛКАТА М. М. Г., българка, българска гражданка, неосъждана, майка на
лицето, чието освидетелстване се иска, ЕГН **********.
СЪДЪТ предупреждава свидетелката М. М. Г., за правото й да откаже да дава
показания като майка на лицето, чието освидетелстване се иска – М. В. Г..
СВИДЕТЕЛКАТА М. М. Г.: Уважаема госпожо съдия, желая да свидетелствам.
СВИДЕТЕЛЯТ М.Е. АНГЕЛОВ, българин, български гражданин, неосъждан, без
родство със страните по делото, ЕГН **********.
не
ЕКСПЕРТ психиатър д-р Р. В. Б. – 67г., българка, български гражданин, с висше
медицинско образование, омъжена, неосъждана, без родство с лицето, чието
освидетелстване се иска.
На осн.чл.272, ал.4 от НПК, СЪДЪТ проверява срока за връчване на съдебните
книжа и констатира че същия е спазен
На осн.чл.273 от НПК, СЪДЪТ отстранява свидетелите от съдебната зала.
На осн.чл.274 от НПК, СЪДЪТ разяснява правата на страните като искания в
тази насока не бяха направени.
На осн.чл.275 от НПК, СЪДЪТ разяснява правата на страните, като искания в
тази насока не бяха направени.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ докладва искането на РП - Шумен по чл.157 от ЗЗ.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на лицето, чието освидетелстване се иска М. В. Г.,
със снета по делото самоличност.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА М. В. Г.: Уважаема госпожо
съдия, категорично заявявам, нямам никакви психични проблеми. Не съм приемала никакви
психоактивни вещества. Не употребявам алкохол. Нямам никакви проблеми с моите близки,
2
единствено с бившия ми съпруг, с когото сме в процес на развод. В момента има
производство за домашно насилие, поради което взаимоотношенията ни са ескалирали
доста. Запозната съм с неговите обяснения по делото, които доста негативно ми повлияха,
защото са изпълнени с обиди. В момента съм бременна. Страдам от базедова болест поради
прекалено дългото протакане на делата ни. Миналата година, през м.март съпругът ми
подаде молба за развод. Беше проведено дело за домашно насилие, след което последва още
едно дело за домашно насилие. Проточи се доста развода ни, който се обжалва. Той направи
доказателствено искане да бъда освидетелствана за наличие на психични проблеми. Предвид
липсата на данни бяха отхвърлени исканията му. Настоящото дело е по сигнал, подаден от
него в РУ, за което те са длъжни да сезират прокуратурата при наличие на подобен тип
сведения. Този тип дела са във връзка с водените гражданско-правни дела, по които не се
приемат доказателства и няма как да се докаже твърдяното в тях. Други конфликти, освен
със съпруга ми нямам. Стремя се да социализирам детето си. Грижа се сама за него, разбира
се с помощта на майка ми и баба ми. Работя по трудово правоотношение, но в момента съм
в майчинство. Близките от страна на съпруга ми не ги познавам. Не зная какви обяснения са
давали. Може да сме се виждали инцидентно.
Страните и психиатърът заявяват, че нямат повече въпроси към лицето, чието
освидетелстване се иска .
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелката М.М. Г.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК, ако даде
неистински показания или премълчи някои обстоятелства. Обещава да даде добросъвестни
показания.
СВИДЕТЕЛКАТА М. М. Г.: Уважаема госпожо съдия, майка съм на М. М. Г..
Психични проблеми дъщеря ми никога и никакви не е имала. Никога не е употребявала
психотронни вещества, нито употребява алкохол. Единствените лекарства, които приема са
защото й откриха базедова болест, която се дължи на конфликтите и проблемите, създавани
от бившия й съпруг. Свидетел на агресия от нейна страна не съм ставала. Поведението й не
е променено от както я познавам. Малко е по-тревожна. Марина е ерудиран, образован
човек. Аз напълно разчитаме на нея. Помага на родителите ми, като постоянно им пазарува.
Помага и на сестра си, която в продължение на две седмици беше на легло. Тогава тя изцяло
се грижеше за нея. Две жилища обзаведе по изцяло нейни проектите до последния детайл.
Плаща си сама всички сметки.
Страните заявяват, че нямат въпроси към свидетелката М. М. Г..
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля М.Е. АНГЕЛОВ, със снета по делото
самоличност.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК, ако даде
неистински показания или премълчи някои обстоятелства. Обещава да даде добросъвестни
показания.
СВИДЕТЕЛЯТ М.Е. АНГЕЛОВ: Уважаема госпожо съдия,
3
проблема ми с Марина е от една година насам, когато загуби делото за домашно насилие.
Загуби делата на две инстанции в Шуменския РС и в Шуменския ОС. След това аз пуснах
бракоразводно дело. Подложен съм непрекъснато на жалби от всякакво естество. Полиция,
военна полиция, всяка седмица съм на разпити. Повече от жалбите си ги прекратява. Имали
сме проблеми и преди това. Карали сме се по типични семейни проблеми. Докато бяхме
семейство според мен е имала психически проблеми. Не съм доктор, но е имало отклонения
в психическото й състояние. Вярваше, че има дух в апартамента й в гр.Варна. Слагаше
питка, вино, обаждаше се на врачки. Това ми се стори абсолютно неадекватно поведение.
Другото, което е правила е да пуска жалби срещу мебелни магазини. Непрекъснато водене
на войни срещу различни институции. Бил съм с нея когато е подавала тези жалби. Не зная
дали са били основателни. Тя никога не е доволна от нищо и си мисли, че всеки е против нея
и иска да й навреди. Непрекъснато иска да води някакви битки срещу някого
Страните заявяват, че нямат въпроси към свидетеля М.Е. АНГЕЛОВ. **********
СЪДЪТ докладва: получено по електронната поща на РС – Варна, входирано под №
1005/15.02.2022г., възражение от адв.З.Й. от АК – Варна, като повереник на лицето,
чието освидетелстване се иска М. В. Г.. С приложени към него доказателства, а именно:
Скрининг на бременност; Удостоверение № 7/04.02.2022г., на д-р Орлин Велков; Съдебно-
психиатрично освидетелстване амб. № 498/17.12.2021г., Удостоверения – 3 броя;
Удостоверение от НОИ; Амбулаторни листи – 3 броя; Индивидуална оценка на
потребностите; Отговор на въззивна жалба по гр.д. № 2558/2021г. по описа на РС –
Разград; Постановление по ДП № 13/РП/2021г. по описа на ВОП – Сливен; Решение на МО
по сигнал № 13-00-910/22.11.2021г. и Постановление от 14.10.2021г. на ВАпП.
АДВОКАТ З.Й.: Уважаема госпожо съдия, моля, да приемете като писмени
доказателства по делото представените от нас документи.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, запознах се с представените нови
доказателства, предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че така представените доказателства, са относими и допустими и
следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото :възражение от адв.З.Й. от
АК – Варна, с приложени към него доказателства, а именно: Скрининг на бременност;
Удостоверение № 7/04.02.2022г., на д-р Орлин Велков; Съдебно-психиатрично
освидетелстване амб. № 498/17.12.2021г., Удостоверения – 3 броя; Удостоверение от
НОИ; Амбулаторни листи – 3 броя; Индивидуална оценка на потребностите; Отговор на
въззивна жалба по гр.д. № 2558/2021г. по описа на РС – Разград; Постановление по ДП №
13/РП/2021г. по описа на ВОП – Сливен; Решение на МО по сигнал № 13-00-910/22.11.2021г.
и Постановление от 14.10.2021г. на ВАпП..
СЪДЪТ пристъпва към разпит на ПСИХИАТЪР д-р Р. В. Б. , със снета по делото
самоличност.
4
Предупредена за наказателната отговорност по чл.291 ал.1 от НК. Обещава да
даде заключение по знание и съвест.
ПСИХИАТЪР д-р Р. В. Б.: Уважаема госпожо съдия, считам, че не са налице данни
за психично разстройство на лицето, чието освидетелстване се иска, което да изисква
изготвяне на съдебно-психиатрична експертиза и съответно за задължително лечение.
Страните заявяват, че нямат повече въпроси към ПСИХИАТЪР д-р Р. В. Б..
СЪДЪТ с оглед на така изразеното становище на ПСИХИАТЪР д-р Р. В. Б.,
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ на психиатър д-р Р. В. Б. за нейното
явяване в днешното съдебно заседание, в размер на 60,00/шестдесет/ лева /изд. к.о./.
На основание чл.283 от НПК, се прочитат писмените доказателства по делото.
Страните заявяват, че са запознати с тях.
На основание чл.286, ал.1 от НПК, СЪДЪТ запитва страните имат ли искания за
нови съдебно-следсвени действия за обективно, всестранно и пълно изясняване на
обстоятелствата по делото.
Страните заявяват, че нямат искания.
СЪДЪТ с оглед изявленията на страните и тъй като счита делото за изяснено от
фактическа и правна страна
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, предвид изразеното становище на вещото
лице и показанията на свидетелите, разпитани в днешното съдебно заседание считам, че не
са налице насоки и предпоставки за назначаване на съдебно-психиатрична експертиза.
Лицето, чието освидетелстване се иска намирам за психически здраво. Явно настоящото
производство цели уреждане на междуличностни отношения, но считам, че съда не мястото
за тяхното решаване.
АДВОКАТ З.Й.: Уважаема госпожо съдия, присъединявам се към казаното от
държавното обвинение. Поддържам възражението, което съм изложил писмено. Считам, че
не е налице социалния критерий, предвид което делото следва да бъде прекратено.
С оглед разпитаните свидетели в съдебно заседание, становището на вещото лице,
както и с оглед личното и непосредствено убеждение, придобито след разпита на лицето,
чието настаняване се иска – М. М. Г. СЪДЪТ намира, че не е налице нито социалния, нито
медицинския критерий, визирани в чл. 155 от ЗЗ за назначаване на съдебно-психиатрична
експертиза на лицето, чието настаняване се иска, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
5
На основание чл.159, ал.4 от ЗЗ ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №
483/2022г., по описа на Районен съд – гр.Варна, 29 наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 3-дневен срок от днес
пред ВОС.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:59 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6