Р    Е    Ш  Е   Н    И    Е

 

                          Гр. ПАЗАРДЖИК, 20.11.2019г.

 

В        И  М  Е  Т  О     Н  А        Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание на 05.11.2019г., в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА

 

При секретаря  Е. Пенова и в присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия ЗЛАТЕВА гр.д.№5130/2018г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Дело за делба във втората фаза.

         С влязло в сила решение от 28.06.2019г. съдът е допуснал съдебна делба между В.А.Г.,  ЕГН********** ***, Д.П.Д., ЕГН********** *** и Е.А.Ф., ЕГН********** ***, със съдебен адрес ***, офис 7, адв.В.Ф. на следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор 55155.501.292 по КККР на гр.Пазарджик,  с адрес на поземления имот гр.Пазарджик, ул.„Ц. А.” №12, с площ от 476 кв.м., номер по предходен план - 501292; съседи: 55155.501.291, 55155.501.294, 55155.501.295, 55155.501.293, 55155.501.9554.

Правата на страните са както следва: 1/4ид.ч. за Е.Ф. и В.Г. и 1/2 ид.ч. за  Д.Д..

         Претенции за за поставяне в дял на процесния недвижим имот не са предявени.

         Като се запозна с представените по делото доказателства и становищата на страните, съдът намери за установено следното:

         Установено е от заключението на СТЕ, че допуснатият до делба поземлен имот с идентификатор 55155.501.292 по КККР на гр.Пазарджик,  с адрес на поземления имот гр.Пазарджик, ул.„Цар Асен” №12, с площ от 476 кв.м., номер по предходен план - 501292; съседи: 55155.501.291, 55155.501.294, 55155.501.295, 55155.501.293, 55155.501.9554 е неподеляем и от него не могат да се обособят отделни дялове с оглед броя на съделителите и предвид правата им в съсобствеността.

Затова имотът следва да се изнесе на публична продан, като при извършване на продажбата  получената сума следва да се разпредели между страните съобразно правата, при които е допусната делбата. Стойността на имота е 66 000лв съгласно заключението на СТЕ.

Страните по делото могат да участват в наддаването при провеждане на публичната продан.

         Съделителите следва да заплатят ДТ както следва: Е.Ф. и В.Г. - по 660лв,  Д.Д. - 1320лв.

Претендират се от съделителя Е.Ф. разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1200лв., както и разноски в тежест на В.Г. за сумата от 67,50лв и в тежест на   Д.Д.  за сумата от 125лв - заплатен депозит за ВЛ събразно правата им.

Съдът намира искането за заплащане на адвокатско възнаграждение за неоснователно. Производството е по дело за делба, като с решение от 28.06.2019г. такава е допусната, а с настоящото е извършена чрез изнасяне на имота на публична продан. Съгласно нормата на чл.355 от ГПК страните заплащат разноските в делбеното производство съобразно дяловете си. Това е възможно и се извършва с решението по втората фаза на делбата. Систематичното място на нормата на чл.355 от ГПК, а именно в глава двадесет и девета „Съдебна делба" я прави специална спрямо общите норми на гражданския процес, регламентиращи присъждането на сторените в исковия процес разноски. Разноските при делбеното производство се присъждат върху размера на признатите дялове. До този извод се достига при тълкуване правилото на  чл. 355 ГПК, както и постановките на Постановление №7/1973г. на Пленума на ВС, според което разноските в делбеното производство се определят съобразно с признатия дял на съделителите в прекратената общност, когато са направени по необходимост, а когато са направени по повдигнати спорни въпроси - съобразно с общите правила за възлагане на разноските. /Напр. съгласно определение №4 по ч.гр.д. №542/10 г., II г. о. на ВКС съделителите заплащат съобразно дяловете си при приключване на делбеното производство онези разноски по призоваване на свидетели, вещи лица, вкл. и възнаграждение за последните, както и по извършването на оглед и други съдопроизводствени действия, които са направени по повод признаване и ликвидиране на съществуващата съсобственост, като при липса на оспорване на правата на съделителите, както и относно способа за извършване на делбата всеки съделител понася сам направените разноски за процесуално представителство от адвокат/.

При наличие на спор относно правата на съделителите, респ. оспорване на самия факт на съществуване на съсобствеността, както и при спор относно способа, по който следва да бъде извършена делбата във втората фаза на производството, както и по присъединените искове в делбеното производство и при обжалване на постановените от първоинстанционния и въззивния съд решения, приложение намира разпоредбата на чл.78 от ГПК, в който смисъл са и указанията по приложението на процесуалния закон, дадени в т.9 на Постановление №7/1973г. на Пленума на ВС. (в този смисъл и определение №252 по ч.гр.д. №2024/2014г., I г.о. на ВКС).

         Доколкото в настоящото делбено производство в първата фаза по допускане на делбата няма присъединени искове и  не са повдигнати спорове относно правата на съделителите или други преюдициални за делбеното производство въпроси, то въпросът за разноските следва да бъде решен при приложение разпоредбата на чл.355 от ГПК, като такива не следва да се присъждат в полза на никой от съделителите. Затова молбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

Основателна е молбата съделителя В.Г. да заплати сумата от 62,50лв, а съделителя Д.Д. - сумата от 125лв, представляващи заплатен от съделителя Е.Ф. депозит за СТЕ, съобразно правата им в съсобствеността. 

         Водим от изложеното Пазарджишки районен съд

                                    

                                              Р       Е        Ш         И   :

 

          ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН поземлен имот с идентификатор 55155.501.292 по КККР на гр.Пазарджик,  с адрес на поземления имот гр.Пазарджик, ул.„Ц. А.” №12, с площ от 476 кв.м., номер по предходен план - 501292; съседи: 55155.501.291, 55155.501.294, 55155.501.295, 55155.501.293, 55155.501.9554 на стойност 66 000лв.

          Получената от продажбата сума да се разпредели между съделителите съобразно правата им в съсобствеността.       

 ОСЪЖДА Е.Ф. и В.Г. да заплатят по сметка на Районен съд-Пазарджик ДТ в размер на по 660лв.

ОСЪЖДА Д.Д. да заплати по сметка на Районен съд-Пазарджик ДТ в размер на 1320лв.

ОСЪЖДА В.Г. да заплати на Е.Ф. сумата от 62,50лв, представляваща заплатен от съделителя Е.Ф. депозит за СТЕ, съобразно правата им в съсобствеността. 

ОСЪЖДА Д.Д. да заплати на Е.Ф. сумата от 125лв, представляваща заплатен от съделителя Е.Ф. депозит за СТЕ, съобразно правата им в съсобствеността. 

  Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните.

 

        

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: