РЕШЕНИЕ
№ 231
гр. Бургас , 20.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Веселка Г. Узунова
Членове:Таня Д. Евтимова
Александър Д. Муртев
като разгледа докладваното от Таня Д. Евтимова Въззивно гражданско дело
№ 20212100500993 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.463 от ГПК.
Образувано е по жалба на „Тексим Банк“ АД, ЕИК: ********* със седалище и адрес
на управление в гр. София, район Възраждане, бул. “Тодор Александров“ № 117, ет.1,
представлявано от Мария Видолова и Ивайло Дончев със съдебен адрес в гр. Плевен, пл.
„Свобода“ № 25А – Ралица Димова против разпределение от 21.05.2021г. на сумата от
48 000 лева, постъпила от проведена публична продан на самостоятелен обект в сграда –
апартамент с идентификатор № 48619.501.329.4.19 по КККР на гр. Царево, област Бургаска,
находящ се в гр. Царево, Зона Север, бл.D, вх.D, ет.3, ап.D 19 с площ от 63 кв.м. и
прилежащи части от 11,16 кв.м., което разпределение е извършено по изпълнително дело №
20208000400338 на ЧСИ Ивелина Божилова с рег.№ 800 в КЧСИ.
В жалбата „Тексим Банк“ АД оспорва привилегията по чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД на
вземанията за такси и разноски в размер на 7 535,74 лева, извършени от „Обединена
българска Банка“ АД по изпълнителното дело. Жалбоподателят твърди, че включените в
тази сума разноски от 1630,40 лева, 252,90 лева, 650 лева, 2 838,95 лева, 1943,49 лева и 200
лева са посочени общо и не става ясно за какво точно са извършени, съответно могат ли да
бъдат включени в привилегията по чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД. Отделно от това жалбоподателят
оспорва включването на тези разноски в привилегията по чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД.
„Тексим Банк“ АД иска от съда да отмени процесното разпределение като
неправилно и незаконосъобразно.
Ответната страна – „Обеднена Българска Банка“ АД представя възражение, в което
твърди, че при справка в изпълнителното дело може да се изясни за какво са извършени
разходите, посочени в разпределението. Според ответната страна за всички е ясно, че
1
таксата по т.20 е за опис, а по т.26 – пропорционална такса за събрана сума. „ОББ“ АД
въвежда твърдение, че има право на юрисконсултско възнаграждение. „ОББ“ АД иска от
съда да отхвърли жалбата на „Тексим Банк“ АД.
Частен съдебен изпълнител Ивелина Божилова представя мотиви по чл.436, ал.3 от
ГПК, в които описва хронологично извършените действия и изразява становище за
неоснователност на жалбата. ЧСИ посочва, че „ОББ“ АД е извършила всички действия по
обезпечаването, подготовката и осъществяването на изпълнението върху имуществото на
длъжника ПЛ. Н. Н., конкретизирала е обезпеченията, които да се наложат и е посочила
имотите, върху които да се насочи изпълнението. ЧСИ допълва, че разноските са описани
подробно по вид и размер в.1 на раздел IV, а именно:
1 630, 40 лева – такси по изпълнението съгласно ТТР, включващи такси по т.1 – за
образуване, т.4 – за връчване на съобщения и книжа, в т.ч. и ПДИ на длъжниците,
уведомления до ипотекарния кредитор, т.3 – за извършване на справки, т.9 и т.10 – за
налагане на обезпечителни мерки;
252, 90 лева – допълнителни разноски за държавни такси – заплатени държавни такси
за справки в Община Царево, София, КАТ, БНБ, ИКАР, Кадастър и др.;
650,00 лева – възнаграждения за вещо лице, дължимо и платено за назначеното вещо
лице по делото, изготвило заключение за стойността на имота;
2 838,95 лева – такса за опис по т.20 от ТТР, начислена върху размера на дълга,
явяващ се по-малък размер;
1 963,49 лева – съдебни разноски, направени от взискателя за снабдяване с
изпълнителен лист;
200,00 лева – юрисконсултско възнаграждение за образуване на изпълнително дело.
ЧСИ Ивелина Божилова иска от съда да отхвърли жалбата на „Тексим Банк“ АД.
Като взе предвид твърденията на жалбоподателя, мотивите на съдебния изпълнител и
събраните по делото доказателства, Бургаският окръжен съд намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
На 29.03.2018г. „Обединена Българска Банка“ АД предоставя на „Истърн Драгон
Груп“ ООД банков кредит за оборотни средства в размер на 90 000 лева със срок за
погасяване на задължението до 20.03.2020г. На 15.02.2017г. „Сибанк“ ЕАД предоставя на
„Контури Лаб“ ООД банков кредит – овърдрафт в размер на 60 000 лева. За обезпечаване на
вземанията, ПЛ. Н. Н. в качеството си на съдлъжник учредява в полза на двете банки
договорна ипотека върху следния недвижим имот:
самостоятелен обект в сграда – апартамент с идентификатор № 48619.501.329.5.6 по
КККР на гр. Царево, област Бургаска, находящ се в гр. Царево, Зона Север, бл.EF, вх.F, ет.-
1, ап.F2 с площ от 77.57 кв.м. (нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху
недвижим имот № *, том **, рег.№ ****, дело № ***/03.04.****г. на нотариус Мария
Василева с рег. № 370 в регистъра на НК и нотариален акт и нотариален акт за учредяване
на договорна ипотека върху недвижим имот № **, том *, рег.№ ***, дело № **/****г.);
На 20.09.2019г. „Тексим Банк“ АД предоставя на ПЛ. Н. Н. банков ипотечен кредит в
размер на 110 000 лева със срок за погасяване до 10.10.2029г. За обезпечаване на вземането
П.Н. учредява в полза на банката ипотека върху следните недвижими имоти:
самостоятелен обект в сграда – апартамент с идентификатор № 48619.501.329.1.18 по
2
КККР на гр. Царево, област Бургаска, находящ се в гр. Царево, Зона Север, бл. А, вх. А, ет.2,
ап.А 18 с площ от 76 кв.м. (нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху
недвижим имот № ***, том **, рег.№ ****, дело № ***/27.09.****г. на нотариус Мария
Василева с рег. № 370 в регистъра на НК);
самостоятелен обект в сграда – апартамент с идентификатор № 48619.501.329.4.19 по
КККР на гр. Царево, област Бургаска, находящ се в гр. Царево, Зона Север, бл.D, вх.D, ет.3,
ап.D 19 с площ от 63 кв.м. (нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху
недвижим имот № ***, том **, рег.№ ****, дело № ***/27.09.****г. на нотариус Мария
Василева с рег. № 370 в регистъра на НК);
На 30.04.2020г. Софийският районен съд издава заповед за изпълнение на парично
задължение по гр.д. № 15485/2020г. в полза на банката и изпълнителен лист за следните
суми:
90 000 лева, представляващи главница по договор за банков кредит от 39.03.2018г.1
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 07.04.2020г. до окончателното
изплащане на задължението;
320 лева – договорна лихва за периода от 21.02.2020г. до 20.03.2020г.;
354,48 лева – обезщетение за забава за просрочени плащания от 21.02.2020г. до
12.03.2020г.
1 963,00 лева – присъдени съдебни разноски;
1 813,49 лева – държавна такса и
150,00 лева – юрисконсултско възнаграждение.
На 16.06.2020г. ЧСИ Ивелина Божилова с рег. № 800 в КЧСИ образува изпълнително
дело за събиране на посочени по-горе вземания:
В хода на изпълнителното дело са наложени възбрани, извършен е опис и са
възложени оценки на 15 броя недвижими имоти. В периода от 16.09.2020г. до 16.10.2020г. е
насрочена публична продан на следните недвижими имоти: самостоятелен обект в сграда –
апартамент с идентификатор 48619.501.329.1.18; самостоятелен обект в сграда – апартамент
с идентификатор 48619.501.329.5.6; самостоятелен обект в сграда – апартамент с
идентификатор 48619.501.329.4.18 и самостоятелен обект в сграда – апартамент с
идентификатор 48619.501.329.4.19. На 19.10.2020г. публичната продан е обявена за
нестанала. Насрочена е нова публична продан в периода от 15.12.2020г. до 15.01.2021г.
На 09.02.2021г. „Тексим Банк“ АД е присъединен като взискател по изпълнителното
дело.
Извършена е нова оценка на имотите и е определена нова начална цена. В периода от
26.03.2021г. до 26.04.2021г. е насрочена нова публична продан.
На 26.04.2021г. „ВИП Капитал“ ООД е присъединено като взискател по
изпълнителното дело.
За купувач на самостоятелен обект в сграда – апартамент с идентификатор
48619.501.329.1.18 е обявено „Тексим Банк“ АД, което е подало най-високото наддавателно
предложение с цена от 72 500 лева.
За купувач на самостоятелен обект в сграда – апартамент с идентификатор
48619.501.329.4.19 е обявена Д. Г. Г., която е подала най-високото наддавателно
предложение с цена от 48 100 лева. Имотът е възложен на Г. с постановление, а постъпилата
3
сума е разпределена, както следва:
………
III. Размер на вземанията на взискателите:
1.„Обединена Българска Банка“ АД – изпълнителен лист от 30.04.2020г., издаден от
СРС по гр.д. № 15485/2020г.:
90 000 лева, представляващи главница по договор за банков кредит от 39.03.2018г.1
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 07.04.2020г. до окончателното
изплащане на задължението;
10 245,33 лева – законна лихва;
320. лева – договорна лихва за периода от 21.02.2020г. до 20.03.2020г.;
354,48 лева – обезщетение за забава за просрочени плащания от 21.02.2020г. до 12.03.2020г.
1 963,49 лева –съдебни разноски;
200,00 лева – юрисконсултско възнаграждение.
2.„Обединена Българска Банка“ АД –удостоверение изх.№ 08112/01.07.2020г. на ЧСИ
Стефан Петров с рег.№ 921 в КЧСИ:
57 614,27 лева, представляващи главница по договор за банков кредит;
574,67 лева – законна лихва;
225 лева – неолихвяема сума;
354,48 лева – обезщетение за забава;
1 206,79 лева –съдебни разноски;
200,00 лева – юрисконсултско възнаграждение.
3.„Тексим Банк“ АД –удостоверение изх.№ 3376/01.02.2021г. на ЧСИ Уляна
Димоларова с рег.№ 858 в КЧСИ:
103 950,56 лева – главница;
4 455,61 лева – законна лихва върху главницата до 21.05.2021г.;
1 970,09 лева – договорна лихва;
150,76 лева – лихва;
253,68 лева – премия по договор за имуществена застраховка;
60 лева – такса;
2 177,70 лева –съдебни разноски;
4.„ВИП Капитал“ ООД –удостоверение изх.№ 14775/22.04.2021г. на ЧСИ Ренета
Милчева с рег.№ 790 в КЧСИ:
57 000 лева – главница;
4
1 554,75 лева – законна лихва върху главницата до 21.05.2021г.;
11 030,33 лева – неолихвяема сума;
3 331,20 лева – лихва;
240,00 лева – разноски по изпълнителното дело.
IV. Разноски по съдебното изпълнение:
1. Разноски по съдебното изпълнение, направени от „ОББ“ АД, инициирало и водило
принудителното изпълнение по отношение на продадения недвижим имот в размер на
7 535,74 лева, от които:
1 630, 40 лева – такси по изпълнението съгласно ТТР;
252, 90 лева – допълнителни разноски за държавни такси;
650,00 лева – възнаграждение за вещо лице;
2 838,95 лева – такса за опис по т.20 от ТТР;
1 963,49 лева – съдебни разноски;
200,00 лева – юрисконсултско възнаграждение.
2. Разноски по съдебното изпълнение, направени от присъединения взискател
„Тексим Банк“ АД:
96,00 лева – такси по изпълнението съгласно ТТР за присъединяване;
3. Разноски по съдебното изпълнение, направени от присъединения взискател „ВИП
Капитал“ ООД:
127,20 лева – такси по изпълнението съгласно ТТР за присъединяване;
4. Авансови такси за извършени от ЧСИ действия съгласно ТТР, незаплатени от
взискателите:
228,00 лева с ДДС – такси за връчвания – т.4 от ТТР към ЗЧСИ;
18,00 лева с ДДС – такси за връчвания – т.9 от ТТР към ЗЧСИ;
41,20 лева с ДДС – приети, допълнителни разноски по т.31 от ТТР към ЗЧСИ;
26,00 лева с ДДС – държавни такси;
36,00 лева с ДДС – такса за разпределението по т.13 от ТТР към ЗЧСИ.
3 727,20 лева с ДДС – такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ.
Разпределение:
Постъпила сума: 48 100 лева:
А) такси и разноски 349,20 лева;
Б) пропорционална такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ 3 727,20
лева;
5
В) данък върху недвижимите имоти 205,17
лева;
Г) такси и разноски във връзка с изпълнението, извършени от взискателя
„ОББ“ АД по чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД
7 535,74 лева.
Общ размер: 11 817,31 лева.
Остатък за разпределение: 36 282,69 лева
За извършеното разпределение е съставен протокол от 21.05.2021г.
Въз основа на изложените фактически данни, които се установяват от приложените
по делото доказателства, съдът достигна до следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.462, ал.2 от ГПК разпределението подлежи на
обжалване в 3-дневен срок от деня на предявяването му пред съответния окръжен съд, който
разглежда жалбата по реда на чл.278 от ГПК. Кръгът на лицата, които са легитимирани да
оспорят разпределението, обхваща длъжника и конституираните в изпълнителното
производство взискатели – първоначални и присъединени, независимо да ли са включени
или не в разпределението. В конкретния случай жалбата изхожда от присъединения
взискател „Тексим Банк“ АД, който е надлежно легитимиран да проведе оспорване на акта
по чл.460 от ГПК. Разпределението е предявено на 21.05.2021г., а жалбата е заведена при
ЧСИ на 26.05.2021г., т.е. в законоустановения срок. Поради това, жалбата е процесуално
допустима.
Разгледана по същество, жалбата на „Тексим Банк“ АД е основателна.
Разпределението е акт на съдебния изпълнител, с който той определя кои притезания
подлежат на удовлетворяване, какъв е редът за удовлетворяването им и каква сума се полага
за пълно или частично изплащане на всяко едно от тях. Само по себе си разпределението не
представлява изпълнително действие. Чрез него не се упражнява принуда и не се превръщат
активи в паричен еквивалент. Разпределението е междинен акт, чрез който набраните
средства от осъщественото действие се насочват към взискателите като плащане, което
замества в цялост предписаното в изпълнителния лист поведение на длъжника. При
извършване на разпределението съдебният изпълнител е длъжен да зачете само тези
вземания, които са предявени и документално удостоверени до деня на извършването му.
Редът за удовлетворяване на вземанията се определя съобразно с реда на привилегиите,
регламентиран в чл.136 от ЗЗД. Степента на удовлетворяване на вземанията се определя
според правилото на чл.136, ал.3 от ЗЗД за съразмерно удовлетворяване на вземания с
еднакъв ред. От сумата, която подлежи на разпределение, се отделя необходимото за
пълното удовлетворяване на притезанието, което е първо по ред. Остатъкът от тази сума се
отделя за следващото притезание и така до изчерпване на наличната сума или на
притезанията. При недостиг на постъпленията се удовлетворяват само първите по ред
притезания. Когато сумата, постъпила от изпълнението е достатъчна, за да покрие напълно
привилегированите притезания, се преминава към пълно или частично удовлетворяване на
хирографарните кредитори при условията на съразмерност по чл.133 от ЗЗД.
При проверката за законосъобразност на извършеното разпределение, настоящият
съдебен състав изхожда от наведените в жалбата възражения и доводи. В конкретния случай
в разпределението са включени разноски по изпълнителното дело, които са извършени от
първоначалния взискател „ОББ“ АД. Това са такси по изпълнението, които ЧСИ
конкретизира в мотивите по чл.436, ал.3 от ГПК като: такса по т.1 – за образуване, такса по
6
т.4 – за връчване на съобщения и книжа, в т.ч. и ПДИ на длъжниците, уведомления до
ипотекарния кредитор, такса по т.3 – за извършване на справки и такси по т.9 и т.10 – за
налагане на обезпечителни мерки; допълнителни разноски за държавни такси – заплатени
държавни такси за справки в Община Царево, София, КАТ, БНБ, ИКАР, Кадастър и др.;
възнаграждения за вещо лице, дължимо и платено за назначеното вещо лице по делото,
изготвило заключение за стойността на имота;
такса за опис по т.20 от ТТР в размер на 2 838,95 лева, начислена върху размера на дълга,
явяващ се по-малък размер; съдебни разноски, направени от взискателя за снабдяване с
изпълнителен лист в размер на 1 963,49 лева и 200,00 лева – юрисконсултско
възнаграждение за образуване на изпълнително дело. Основното възражение на
жалбоподателя за неяснота относно изпълнителния способ, по отношение на който са
направени цитираните разноски е основателно и не е преодоляно чрез поясненията, дадени в
мотивите на ЧСИ по чл.436, ал.3 от ГПК. Така е, защото независимо от направеното
конкретизиране и приложените по делото доказателства, конкретният размер на таксите,
които са включени в разпределението на сумата от 48 100 лева, която е постъпила от
публичната продан на ипотекирания в полза на „Тексим Банк“ АД недвижим имот остава
неясна. Общият сбор на разноските, включени в сумата от 1630,40 лева, приети с
разпореждане на ЧСИ възлиза на 612 лева (стр.1-ва от делото), а разноските КЪМ АГКК,
ИКАР, АВ – СВ – гр. София и АВ – СВ- гр. Царево е 114,50 лева. За разликата над тези до
размера от 1630,40 лева и до размера от 252,90 лева, неяснотата относно основанието и
начина на формиране остава.
Основателно е и възражението, че към вземанията по чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД е
включен пълния размер на съдебните разноски, които първоначалният взискател е извършил
за снабдяване с изпълнителен лист.
Съгласно разпоредбата на чл.136, ал.1 т.1 от ЗЗД и т.6 от ТР № 2/2013г. на ОСГТК на
ВКС, с право на предпочитателно удовлетворяване се ползват разноските на първоначалния
взискател по осъществяването на изпълнителния способ, постъпленията от който се
разпределят. В този ред могат да бъдат включени и разноските на първоначалния взискател
за образуване на изпълнителното дело и за възнаграждение на един адвокат. Разноските на
първоначалния взискател за обезпечаването на иска срещу длъжника чрез налагане на запор
или възбрана върху събраното вземане или осребрената вещ, постъпленията, от които се
разпределят, се ползват с привилегия, но когато в разпределението участват присъединени
кредитори със специална привилегия по чл.136, ал.1, т.2, т.3 и т.4 от ЗЗД (вземания, които са
обезпечени с ипотека), разноските се включват след тях – в реда преди първата по ред обща
привилегия. Не се ползват с право на предпочитателно удовлетворяване по чл.136, ал.1, т.1
от ЗЗД разноските за други, реализирани по искане на първоначалния взискател
изпълнителни способи нито разноските, направени от него за изпълнителните способи,
които не са приложени. В конкретния случай, разноските за снабдяване с изпълнителен лист
на взискателя „ОББ“ АД в размер на 1 963,49 лева са включени изцяло в привилегията по
чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД, което е в противоречие с цитираната правна норма и т.6 от ТР №
2/2013г. на ОСГТК на ВКС.
По изложените съображения, жалбата на „Тексим Банк“ АД е основателна и трябва
да се уважи със следващата от това отмяна на разпределението по изпълнително дело №
20208000400338 на ЧСИ Ивелина Божилова с рег.№ 800 в КЧСИ, извършено на 21.05.2021г.
При извършване на следващо разпределение съдебният изпълнител трябва да конкретизира
в максимална степен разноските, които включва в разпределението, както и да включи само
тези разноски на първоначалния взискател, които са извършени за реализиране на
изпълнителния способ, постъпленията от който се разпределят.
7
Мотивиран от това, Бургаският Окръжен съд, VІ въззивен състав
РЕШИ:
ОТМЕНЯ разпределение от 21.05.2021г. на сумата от 48 000 лева, постъпила от
проведена публична продан на самостоятелен обект в сграда – апартамент с идентификатор
№ 48619.501.329.4.19 по КККР на гр. Царево, област Бургаска, находящ се в гр. Царево,
Зона Север, бл.D, вх.D, ет.3, ап.D 19 с площ от 63 кв.м. и прилежащи части от 11,16 кв.м.,
извършено по изпълнително дело № 20208000400338 на ЧСИ Ивелина Божилова с рег.№
800 в КЧСИ.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Бургас в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
8